Imagens

Algumas imagens, as vezes valem mais que mil palavras:

Um bom ano para Darwin

Este ano de 2009 tem sido um bom ano para Charles Darwin em contrapartida um ano péssimo para os defensores do criacionismo, nunca se encontrou tantas evidências para a evolução das espécies e justamente no ano de comemoração dos 200 anos do nascimento de Darwin e 150 anos de lançamento do seu mais famoso livro "A origem das espécies", se deus existir ele esta ajudando Darwin, não que a teoria da evolução precise de mais provas, as que existem são suficientes e bem embasadas, constituem provas factuais, confirmadas por diversos outros ramos da ciência como a Geologia, Geografia, Ciências Sociais entre tantas outras.
Uma das ultimas descobertas põe fim na falácia criacionista que apesar de conseguirmos recriar em laboratório as condições iniciais da sopa primordial e ter surgido assim moléculas, estas não tinha DNA, portanto não conseguiam reproduzir, e para os criacionistas isto só poderia ser obra do divino, ora na natureza estimasse que demorou cerca de 1 bilhão de anos para ter surgido o DNA, a alegação criacionista que a teoria da evolução não passa pelo teste de falha é idiota, pois necessitaríamos deste tempo para poder provar, em vez de encontrar uma forma de desqualificar a abiogênese cientificamente os criacionistas ficam apontando os "defeitos" na teoria da evolução sem saber o porquê da existência destes pseudo-defeitos.
Qualquer livro de biologia na mão de qualquer estudando de uma escola séria sabe que a partir da sopa primordial surgiram às primeiras moléculas em seguida apos milhões de anos começou a originar células auto-replicantes com RNA (acido ribonucléico) esta pequenas maquinas biológicas faziam a copia "exatas" das células mães para células filhas, com o tempo (milhões de anos depois) surgiu o DNA, mas ai é outra história, o que temos agora é que cientistas conseguiram recriar em laboratório moléculas com RNA, isto é uma prova maciça que a abiogênese (surgimento espontâneo da vida) realmente ocorreu seguindo o modelo apontado por Darwin há 150 anos.
Veja aqui no site da Nature o artigo, infelizmente é necessário ser assinante para ter acesso completo, mas logo veremos outros artigos inclusive em português.
http://www.nature.com/news/2009/090513/full/news.2009.471.html

Lembrando que Pasteur famoso pela frase "Um pouco de ciência nos afasta de deus, muita nos aproxima" refutou a abiogênese aristotélica aquela que se acreditava que moscas surgiam do nada bastava ter um monte de lixo, ou que larvas surgiam na carne depois de um tempo, ou que camundongos surgiam a partir de uma receita antiga "colocar uma camisa suja em um canto e um pouco de trigo que dentro de 21 dias surgiria um camundongo a partir destes itens" graças à boa ciência de Pasteur ele fez um experimente que prova que não existe este tipo de abiogênese, mas a abiogênese química ou biogênese foi provada mais tarde pelo experimento Urey-Miller em 1953 que moléculas podiam surgir a partir de uma sopa primordial, e agora com o experimento que recria as moléculas com RNA, espera-se com isto colocar fim de vez na questão sobre a origem da vida, não é nada salutar ficar insistindo em algo que não tem relevância física factual como é o caso do criacionismo, aposto que como bom cientista que era Pasteur hoje talvez até mudasse sua frase frente às novas e incríveis evidências, estas que podem ser testada por qualquer pessoa, basta estudar.

Drauzio e Saramago

Dois excelentes vídeos de dois excelentes pensadores um é médico trabalha para salvar vidas, o outro grande escritor ganhador do premio Nobel de literatura, conseguem de forma surpreendente mostrar um ponto de vista que muitos se recusam a enfrentar. Notem a calma ao falar sobre o assunto e ao mesmo tempo a revolta nas palavras ao falar sobre como ainda as pessoas podem levar em conta que deus deve ser associado a vida humana.








“Não sou um ateu total, todos os dias tento encontrar um sinal de Deus, mas infelizmente não o encontro.” José Saramago

O Elo Perdido

"A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento: são aqueles que sabem pouco, e não aqueles que sabem muito, que tão positivamente afirmam que esse ou aquele problema jamais será resolvido pela ciência." Darwin

Elo Perdido dos Humanos

"O prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, apresentou nesta terça-feira, no Museu Americano de História Natural, um fóssil de 47 milhões de anos que pode representar um elo perdido na evolução dos primatas superiores (macacos, gorilas e seres humanos). Como a conservação do fóssil, batizado de Ida, mantém-se praticamente perfeita, é possível observar sua pele e restos de sua última refeição.
Ida foi descoberto em 1980 na Alemanha e pertencia a uma coleção particular. Ao examinarem o fóssil, os cientistas concluíram que era uma nova espécie, e então batizaram-na de Darwinius masillae. Segundo o pesquisador Jenz Franzen, Ida tem grandes semelhanças com seres humanos, como unhas ao invés de garras e o polegar opositor, que lhe permitia pegar coisas com a mão."

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1238498

Elo Perdido das Focas

"Elo perdido" explica evolução das focas
Fóssil de 23 milhões de anos achado no Canadá liga animal a morsas, leões-marinhos e outras espécies da mesma ordemMamífero era mais bem adaptado à locomoção em terra, mas tinha membrana separando os dedos, com pata servindo de nadadeira

Um fóssil achado no Canadá é um bicho tão original que merece ser descrito pelo mais velho e surrado clichê da evolução biológica: trata-se do "elo perdido" entre mamíferos aquáticos como focas e morsas e seus ancestrais terrestres.Os mamíferos conhecidos como pinípedes têm nadadeiras que facilitam a natação, mas tornam sua movimentação em terra pouco eficiente. O fóssil de 23 milhões de anos batizado Puijila darwini tem membros robustos para andar, mas seus ossos indicam que haveria membranas entre os dedos semelhantes às de uma ave aquática, um tipo de "pé-de-pato".

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2304200902.htm

Preciso dizer mais alguma coisa? A difícil e complicadíssima missão de achar o que Darwin previu há 150 anos continua e sempre e a cada dia mostrando para os criacionistas que existem sim os elos entre os fosseis antigos e os humanos modernos, a teoria da evolução das espécies é a teoria com maior base factual de todas as teorias, ela tem uma quantidade imensa de provas cientificas, que podem ser testadas por qualquer homem ou mulher, não só nos fosseis, mas na genética também, como todos que um dia estudaram biologia sabem que eu e uma seringueira temos traços de sequência genética idênticas, e algumas sequências genéticas são idênticas em todos os seres vivos da terra, isto todos vieram de um só lugar, isto não sou que estou falando e se alguém quiser ver isto basta retirar o DNA de uma seringueira o seu DNA e fazer o sequenciamento genético de cada um e verificar as igualdades. Esta ai só não vê quem não quer, ou que deseja que não seja verdade, mas o que é real é real por mais que não acreditados o que é é.

Niilismo Ateu

“Se não há um deus, estamos corretos; se há um deus indiferente, não sofreremos; se há um deus justo, não temos nada a temer pelo uso honesto da racionalidade; mas, se há um deus injusto, temos muito a temer – assim como o cristão.” George Smith

“Se Deus está morto, então tudo é permitido” esta frase que o personagem de Dostoiévski nos apresenta é um perigoso silogismo que pode atormentar a cabeça de muitos declarantes ateus, ora seria a perda definitiva de sentido real da vida humana? Se analisarmos friamente não, o sentido da vida humana foi deturpado por séculos como sendo uma vida passageira que nos conecta a outra vida hipotética deixando esta vida aqui como uma simples e inútil vivencia onde só devemos seguir alguns preceitos para sermos aceitos nesta outra vida, lembremos que estes preceitos foram ordens de uma providencia divina que nunca erra, e são mais parecidos com regras para organizar povos primitivos do que algo que estimule o intelecto humano, lógico, precisamos ser organizados, mas só isto já basta? Então para que botar 6 bilhões de pessoas no mundo só para eles tentarem viver organizados e olhe que o ser que tudo sabe esqueceu de muita coisa, nenhum dos seus mandamentos fala sobre proteger o meio ambiente por exemplo. Seria mais útil e melhor que alem disto a divina providencia nos pedisse algo a mais para adentrar ao paraíso, algum tipo de desenvolvimento pessoal, regrado com a ética e a moral lógico, em vez disso muitas das religiões pregam a humildade da pobreza como uma virtude, e isto é o sentido da vida para muitos, em meu entendimento isto é também um tipo de niilismo, concordo que neste caso existe um sentido na vida, mas isto é correto? Escolher qualquer coisa só porque nos foi passado culturalmente como sentido de vida? Existe alguma prova real física que este é o verdadeiro sentido? Não, não existe nada que prove que este é o sentido da vida, eu vou aqui apresentar outro sentido um pouco diferenciado.
Vamos inverter a aposta da Pascal, em vez de como ele postulava que devemos optar em seguirmos o preceito das religiões pois se existir um deus estaríamos salvos e se não existir não teria problema pois iríamos para o nada mesmo, alem de ser totalmente egoísta a pessoa que se basear sua vida nisto não merece nem um pão velho molhado, em vez do egoísmo inerente desta aposta, porque não trocamos pelo altruísmo, em vez de apostar que deus existe vamos apostar que deus não existe, em vez de achar que temos uma vida após a morte vamos apostar que não existe vida após a morte, a partir deste momento passamos a ter um apreço sem precedentes por esta vida que temos aqui hoje, nada mais certo que isto, toda vida seria valiosíssima pois é única, momentos de infelicidade seriam tratados como casos gravíssimos se considerarmos que nossa vida é limitada, não podemos perder tempo sendo infelizes só temos uma vida, portando a felicidade seria uma coisa que todos tratariam como algo de extrema necessidade, se todos tivessem a noção que isto é a ultima e única chance, o mundo seria algo melhor, pois as pessoas se preocupariam com o mundo que vão deixar para os seus filhos e netos, sabendo que não teriam mais vida após a morte umas dos grandes motivos para se estar vivo é ter e criar um filho de forma eficiente que ele possa ter um mundo melhor com pessoas melhores convivendo com o seus filhos e netos, sabendo que só temos esta vida tudo seria para ser excelente para ser o melhor e mais feliz e isto não é nada parecido com o tal niilismo ateu que os crentes pregam, pois isto não entendo que o ateísmo leva ao niilismo para mim o ateísmo leva a um novo e totalmente esclarecido entendimento do mundo.

Feliz é o Ateu

“A palavra Deus, para mim, é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana; a Bíblia, uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis.” A. Einstein

Ótimo video que achei na net diz tudo sobre como é o ateu moderno ou o chamado ateu-humanista

Imagine

“As religiões são como pirilampos: só brilham na escuridão.” Sebastièn Faure

Por esta nem John Lennon imaginava (não pude evitar o trocadilho) a catedral de Liverpool vai tocar nos seus sinos a musica Imagine (link) lembrando que esta musica é anti-religiosa e para mim um hino humanista, ela resgata o humano e põe ele no seu lugar, e que lugar é este? Aqui neste mundo onde ele tem que viver com outras pessoas e estas tem que viver em harmonia e paz, não adianta ficar pensando em céu ou inferno em deus ou diabo estamos sozinhos aqui e se não fizermos nada a destruição sera eminente portanto vamos ouvir esta bela musica e entender o que ela quer nos mostrar.

Imagine
John Lennon
Composição: John Lennon
ImagineImagine que não existe paraíso

É fácil se você tentar

Nenhum inferno abaixo de nós

E acima apenas o céu

Imagine todas as pessoas

Vivendo para o hoje

Imagine não existir países

Não é difícil de fazê-lo

Nada pelo que lutar ou morrer

E nenhuma religião também

Imagine todas as pessoas

Vivendo a vida em paz

Talvez você diga que eu sou um sonhador

Mas não sou o único

Desejo que um dia você se junte a nós

E o mundo, então, será como um só

Imagine não existir posses

Surpreenderia-me se você conseguisse

Sem necessidades e fome

Uma irmandade humana

Imagine todas as pessoas

Compartilhando o mundo

Talvez você diga que eu sou um sonhador

Mas não sou o único

Desejo que um dia você se junte a nós

E o mundo, então, será como um só

Uma coisa incrivel

Imagem com 100 Galáxias tirada pelo Hubble é só um pequeno ponto no universo

100 Galáxias, 100 Via Lácteas cada uma com bilhões de estrelas e isto é um minúsculo ínfimo e idiota pedacinho do céu, a como somos importantes para o criador do universo e ele preocupado com a gripe suína neste esquecido canto do universo? Não meu amigo ele se existir não esta preocupado com este planeta perdido, então meu amigo aproveite a vida se preocupe menos com deuses e deusas seja feliz com este planeta pode ser e é bem provável que seja sua única e sublime chance de viver, viva a vida como se fosse única, pois no final se não for à única você viveu a plenitude e poderá continuar a viver assim e ser aqui quando morrermos, só nos restará de nós a memória dos que aqui ainda vivem, seja lembrado pela sua vida então viva, não espere uma segunda chance faça desta sua única chance.

Pode parecer piegas minhas palavras, mas elas são o maior retrato da realidade, se vivermos a vida como sendo única, não seremos coniventes com a morte, ela terá valor, cada vida perdida será para sempre e lutaremos para que todos possam viver em plenitude esta vida, pois ela é única.

Ensino, Escolas e Vida

Isto aqui é só um pequeno in sight, sobre como devemos nos adaptar aos novos tempos que surgem graças à ciência e a compreensão de que vale a pena ser feliz neste mundo e não ficar esperando a felicidade em hipotéticos e alucinógenos locais pós-morte.

Recentemente o Brasil atingiu a taxa de natalidade de 1,80 filhos por mulher isto é menor que a taxa de reposição que é de 2 filhos por mulher, isto é, nasce menos pessoas do que morrem, e graças aos avanços científicos do ultimo século duplicou-se a expectativa de vida das pessoas, ora teremos menos jovens em algumas décadas, isto nos leva a dois tipos de pensamento o primeiro se diz respeito à evidente e drástica diminuição de alunos nas escolas particulares e até publicas, primeiro será nas particulares, mas hoje ainda não é sentido esta ordem nas escolas particulares, talvez pela maior inserção da classe C, mas a classe A e B brasileira não estão tendo filhos, logo estas escolas terão em breve sérios problemas de quantidade de alunos, não estou falando que isto vai acontecer amanhã ou ano que vem, segundo as estatísticas confrontando com a evidente entrada da classe C presumo que daqui 10 ou 15 anos não só as particulares estarão com falta de alunos como as publicas também vão estar sentido os primeiros reflexos, lógico que tenho noção da alta porcentagem de evasão escolar que temos hoje, mas os programas educacionais realizados principalmente em São Paulo com a progressão continuada tende a resolver este problema nos próximos anos, se hoje temos que educar as crianças da época que a taxa de natalidade era 2,50 obviamente sobrará vagas quando iremos educar as crianças que vêem da taxa de natalidade de 1,80, mesmo sendo uma média em que a taxa de natalidade das classes A e B são menores e as da C e D são maiores, logo o colapso das escolas particulares é inevitável. Sobre isto nossos governos devem (espero) estar cientes e devem (espero) e trabalhar com estes números a fim no momento certo parar de construir escolas e melhorar o ensino existente.
O caso de nascerem menos pessoas é real e por mais que possamos protelar esta acontecendo e irá alterar alguns aspectos sociais, mas o maior aspecto social que será alterado é o meu segundo pensamento este ainda carece de mais observações mas com certeza esta ocorrendo, hoje os filhos demoram mais para sair das casas dos pais, hoje eles fazem uma faculdade e não casam, hoje ter 30 anos e não ter filhos é quase que normal, hoje as pessoas vivem mais. A pressão evolucionária tirou a preocupação da procriação desesperada onde éra necessário ter muito filhos, hoje a pressão exercida sobre os humanos é de que não adianta ter muitos filhos se não conseguir efetivamente dar o melhor para todos, hoje basta poucos, vale mais 1 filho bem sucedido que 10 vagando pelo mundo sem saber o que fazer, isto é algo pensado? Não isto é causa da evolução das espécies, causa da seleção natural e social, isto proporciona a primeira parte do meu pensamento, mas o que realmente possibilitou a retirada desta pressão sobre os humanos foi a ciência, onde antes eu tinha que procriar antes dos 20 para assim conseguir criar e soltar meu filho pelo mundo antes dos 40 era sem duvida uma obrigação pois eu sabia que dos 40 provavelmente não ia passar, hoje eu sei que vou viver se nada me acontecer de extraordinário até os 75 ou 80anos, não preciso fazer um filho antes dos 20 nem antes dos 30 vou fazer o que? Estruturar-me a fim de conseguir dar as melhores chances para que o meu filho sobreviva e em um mundo com 6 bilhões de pessoas isto é fundamental.
Aqui saímos dos filhos e voltamos para nós, posso dizer que não existe a pressão evolucionaria mas a pressão social existe e como existe, se temos 80 anos de existência para que eu tenho que viver neste desespero? Eu preciso fazer tudo o que eu tenho que fazer antes dos 40? Chegar aos 40 sem estar casado e sem filho é um impedimento muito forte do ponto de vista social, o caso do Kassab foi clássico, ainda se usa isto para medir a moral de uma pessoa. Ora hoje muitos preferem viver um pouco mais se divertir um pouco mais ou até estudar e trabalhar um pouco mais do que já jogar sua vida a disposição das suas crias, isto é errado? Eu acho que não e no futuro tais pessoas mais vividas conseguiram criar melhor seus filhos que os despreparados de 20 e poucos anos.
Seguindo este pensamento que iremos viver mais uns preferem viver uma só vida longa e bem distribuída, mas mesmo assim alguns vão poder escolher viver duas vidas a primeira como teste talvez até os 45anos por exemplo e a segunda vida ele poderá fazer o que bem entender talvez o que sempre quis fazer, não digo que isto hoje possa acontecer com plenitude mas nossa geração e a próxima esta sim que talvez viva 100 ou 120 anos, parece muito tempo mas é a expectativa de vida se nada e digo nada novo de grandioso for descoberto pela ciência, se somente uma pequena parte do que promete o estudo com células troncos se tornar realidade a expectativa de vida pode explodir , tenho comigo que daqui umas décadas talvez um século, não teremos impedimentos científicos para morrer, mas muito provavelmente eu e você não entre nesta onda de viver tanto, talvez nem nossos filhos, mas nossos netos estes sim podem se preparar para viver um vida maior, mas relaxada e planejada, poderá fazer 5 faculdades e trabalhar na área de cada uma em plenitude poderá ter projetos longos, conhecer lugares com tranquilidade, conhecer o amor da vida dele e ter filhos sem pressão, será um admirável mundo novo.
Se antes falávamos que a vida começava aos 40 hoje nos permitimos a já avançar 10 anos e dizer que a vida começa aos 50 não porque demoramos mais para alcançar o que queríamos porque somos mais burros, mas porque não temos tanta pressa e pressão, para que fazer tão rápido? Temos muito tempo para fazer tudo, e assim desta maneira podemos ser felizes aqui mesmo e não ficar rezando para algo ou alguma coisa nos propiciar algo melhor após nossa morte, ora vamos transformar aqui no paraíso e nas palavras de John Lennon:
“…Imagine there´s no haven
It´s easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Image all the people
Living for today…”

John podia ser um sonhador, mas estava correto quando disse estas palavras, vamos esquecer o depois e vamos viver o mundo e o hoje, pois agora temos o tempo que quisermos para sermos felizes aqui.

Ele morreu na cruz para nos salvar?

Talvez em toda sua história a parte que mais é estranha a Jesus é a sua morte, sempre foi um homem pacifista, um homem que tentava mostrar o amor e o perdão como bases de uma moral, emancipou a mulher, um adendo, esta parte devidamente limada dos evangelhos escolhidos como sendo “oficiais” pela igreja, sabe-se hoje que os ditos evangelhos apócrifos mostram o Jesus mais humano que é pinçado em alguns momentos nos ditos oficiais, devemos lembrar que estes quatro evangelhos hoje constantes na bíblia não são como posso dizer os únicos verdadeiros e não eram assim considerados nem na época do conselho de Nicéia, foi o Bispo Irineu de Lyon o primeiro a sugerir que seriam quatro evangelhos nem mais nem menos e isto seguindo uma indicação um tanto infantil sobre os quatro prontos cardeais etc, etc, etc. Mas mesmo assim os textos apócrifos eram considerados de difícil leitura e que assim não deveriam ser colocados para o grande publico, mas somente para consulta interna, os quatro escolhidos eram mais simples e mais conciliadores com as opiniões na época, não eram polêmicos como o de Madalena, Tiago e Pedro e tinham um enredo mais fechado dando mais ênfase a um Jesus divino e menos humano com mais milagres, mágicas, traições e morte, por exemplo, o evangelho atribuído a Judas diz que Jesus combinou com o proprio Judas a traição, não é muito claro o porque Jesus queria fazer isto, talvez e como entendemos em diante Jesus não foi o primeiro a morrer por uma causa que pregava, a entrega da vida para defender algo é antiguíssimo até hoje quantos soldados, policiais, bombeiros não doam sua vida pelo bem de outras pessoas, e Jesus a época sentia as mazelas do povo e ele pelo o que entendemos também talvez por ele saber que era diferente de todos naquela sociedade com um entendimento maior sobre o que a vida representa, chega em um momento, em que por mais que ele instigue e dite seus ensinamentos a coisa continuava do mesmo jeito ninguém lhe dava ouvidos a não ser poucos discípulos, Jesus intrigado com esta situação decide então fazer uma permuta com deus, morreria para salvar o mundo e assim deus perdoaria todos os pecados dos humanos, obviamente que os evangelhos mostram que deus deu um certo tipo de alvará para Jesus fazer isto e que sim o mundo seria salvo, bom ai entramos na parte critica da coisa, primeiro porque deus precisa deste sacrifício para salvar o mundo? Será que ele tem que sacrificar uma pessoa daquela forma para salvar a humanidade? Não podia simplesmente salvar sem o sacrifício? Segundo e para mim mais critica ainda, a humanidade não foi salva e ao contrário muitas coisas simplesmente piorarão muito, guerras santas, perseguições contra judeus, injustificada perseguição contra as mulheres, perseguição contra a ciência existente ainda hoje, uma gama de preconceitos incríveis, fora os problemas que já existiam que não foram solucionados, inclusive após 2009 anos após sua morte a coisa melhorou e piorou por mais incrível que possa ser os países mais seculares do oeste Europeu (com grande quantidade de ateus e pessoas sem religião) melhoraram muito, em contrapartida nos países mais religiosos onde a incidência de crimes e intolerância é gigantesca, se formos olhar assim a educação, informação e o esclarecimento tem feito muito mais que o sacrifício do jovem judeu da palestina e para mim por mais belas e revolucionárias palavras que Jesus proferiu se perdem neste ultimo ato desesperado de chamar deus a prestar atenção neste planeta e no final como estamos vendo não valeu em nada seu sacrifício pois o homem continua perdido e sem referencia.

Jesus morreu na cruz esperando por deus e no final ele percebeu que deus não viria e como ele não veio e não virá, porque por hora ou não existe ou não faz questão deste planeta.

“A compreensão humana não é um exame desinteressado, mas recebe infusões da vontade e dos afetos; disso se originam ciências que podem ser chamadas ‘ciências conforme a nossa vontade’. Pois um homem acredita mais facilmente no que gostaria que fosse verdade. Assim, ele rejeita coisas difíceis pela impaciência de pesquisar; coisas sensatas, porque diminuem a esperança; as coisas mais profundas da natureza, por superstição; a luz da experiência, por arrogância e orgulho; coisas que não são comumente aceitas, por deferência à opinião do vulgo. Em suma, inúmeras são as maneiras, e às vezes imperceptíveis, pelas quais os afetos colorem e contaminam o entendimento.” Francis Bacon

Alguns Links Interessantes

http://pt.wikipedia.org/wiki/Evangelho_de_Judas

http://pt.wikipedia.org/wiki/Santo_Ireneu_de_Lyon

http://pt.wikipedia.org/wiki/Marci%C3%A3o

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_livros_ap%C3%B3crifos

http://www.nationalgeographic.com/lostgospel/_pdf/GospelofJudas.pdf

Carl Sagan

Carl Edward Sagan foi um cientista e astrônomo dos Estados Unidos da América. Em 1960, obteve o título de doutor pela Universidade de Chicago. Dedicou-se à pesquisa e à divulgação da astronomia, como também ao estudo da chamada exobiologia. Foi um excelente divulgador da ciência (considerado por muitos e por mim o maior divulgador da ciência que o mundo já conheceu). Trabalhou no projeto Apollo, chefiou os projetos Mariner e Viking. Participou do e das missões Voyager e Galileu, na Voyager ele que teve a idéia e produziu o disco contendo informações sobre a raça humana que viaja junto da Voayger, que hoje já saiu do sistema solar e esta caminhando para outras estrelas. Foi decisivo na explicação do efeito estufa em Venus, descobriu moléculas orgânicas em Titã, satélite de Saturno. Escreveu diversos livros sobre ciências e tentou sempre mostrar que a ciência não é um corpo de estudo frio e anti-humano. Escreveu e produziu a série de TV Cosmos que recebeu o premio Emmy, um dos seus livros mais famosos “Os Dragões do Eden” ganhou o premio Pulitizer, foi condecorado com importantes medalhas de honra ao mérito nos EUA e também na Rússia um fato raríssimo, seu livro Contato um romance cientifico virou filme. Carl Sagan sempre foi uma pessoa que defendeu suas idéias e por isto foi várias acusado de causar polemicas, cético mas espirituoso, nunca aceitou a idéia corrente sobre deus, sempre confrontou e acabou morrendo sem nunca ter encontrado deus e não foi por falta de procurar, sempre procurou deus, mas foi uma pessoa que não aceitava qualquer coisa como prova da existência, e por isto acabou morrendo sabendo que deus provavelmente não existe, um homem espetacular, espirituoso, otimista com os humanos e o universo, assistir a série Cosmos é como uma injeção incrível de ciência e humanidade.

Aqui coloquei algumas frases retiradas dos seus livros que mostram um pouco do que é Carl Sagan e o como ele pensava:

“O universo não foi feito à medida do ser humano, mas tampouco lhe é adverso: é-lhe indiferente.”


“A História está repleta de pessoas que, como resultado do medo, ou por ignorância, ou por cobiça de poder, destruíram conhecimentos de imensurável valor que em verdade pertenciam a todos nós. Nós não devemos deixar isso acontecer de novo.”

“O primeiro pecado da humanidade foi a fé; a primeira virtude foi a dúvida.”

“A vida é apenas uma visão momentânea das maravilhas deste assombroso universo, e é triste que tantos se desgastem sonhando com fantasias espirituais.”

“E se o mundo não corresponde em todos os aspectos a nossos desejos, é culpa da ciência ou dos que querem impor seus desejos ao mundo?”

“A idéia de que Deus é um gigante barbudo de pele branca sentado no céu é ridícula. Mas se, com esse conceito, você se referir a um conjunto de leis físicas que regem o Universo, então claramente existe um Deus. Só que Ele é emocionalmente frustrante: afinal, não faz muito sentido rezar para a lei da gravidade!”

“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.”

“Existem muitas hipóteses em ciência que estão erradas. Isso é perfeitamente aceitável, eles são a abertura para achar as que estão certas.”

“O cérebro é como um músculo. Quando pensamos bem, nos sentimos bem.”

“Se não existe vida fora da Terra, então o universo é um grande desperdício de espaço.”

“O que é mais assustador?
A idéia de extraterrestres em mundos estranhos, ou a idéia de que, em todo este imenso universo, nós estamos sozinhos?”

"A química que produz a vida é reproduzida facilmente por todo o cosmo. Parece improvável que sejamos os únicos seres inteligentes. É possível mas improvável!"

"Na ciência é bem comum um cientista dizer, Quer saber, seu argumento é realmente bom; minha posição estava errada, e então eles realmente irão mudar de opinião e nunca mais irão voltar na antiga novamente. Eles realmente fazem isso."

"A profecia é uma arte inútil".

"Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias."

"Para poder fazer uma torta de maçãs do nada, você deve antes criar o universo."

"A ciência não é apenas compatível com a espiritualidade; ela é uma profunda fonte de espiritualidade."

"Em algum lugar, algo incrível está esperando para ser descoberto."

"Em toda e qualquer cultura, imaginamos o Universo governado por algo parecido com nosso próprio sistema político. Poucos acham a similaridade suspeita".

"Um clero celibatário é uma idéia especialmente boa porque ela tende a suprimir qualquer tendência hereditária ao fanatismo".

"O que estou dizendo é que, se Deus nos quisesse enviar uma mensagem, e escrever em papéis antigos foi a única forma que ele encontrou de fazer isso, ele poderia ter feito um trabalho melhor."

"Ciência é muito mais uma maneira de pensar do que um corpo de conhecimento"


"Quase morrer é uma experiência tão positiva e construtora do caráter, que a recomendaria a todos - não fosse, é claro, o elemento irredutível e essencial do risco."

"Para mim, é muito melhor compreender o universo como ele realmente é do que persistir no engano, por mais satisfatório e tranquilizador que possa parecer."

Frases retiradas do excelente e para mim um dos melhores livros já escritos “O Mundo Assombrado por demônios”

"Se você quiser salvar seu filho da poliomelite, você pode tentar rezar ou você pode usar uma injeção... Tente a ciência."

"A credulidade mata."

"A um Deus das Lacunas é atribuída a responsabilidade pelo que ainda não compreendemos."

"Prefiro a verdade dura à fantasia consoladora pois, no cômputo final, os fatos geralmente revelam-se mais consoladores".

"Ausência de evidência não é evidência de ausência."

"Podemos rezar pela vítima do cólera, ou podemos lhe dar quinhentas miligramas de tetraciclina a cada doze horas. (Ainda existe uma religião, a ciência cristã, que nega a teoria que atribui as doenças a micróbios; se a oração não produz efeito, o fiel prefere que os filhos morram a lhes dar antibióticos.)"

"A não ser dividindo a mente em compartimentos herméticos separados, como é possível voar em aeroplanos, escutar rádio ou tomar antibióticos, sustentando ao mesmo tempo que a Terra tem cerca de 10 mil anos ou que todos os sagitarianos são gregários e afáveis?"

"[Os livros] Permitem que pessoas há muito tempo mortas falem dentro de nossas cabeças. Os livros podem nos acompanhar por toda parte. Pacientes quando custamos a compreender, eles nos deixam rever as partes difíceis quantas vezes desejarmos, e jamais criticam nossos lapsos. Os livros são essenciais para compreender o mundo e participar de uma sociedade democrática."

Quando morreu entrevistaram sua esposa Ann Druyan veja um trecho que acho o que resume como e no que Carl pensava.

“– ‘Não houve conversão no leito de morte’, disse Druyan, ‘Nenhum apelo a Deus, nenhuma esperança sobre uma vida pós-morte, nenhuma pretensão que ele e eu, que fomos inseparáveis por vinte anos, não estávamos dizendo adeus para sempre’.
– ‘Ele não queria acreditar?’, ela perguntou.
– ‘Carl nunca quis acreditar’, ela respondeu ferozmente, ‘Ele quis saber.’”

É isto que resume o meu pensamento eu não quero acreditar eu quero saber.

Venha a nós o vosso reino

Acompanhe este trecho do livro "História do Cerco de Lisboa"

"... Porém, disse o outro, atire a primeira pedra aqueles que se achar sem pecado. Realmente, é muito fácil acusar, Mogueime mente, Mogueime mentiu, mas nós, aqui, maiormente instruídos nas mentiras e verdades dos últimos vinte séculos, com a psicologia lavrando as almas, e a mal traduzida psicanálise, mais o resto, para cuja simples enunciação se requereriam ciquenta páginas, não deveríamos levar a ponta de intrasigente espada os defeitos alheios, se tão indulgentes costumamos ser com os nossos próprios, a prova é não haver lembrança de alguém que, julgador severo e radical dos actos por si cometidos, levasse o executório ânimo ao extremo de apedrejar o próprio corpo. Aliás, regressando ao passo evangélico, é-nos lícito duvidar que o mundo estivesse naquele tempo tão empedernido de vícios que para salvar-se carecesse do Filho de um Deus, pois é o próprio episódio da adúltera que aí está a demonstrar-nos que as coisas não iam assim tão más lá na Palestina, agora sim que estão péssimas, veja-se como naquele remoto dia nem mais uma pedra foi lançada contra a infeliz mulher, bastou ter proferido Jesus as fatais palavras e logo ali se recolheram as mão agressoras, por esta maneira declarando, confessando e mesmo proclamando os seus donos que sim senhor ele tinha razão, em pecado estavam. Ora, uma gente que foi capaz de reconhecer-se culpada publicamente, ainda que de modo implícito, não estaria de todo perdida, conservava intacto em si um princípio de bondade, autorizando-nos portando a concluir, com mínimo risco de erro, que terá havido alguma precipitação na vida do Salvador. Hoje, sim, que teria valido a pena, pois não só os corruptos perseveram no caminho da sua corrupção, como se vai tornando cada dias mais difícil encontrar razões para interromper um apedrejamento começado...”

Realmente em tempos de meninos sendo arrastados por automóveis, meninas sendo jogadas pelos pais de edifícios, bandidos assassinando uma mulher que voltava de um culto, corruptos e padres pedófilos, sim hoje seria necessária a presença do filho de deus, de quebra resolveria varias indagações sobre a própria história e maus entendidos seculares, esta certo que houve uma ameaça explicita que se ele tivesse que voltar pela segunda vez, acabaria com este lindo planeta, mas confiando em sua bondade e amor pelos humanos, estes tão ignorantes, perdidos e loucos humanos, seria ele passível de entender nossas mazelas e intervir novamente neste planeta perdido na imensidão do universo? E quem sabe assim com a tal luz divina podemos ser como os agressores da jovem judia que Jesus defendeu e pararmos de atirar pedras. Pois por mais belas e sensatas palavras de Jesus elas não conseguem ser seguidas nem pelos seus, sabemos que de divino suas palavras não tem nada, são ótimos ensinamentos que as vezes podem se contradizer, não vejo motivo nenhum ficar 40 dias sem se alimentar fazendo penitencia, não existe relevância prática nenhuma, ou se entregar para a morte, temos orgulho dos humanos que lutaram até o fim por uma causa daqueles que não se entregam, então não é bem visto atitudes de auto entrega pelo motivo que for, somo positivamente lutadores, portando vamos tirar o que Jesus nos passou de bom e deixar o que é ruim de lado, como todos os outros grandes sábios da humanidade, que por serem humanos e não deuses cometeram erros como Jesus errou e acertos como Jesus acertou, mas se o mesmo fosse um deus poderia vir agora em nosso socorro e não de forma precipitada a 2 mil anos atrás.

Mais uma do papa (camisinha)

O papa em recente tour pela África mais uma vez condenou o uso da camisinha por parte daqueles que praticam sexo, o papa quer que pessoas pobres, sem estudos, sem trabalho, sem apoio psicológico, sem estrutura racional, sem condições nem de se alimentarem, só pratiquem sexo para a reprodução, bom a primeira coisa que vem na minha cabeça é uma frase da musica “Sexo” do Ultrage a Rigor:

"E não tem nada de mais
Se a gente nasceu
Com uma vontade
Que nunca se satisfaz
Verdadeiro perigo
Na mente dos boçais..."

Alem do papa querer que pessoas simples que estão expostas a AIDS constantemente só copularem para procriar, que já é Herculano para o pobre coitado, nos mesmos pessoas mais esclarecidas (não mais inteligentes) nascemos com esta “vontade que nunca se satisfaz” que é um perigo na mente dos boçais, mas que é algo biológico, a ânsia de espalhar os genes é algo que remota nosso desenvolvimento primitivo, onde simples humanos das cavernas tinham que procriar em escala industrial, primeiro porque a gestação é muito longa e segundo pela quantidade enorme de predadores e logicamente problemas sérios de assepsia e qualquer doença já matava e a pressão evolutiva caiu como raio em cima do macho humano, ele tinha que conseguir o maximo de fêmeas possíveis para assim conseguir ter um prole grande e forte para propria proteção e conseguir tentar morrer cedo, pois ele inconscientemente já contava com o inevitável de perder vários dos seus filhos, e alem disto tudo a gestação demorada obrigava de certa forma o macho humano a procurar outras alternativas para a procriação e assim ir atrás de mais fêmeas, e neste ínterim que a pressão evolutiva desqualificou o homem como seletor da especie, pois a fêmea que iria sofrer durante 9 meses e ser trocada durante a gestação não iria procriar com qualquer macho, ali começava a seleção natural dos humanos, resumidamente cabe a mulher fazer a seleção natural da espécie humana (lembrando em casos normais, estupros e coitos a força são exceções a regra) e até hoje é assim o homem com uma vontade gigante de procriar de forma super exagerada e a mulher selecionando os seus. Isto é um ponto o segundo ponto é o prazer, a natureza involuntariamente “cria” sistemas para ajudar na procriação das espécies, provavelmente nossos ancestrais não sentiam tanto prazer quanto nos sentimos, já que os que não tem prazer sexual tendem a não reproduzir e fatalmente sendo eliminados da cadeia evolutiva, isto é, quanto maior o prazer maior a vontade de procriar, mais filhos terá, mais descendentes ele terá. Posto estes dois pontos concluímos que biologicamente fomos forçados a procriar por questões de sobrevivência e que os humanos com mais prazer em se relacionar tiveram mais chances de ser nossos tatataravós do que os que não tinham tanto prazer. Hoje não somos os humanos que viviam nas cavernas mas os sentidos são os mesmo e com prazer ampliado de pela seleção, lógico que evoluímos na razão, hoje não temos também a necessidade de procriação que tínhamos, mas ainda sentimos prazer e ainda temos a vontade de procriar e isto é um fato, alem da milhares das vantagens psicológicas, fisiológicas que a sexo traz ao humano não existe nenhum empecilho físico, hoje aprendemos que podemos aproveitar a parte boa que a evolução nos deixo sem precisar necessariamente ter filhos, e aprendemos a prevenir várias doenças e mesmo assim não nos privar deste prazer. O problema é que homens celibatários querem impor uma visão deturpada e sem sentido de que nos humanos devemos só fazer sexo para procriar e alem disto não devemos nos proteger, hora hora hora então porque deus não nos fez com menos vontades e em alguns casos até necessidades? Seria mais fácil ele ter criado os humanos com um método de procriação que dividia o prazer e a reprodução, ou até um que não fosse tão invasivo e assim causar menos doenças? Alem de não ter sentido nenhum a argumentação papal ela ainda expõe pessoas que são levadas por este pensamento senil a terem doenças mortais, prova maior que esta é uma visão insensata que no maior pais católico do mundo (Brasil) 98% dos católicos ignoram solenemente esta indicação do papa. Precisamos de mais educação e menos falação.

Variáveis

Dentro da matemática existem constantes e variáveis, por exemplo, a velocidade da luz é de 300mil km/s em qualquer lugar do universo, portanto uma constante, agora temos variáveis que pode ser, por exemplo, a velocidade de um carro. Mas esta variação da velocidade do carro se deve ao que? Primeiro a mais obvia que é à força do pé do motorista no acelerador, outra seria o atrito do pneu no asfalto, ou a regulagem do motor, partindo deste vamos dizer que também a força do pé do motorista no acelerador é variável logo porque ela é variável? Podemos novamente achar mais motivos, a força varia conforme a vontade do motorista, esta força varia também conforme a capacidade do motorista de impor uma maior ou menor pressão no pedal, uma pessoa mais parruda conseguiria colocar mais pressão que uma pessoa mais leve por assim dizer. Nesta linha de pensamento podemos evoluir e entender que a vontade do motorista é variável, e vamos aqui também poder elencar todos os motivos para ela ser variável e dentro desta listagem teremos novas variáveis que assim teriam novas variáveis e talvez uma progressão infinita. Mas esta progressão de variáveis pode encontrar círculos fechados ou ramificações em que a variável filha é igual a uma variável mãe ancestral, por exemplo, no caso do carro a vontade do motorista pode variar se ele tiver vontade de passar por um local com maior atrito entre o pneu e o asfalto, voltando assim neste ponto para a variável do atrito do pneu com o asfalto que faz variar a velocidade, mas o atrito pode variar também fora a vontade do motorista, em fim se colocássemos isto em um tipo organograma veríamos linhas e quadros em uma sucessão com retornos de variáveis filhas para variáveis mães que podem assim gerar outras variáveis, podemos inclusive desta maneira estudar uma causa a partir de um organograma, assim podemos escolher uma causa e ir eliminando as variáveis que não se encaixam e juntando variáveis filhas com variáveis mãe até formar uma sucessão que emboque na causa, como por exemplo a parada total do carro, seria resultado da vontade do motorista, da pressão sobre o freio, do atrito e mais um milhão de outras coisas, se pensarmos bem podemos até colocar a resistência do ar que exerce no carro, esta resistência que varia com a velocidade que varia entre tantas coisas pelo atrito, que varia entre tantas coisas pela mudança de composição do terreno que vai variando ad infinitum. Onde quero chegar com isto? Na verdade acho que tem alguma coisa escondida neste pensamento, sei que muitas das variáveis são inexpressivas, e sei que elas todas somadas criam uma causa/efeito, também sei que esta causa/efeito é composta por milhões de variáveis que se conectam, sei que vivemos neste mundo, e este mar de variáveis por mais inexpressivas que sejam são a grande maioria na composição da causa/efeito. Ninguém pensa na quantidade indescritível de variáveis que existe só no ato de um carro se movimentar, portanto não temos controle sobre a maioria das variáveis, logo vivemos controlando as principais e obvias variáveis, foge do nosso controle a grande maioria delas, logo estas causas/efeitos que não temos controle é guiada pela intersecção com outras milhares de variáveis também não controladas, estas variáveis sem controle nos levam para onde elas forem, somos então folhas no vento, tentamos nos agarrar em algumas variáveis que podemos controlar, mas no final a massa de variáveis que não controlamos nos leva, esta massa não pensa ela só interage logicamente com o ambiente, ela não tem nenhum controle extra-humano, portanto não somos nada alem de viventes em um ambiente irracional que nos joga onde ele for e nos jogar. Teria que prosseguir com o pensamento não sei se realmente fui sincero em algumas conclusões, no final estou percebendo que parece talvez como uma teoria do caos, talvez, outros textos sobre este assunto serão escritos.

Deus e a Vacina

Enineias filho de Zalaquias irmão de Holonéia filha de Zebedeu que morava na região da Abideia orou com fervor a Deus para que lhe protegesse de uma doença que estava devastando gado e todas as pessoas da tribo Deus com a sua infinita sabedoria e bondade disse “Eninéias filho de Zaláquias irmão de Holonéia filha de Zebedeu, selecione uma vaca com a doença de seu rebanho e retire das feridas das tetas o liquido que sai delas, provoque pequenos arranhões no seu braço e passe o liquido nele, terás um pouco de dor mas logo ela irá passar, e você estará a partir daí imune da doença, faço isto com todos os seus irmãs, irmãos, pai, mãe e amigos e salvará todos que ama” Eninéias rapidamente fez o ordenado e salvou todos desta doença que era conhecida como Varíola.
Palavra de Deus Amém

Como gostaria de ler isto em algum canto da bíblia como eu gostaria, mas deus não deu esta dica que é simples, simples até demais e a varíola matou quase 500 milhões de pessoas só no século XX, porque diabos deus em toda sua sabedoria não deu esta dica? Se ele é o criador do universo ele deve saber disto, isto é inerente ao criador, mas deu algum branco nas conversas de deus com os humanos que foram relatados na bíblia? Alguns falam que deus não dá dicas medicinais o que podemos falar então do Levítico 14? Veja abaixo como deus ordena as pessoas para se curarem da lepra.

O tratamento de Deus para lepra: Arrume dois pássaros. Mate um. Molhe o pássaro vivo no sangue do morto. Espirre o sangue no leproso sete vezes, e então solte o pássaro vivo no campo. Depois ache dois cordeiros e mate-os. Esfregue um pouco de seu sangue na orelha direita do paciente, no dedo polegar, e no dedo polegar do pé. Espirre óleo sete vezes e esfregue um pouco do óleo na orelha direita dele, no dedo polegar e no dedo polegar do pé. Finalmente, arrume um par de pombas. Mate uma. Molhe a ave viva no sangue da morta e espalhe pela casa.” Levítico 14:2-52

Esta indicação esta sendo solenemente ignorada pelos seres humanos, talvez pelo obvio resultado negativo do tratamento ou por ela ser extremamente nojenta e cruel com os animais envolvidos, o humano teve de arranjar uma maneira mais eficaz (no caso qualquer assepsia já seria melhor) para substituir este grande tratamento divino, não podendo contar com a sabedoria do divino, tivemos que inventar/descobrir o antibiótico que também não é nenhum bicho de sete cabeça já que a Penicilina é uma variante do bolor do pão Penicilium que só foi descoberta em 1928, deus não poderia ter dado a dica antes? Só a dica nada mais do tipo “Gente pesquisa o bolor do pão talvez ali vocês encontrem algum interessante” em vez disto foi por acaso que Fleming descobriu as propriedades bactericidas deste fungo. Seria difícil falar sobre os métodos que originaram a vacina? Seria difícil falar sobre o método que originou o antibiótico?

Quem quiser encontrar aqui mais uma prova para jogar a probabilidade da existência de deus para baixo tem uma boa chance pois os tratamentos ditos divinos eram os mesmos em outros povos primtivos, não porque deus passava isto para todos, mas porque eles estavam presos ao que conheciam e para dar credibilidade no que inventavam em suas cabeças falavam que era deus que tinham lhe dito, se isto é uma obvia invenção da cabeça humana, o que mais que esta escrito na bíblia não é só uma invenção? Veja deus não acertou em uma coisa simples. Deus só não acertou como foi totalmente omisso, é uma característica de um criador do universo? Ou isto tudo não é somente mais um vôo de imaginação de homens primitivos?

Ciência irá reflorescer nos EUA

No Brasil ainda somos provincianos em relação ao estudo das ciências e no financiamento de pesquisas científicas, vemos, por exemplo, o inútil Núcleo de Estudos de Fenômenos Paranormais da UNB (Universidade de Brasilia), é um dinheiro publico gasto com algo espúrio e não trás nenhuma relevância para a vida, seus estudos são sobre Ufologia, Astrologia entre outras baboseiras tudo pseudociência. Enquanto isto nos EUA o governo de Barack Obama irá liberar US$ 100 Bilhões para pesquisas entre tantas estão as em células tronco, que aqui no Brasil foi uma dificuldade incrível liberar as pesquisas, não é financiar nada, aqui foi difícil somente liberar. A Igreja Católica instituição que pensa que cabe a ela a discussão destes assuntos avilta que o ela pensa é a verdade e ponto. A Igreja Católica não apresenta nenhuma prova ou opinião baseada em fatos, tudo surge ao acaso, ao sabor da especulação filosófica, do pensamento mágico. Enquanto a ciência prova e mostra com fatos e dados tanto em estudos como na prática ao salvar milhões de pessoas todos os dias, alguns países ainda são reféns dos pensamentos retrógados de instituições religiosas, outros como os EUA tem que viver em uma gangorra entre presidentes, o antecessor de Obama, Mr. Bush era um homem raso de pensamento restrito e sem nenhuma instrução, ele jogou a ciência americana para debaixo do tapete e pagaram o pato por isto, ele conseguiu estagnar o avanço das ciências no pais tendo avançado somente nas importantíssimas áreas do design inteligente e nos estudos de biologia e geologia usando a bíblia como base verídica e fora de contestação, é lógico que isto não evoluiu em nada pois não é ciência pois não se pode ir contra ao que esta escrito na bíblia todas as pesquisas (cof) são feitas na tentativa de manipular e escolher os fatos que são interessantes para si mesmos ou o que pode ser encaixado nos relatos bíblicos, o que não encaixa é sumariamente ignorada, lógico que não são encontrados muitas evidências, mas sempre em relatos existem algumas coincidências, mas a ciência não é sobre coincidências ou especulações é sobre todos os fatos e evidências que corroborem uma só explicação e somente conseguimos isto com muita pesquisa e trabalho, os milagres da ciência contrapõe no essencial dos ditos milagres das religiões, na ciência quando ela consegue salvar qualquer pessoa não importa o quanto de fé tem, a ciência salva a todos, e quem investir na ciência salva milhões, pois não é Jesus que salva, na prática o único que salva é a Ciência.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0703200901.htm

Bilhões de pessoas

Ando às vezes pelas ruas, pelas estradas, pelos rios e o que vejo são milhões de pessoas a estampa da tristeza de anos vivendo neste mundo, uns mendigando outros andando em bicicletas, meninos sem camisa correndo atrás de pipas ou atrás de carros para vender balas, crianças pequenas cheias de manchas chutando esgotos, às vezes me pego impaciente com um pobre coitado em uma fila de um caixa eletrônico, vejo o olhar desolador que sexagenários e jovens lançam sobre estas máquinas, imagino como incrível branco que habita a cabeça destas humildes pessoas um branco que é quase infinito. Lembro sempre uma vez no rio Amazonas estava eu em uma lancha de passageiros e ao passar por uma cabana que fica as margens do rio reparei algumas pessoas olhando para mim ou para o barco é impossível precisar, o que estariam a esperar? O que a vida podia lhe dar? Porque aquele olhar? Os olhares do branco profundo ao ver o barco foram transportados a um estágio sinestésico, sabiam no que pensavam, mas não porque pensava, a tormenta de pensamentos dos ribeirinhos se tornava branca, não podiam entender, tudo podia acabar e o ultimo pensamento não era nada alem de uma indagação, aquelas pessoas talvez nunca vão saber o que aquele barco estava fazendo para onde levavam estas pessoas? De onde elas vieram? O desejo do conhecimento é inato, mas a inquietação estava presa, o medo que trava o olhar distante penetrando na sua própria angustia quem dera eu ver somente este olhar dos simples ribeirinhos, todo dia em diversas pessoas sou bombardeado por estes olhares, eu nunca achei que a felicidade seria o presente do ignorante, não é felicidade que sentimos ao sermos ignorantes é simplesmente uma sensação de deslocamento e de exclusão, o nosso cérebro se esvaindo tomados por uma nuvem branca a expressão de impotência vem à tona e mostra que não somos felizes, mas ignorantes. Olhar, ver e reparar são maneiras distintas de usar o órgão da vista, toda vez que vejo estas pessoas não posso deixar de fazer as três coisas ao mesmo tempo e a dor que sinto é incrivelmente grande, será que um dia vão saber o porquê estão aqui? Que isto tudo é muito maior e muito menor do que imaginam? Um dia saberão quem são elas? E o que representam? Será que terão a chance de aproveitar a? Se libertarem das garras da religião e enxergar a vida na sua plenitude? Um dia sequer vão poder olhar o céu e contemplar a imensidão sabendo o que esta imensidão é? Bilhões de pessoas estão vivendo suas vidas sem saber nem o que estão fazendo aqui, é um desperdício de material humano quantos gênios não estamos perdendo para a “ignorância feliz”? Quantas mentes brilhantes não estão sendo bloqueadas pelas visões sem sentidos que bilhões tem sobre seres imaginários e crenças dos homens das cavernas? É a vez do humano se qualificar como o grande ser que habita este planeta, tomar suas responsabilidades isto aqui não é só uma passagem que liga dois mundos, isto é real, isto é o que existe, viver a vida com um branco esperando morrer para achar a verdadeira felicidade é a maior burrice que o humano pode ter, somos isto que somos e a viver a realidade e trazer o paraíso para a terra para o que existe, o resto deixamos para serem úteis como contos sobre povos antigos que sonhavam e tinham muito medo.

James Randi

James Randi é um mágico conhecido como Amazing Randi (O Incrivel Randi) ele se dedica a muitos anos a desmascarar pessoas que dizem ter poderes paranormais, ele alega que estes paranormais executam truques e ilusões induzidas, lógico que junto disto esta a grande vontade de acreditar dos expectadores que ficam extasiados com as demonstrações dos mais diversos paranormais que existem hoje no mundo. Randi fez um desafio e ofereceu 1 milhão de dólares para quem conseguir passar por um teste em que ambos, Randi e paranormal estejam de acordo, ele faz isto a mais ou menos uns 40 anos, é obvio que nenhum passou no mais simples dos testes, em um mundo rodeado de curas espíritas, de cristais mágicos, astrólogos, maquinas que lêem o pensamento e pastores que curam de tudo, não apareceu nenhum, nenhum que conseguiu passar no mais do simples testes e passaram vários, milhares deles por seus testes, muitos sofisticados outros nem tanto, mas nenhum passou por uma simples analise cética. James Randi tem 76 anos e dedica uns bons 40 anos na luta contra estas crendices e por mais que ele prove que é um truque, a quantidade de paranormais parece coceira em bunda de macaco, não acaba e nem fica pouca, seria então uma luta de Randi em vão? Eu me pergunto também aqui com este meu blog seria como limpar carvão? O humano ainda não conseguiu retirar esta vontade primitiva de acreditar, de ter facilidades de simplificações de baratear situações, de escolher o caminho mais simples, nossos antepassados talvez tirassem grandes proveitos destas abordagens, mas o homem moderno não precisa mais delas ele tem a ciência, ela nos guia na escuridão e mostra a verdadeira luz. Por isto que continuo, por isto que Dawkins continua, por isto Sagan lutou contra pseudociências até a morte, por isto que milhares de céticos e pessoas sensatas espalhadas no mundo inteiro continuam contra estas mentiras e a enganações afim de um mundo mais humano e menos fantasioso, pois a fantasia que faz rir é um alento a fantasia levada como realidade só serve para jogar o verdadeiro intelecto humano em uma sub-condição de simples expectador e isto traz grandes consequencias as pessoas pois o mundo é real e segue leis e não subversões fantasiosas criadas por truques que só tem a finalidade de enganar nosso cérebro, este que ainda é facilmente enganado pois deseja a facilidade e a simplificação. Aqui mostro alguns vídeos de James Randi demonstrando os truques dos paranormais, note que como mágico muitas vezes ele não precisa contar o truque, mas ele deixa claro que o que esta fazendo é um truque nada mais que isto.

O Truque dos Cristais

O Leitor de Pensamentos

Como fazer uma cirurgia espiritual

Astrologia

Um pastor e seus "milagres"



Link interessante

http://skepdic.com/brazil/randi.html

Darwin o Gênio

No final apresento uma ótima série produzida por Richard Dawkins, ele mostra como Charles Darwin desenvolveu a teoria da evolução pela seleção natural e como esta teoria é um fato que é solida e densa em provas e evidências. Na edição da veja desta semana temos um relato em defesa da evolução e aqui vou espremer um parágrafo que achei pertinente quanto alguns crentes tentam deturpar o que realmente a teoria da evolução representa como sempre os crentes usam da própria ignorância para coagir a ignorância dos seus seguidores vamos ao parágrafo.

 "Desde o ano passado, o bordão entre os criacionistas americanos é "liberdade acadêmica". A ideia que tentam passar é que o darwinismo é apenas uma teoria, não um fato, e ainda por cima está cheio de lacunas e é carente de provas conclusivas. Sendo assim, não há por que Darwin merecer maior destaque que o criacionismo. O argumento é de evidente má-fé. Em seu significado comum, teoria é sinônimo de hipótese, de achismo. A teoria da evolução de Darwin usa o termo em sua conotação científica. Nesse caso, a teoria é uma síntese de um vasto campo de conhecimentos formado por hipóteses que foram testadas e comprovadas por leis e fatos científicos. Ou seja, uma linha de raciocínio confirmada por evidências e experimentos. Por isso, quando é ensinado numa aula de religião, o gênesis está em local apropriado. Colocado em qualquer outro contexto, só serve para confundir os estudantes sobre a natureza da ciência."

 Ao saber que instituições brasileiras famosas como o Mackenzie estão ensinando o criacionismo em aulas de biologia só mostra que muitos depois de 150 anos ainda não entendem, ou não querem, que os homens não são um fruto especial, somos o 5º primata, derivamos de um ancestral comum junto com os chimpanzés, este é o fato doa a quem doer, é assim que a vida se originou a natureza não nos favorece como também nem considera a nossa existência. Ensinar o criacionismo em aula de ciências é um crime que deturpa a cabeça das crianças e põe em risco todo um futuro de pensamento ordenado e coordenado por fatos e não invenções.

Veja aqui são três capitulos aqui já tem a lista de reprodução na sequencia. 

http://www.youtube.com/results?search_type=search_playlists&search_query=o+gênio+charles+darwin

Coisas que não entendo

Os teólogos sempre tentam desmentir os ateus, falando que somos simplistas demais em nossas explicações sobre porque da improbabilidade da existência de um deus, pelo menos da improbabilidade da existência do deus que os teólogos montaram, mas a questão é que são simples mesmo, porque o mundo é simples e as coisas são simples, deus se o mesmo existir e se o mesmo criou isto tudo, criou sendo simples, e se os teólogos dizem que deus governa este mundo fica difícil não entender algumas coisas, como por exemplo, para que pára-raios em cima de uma cruz nas igrejas? Não tem como o criador do universo dar um jeito de pelo menos os raios não caírem na suas igrejas? Ou então melhor porque o papa tem que andar com um papa móvel todo blindado? Recordemos que o papa é o representante de deus na terra, será que nem ele deus consegue proteger? Porque o medo? Vamos entender a simples pergunta? Ou deus o criador do universo existe e protege o seu procurador oficial na terra! Ou deus não existe! Assim nosso amigo papa tem que realmente usar estas proteções. Os teólogos vão argumentar da existência do mal, livre arbítrio, etc etc e todas estas baboseiras para justificar porque deus não faz o obvio.

Aqui algumas imagens que ilustram um pouco isto tudo: