Venha a nós o vosso reino

Acompanhe este trecho do livro "História do Cerco de Lisboa"

"... Porém, disse o outro, atire a primeira pedra aqueles que se achar sem pecado. Realmente, é muito fácil acusar, Mogueime mente, Mogueime mentiu, mas nós, aqui, maiormente instruídos nas mentiras e verdades dos últimos vinte séculos, com a psicologia lavrando as almas, e a mal traduzida psicanálise, mais o resto, para cuja simples enunciação se requereriam ciquenta páginas, não deveríamos levar a ponta de intrasigente espada os defeitos alheios, se tão indulgentes costumamos ser com os nossos próprios, a prova é não haver lembrança de alguém que, julgador severo e radical dos actos por si cometidos, levasse o executório ânimo ao extremo de apedrejar o próprio corpo. Aliás, regressando ao passo evangélico, é-nos lícito duvidar que o mundo estivesse naquele tempo tão empedernido de vícios que para salvar-se carecesse do Filho de um Deus, pois é o próprio episódio da adúltera que aí está a demonstrar-nos que as coisas não iam assim tão más lá na Palestina, agora sim que estão péssimas, veja-se como naquele remoto dia nem mais uma pedra foi lançada contra a infeliz mulher, bastou ter proferido Jesus as fatais palavras e logo ali se recolheram as mão agressoras, por esta maneira declarando, confessando e mesmo proclamando os seus donos que sim senhor ele tinha razão, em pecado estavam. Ora, uma gente que foi capaz de reconhecer-se culpada publicamente, ainda que de modo implícito, não estaria de todo perdida, conservava intacto em si um princípio de bondade, autorizando-nos portando a concluir, com mínimo risco de erro, que terá havido alguma precipitação na vida do Salvador. Hoje, sim, que teria valido a pena, pois não só os corruptos perseveram no caminho da sua corrupção, como se vai tornando cada dias mais difícil encontrar razões para interromper um apedrejamento começado...”

Realmente em tempos de meninos sendo arrastados por automóveis, meninas sendo jogadas pelos pais de edifícios, bandidos assassinando uma mulher que voltava de um culto, corruptos e padres pedófilos, sim hoje seria necessária a presença do filho de deus, de quebra resolveria varias indagações sobre a própria história e maus entendidos seculares, esta certo que houve uma ameaça explicita que se ele tivesse que voltar pela segunda vez, acabaria com este lindo planeta, mas confiando em sua bondade e amor pelos humanos, estes tão ignorantes, perdidos e loucos humanos, seria ele passível de entender nossas mazelas e intervir novamente neste planeta perdido na imensidão do universo? E quem sabe assim com a tal luz divina podemos ser como os agressores da jovem judia que Jesus defendeu e pararmos de atirar pedras. Pois por mais belas e sensatas palavras de Jesus elas não conseguem ser seguidas nem pelos seus, sabemos que de divino suas palavras não tem nada, são ótimos ensinamentos que as vezes podem se contradizer, não vejo motivo nenhum ficar 40 dias sem se alimentar fazendo penitencia, não existe relevância prática nenhuma, ou se entregar para a morte, temos orgulho dos humanos que lutaram até o fim por uma causa daqueles que não se entregam, então não é bem visto atitudes de auto entrega pelo motivo que for, somo positivamente lutadores, portando vamos tirar o que Jesus nos passou de bom e deixar o que é ruim de lado, como todos os outros grandes sábios da humanidade, que por serem humanos e não deuses cometeram erros como Jesus errou e acertos como Jesus acertou, mas se o mesmo fosse um deus poderia vir agora em nosso socorro e não de forma precipitada a 2 mil anos atrás.

Mais uma do papa (camisinha)

O papa em recente tour pela África mais uma vez condenou o uso da camisinha por parte daqueles que praticam sexo, o papa quer que pessoas pobres, sem estudos, sem trabalho, sem apoio psicológico, sem estrutura racional, sem condições nem de se alimentarem, só pratiquem sexo para a reprodução, bom a primeira coisa que vem na minha cabeça é uma frase da musica “Sexo” do Ultrage a Rigor:

"E não tem nada de mais
Se a gente nasceu
Com uma vontade
Que nunca se satisfaz
Verdadeiro perigo
Na mente dos boçais..."

Alem do papa querer que pessoas simples que estão expostas a AIDS constantemente só copularem para procriar, que já é Herculano para o pobre coitado, nos mesmos pessoas mais esclarecidas (não mais inteligentes) nascemos com esta “vontade que nunca se satisfaz” que é um perigo na mente dos boçais, mas que é algo biológico, a ânsia de espalhar os genes é algo que remota nosso desenvolvimento primitivo, onde simples humanos das cavernas tinham que procriar em escala industrial, primeiro porque a gestação é muito longa e segundo pela quantidade enorme de predadores e logicamente problemas sérios de assepsia e qualquer doença já matava e a pressão evolutiva caiu como raio em cima do macho humano, ele tinha que conseguir o maximo de fêmeas possíveis para assim conseguir ter um prole grande e forte para propria proteção e conseguir tentar morrer cedo, pois ele inconscientemente já contava com o inevitável de perder vários dos seus filhos, e alem disto tudo a gestação demorada obrigava de certa forma o macho humano a procurar outras alternativas para a procriação e assim ir atrás de mais fêmeas, e neste ínterim que a pressão evolutiva desqualificou o homem como seletor da especie, pois a fêmea que iria sofrer durante 9 meses e ser trocada durante a gestação não iria procriar com qualquer macho, ali começava a seleção natural dos humanos, resumidamente cabe a mulher fazer a seleção natural da espécie humana (lembrando em casos normais, estupros e coitos a força são exceções a regra) e até hoje é assim o homem com uma vontade gigante de procriar de forma super exagerada e a mulher selecionando os seus. Isto é um ponto o segundo ponto é o prazer, a natureza involuntariamente “cria” sistemas para ajudar na procriação das espécies, provavelmente nossos ancestrais não sentiam tanto prazer quanto nos sentimos, já que os que não tem prazer sexual tendem a não reproduzir e fatalmente sendo eliminados da cadeia evolutiva, isto é, quanto maior o prazer maior a vontade de procriar, mais filhos terá, mais descendentes ele terá. Posto estes dois pontos concluímos que biologicamente fomos forçados a procriar por questões de sobrevivência e que os humanos com mais prazer em se relacionar tiveram mais chances de ser nossos tatataravós do que os que não tinham tanto prazer. Hoje não somos os humanos que viviam nas cavernas mas os sentidos são os mesmo e com prazer ampliado de pela seleção, lógico que evoluímos na razão, hoje não temos também a necessidade de procriação que tínhamos, mas ainda sentimos prazer e ainda temos a vontade de procriar e isto é um fato, alem da milhares das vantagens psicológicas, fisiológicas que a sexo traz ao humano não existe nenhum empecilho físico, hoje aprendemos que podemos aproveitar a parte boa que a evolução nos deixo sem precisar necessariamente ter filhos, e aprendemos a prevenir várias doenças e mesmo assim não nos privar deste prazer. O problema é que homens celibatários querem impor uma visão deturpada e sem sentido de que nos humanos devemos só fazer sexo para procriar e alem disto não devemos nos proteger, hora hora hora então porque deus não nos fez com menos vontades e em alguns casos até necessidades? Seria mais fácil ele ter criado os humanos com um método de procriação que dividia o prazer e a reprodução, ou até um que não fosse tão invasivo e assim causar menos doenças? Alem de não ter sentido nenhum a argumentação papal ela ainda expõe pessoas que são levadas por este pensamento senil a terem doenças mortais, prova maior que esta é uma visão insensata que no maior pais católico do mundo (Brasil) 98% dos católicos ignoram solenemente esta indicação do papa. Precisamos de mais educação e menos falação.

Variáveis

Dentro da matemática existem constantes e variáveis, por exemplo, a velocidade da luz é de 300mil km/s em qualquer lugar do universo, portanto uma constante, agora temos variáveis que pode ser, por exemplo, a velocidade de um carro. Mas esta variação da velocidade do carro se deve ao que? Primeiro a mais obvia que é à força do pé do motorista no acelerador, outra seria o atrito do pneu no asfalto, ou a regulagem do motor, partindo deste vamos dizer que também a força do pé do motorista no acelerador é variável logo porque ela é variável? Podemos novamente achar mais motivos, a força varia conforme a vontade do motorista, esta força varia também conforme a capacidade do motorista de impor uma maior ou menor pressão no pedal, uma pessoa mais parruda conseguiria colocar mais pressão que uma pessoa mais leve por assim dizer. Nesta linha de pensamento podemos evoluir e entender que a vontade do motorista é variável, e vamos aqui também poder elencar todos os motivos para ela ser variável e dentro desta listagem teremos novas variáveis que assim teriam novas variáveis e talvez uma progressão infinita. Mas esta progressão de variáveis pode encontrar círculos fechados ou ramificações em que a variável filha é igual a uma variável mãe ancestral, por exemplo, no caso do carro a vontade do motorista pode variar se ele tiver vontade de passar por um local com maior atrito entre o pneu e o asfalto, voltando assim neste ponto para a variável do atrito do pneu com o asfalto que faz variar a velocidade, mas o atrito pode variar também fora a vontade do motorista, em fim se colocássemos isto em um tipo organograma veríamos linhas e quadros em uma sucessão com retornos de variáveis filhas para variáveis mães que podem assim gerar outras variáveis, podemos inclusive desta maneira estudar uma causa a partir de um organograma, assim podemos escolher uma causa e ir eliminando as variáveis que não se encaixam e juntando variáveis filhas com variáveis mãe até formar uma sucessão que emboque na causa, como por exemplo a parada total do carro, seria resultado da vontade do motorista, da pressão sobre o freio, do atrito e mais um milhão de outras coisas, se pensarmos bem podemos até colocar a resistência do ar que exerce no carro, esta resistência que varia com a velocidade que varia entre tantas coisas pelo atrito, que varia entre tantas coisas pela mudança de composição do terreno que vai variando ad infinitum. Onde quero chegar com isto? Na verdade acho que tem alguma coisa escondida neste pensamento, sei que muitas das variáveis são inexpressivas, e sei que elas todas somadas criam uma causa/efeito, também sei que esta causa/efeito é composta por milhões de variáveis que se conectam, sei que vivemos neste mundo, e este mar de variáveis por mais inexpressivas que sejam são a grande maioria na composição da causa/efeito. Ninguém pensa na quantidade indescritível de variáveis que existe só no ato de um carro se movimentar, portanto não temos controle sobre a maioria das variáveis, logo vivemos controlando as principais e obvias variáveis, foge do nosso controle a grande maioria delas, logo estas causas/efeitos que não temos controle é guiada pela intersecção com outras milhares de variáveis também não controladas, estas variáveis sem controle nos levam para onde elas forem, somos então folhas no vento, tentamos nos agarrar em algumas variáveis que podemos controlar, mas no final a massa de variáveis que não controlamos nos leva, esta massa não pensa ela só interage logicamente com o ambiente, ela não tem nenhum controle extra-humano, portanto não somos nada alem de viventes em um ambiente irracional que nos joga onde ele for e nos jogar. Teria que prosseguir com o pensamento não sei se realmente fui sincero em algumas conclusões, no final estou percebendo que parece talvez como uma teoria do caos, talvez, outros textos sobre este assunto serão escritos.

Deus e a Vacina

Enineias filho de Zalaquias irmão de Holonéia filha de Zebedeu que morava na região da Abideia orou com fervor a Deus para que lhe protegesse de uma doença que estava devastando gado e todas as pessoas da tribo Deus com a sua infinita sabedoria e bondade disse “Eninéias filho de Zaláquias irmão de Holonéia filha de Zebedeu, selecione uma vaca com a doença de seu rebanho e retire das feridas das tetas o liquido que sai delas, provoque pequenos arranhões no seu braço e passe o liquido nele, terás um pouco de dor mas logo ela irá passar, e você estará a partir daí imune da doença, faço isto com todos os seus irmãs, irmãos, pai, mãe e amigos e salvará todos que ama” Eninéias rapidamente fez o ordenado e salvou todos desta doença que era conhecida como Varíola.
Palavra de Deus Amém

Como gostaria de ler isto em algum canto da bíblia como eu gostaria, mas deus não deu esta dica que é simples, simples até demais e a varíola matou quase 500 milhões de pessoas só no século XX, porque diabos deus em toda sua sabedoria não deu esta dica? Se ele é o criador do universo ele deve saber disto, isto é inerente ao criador, mas deu algum branco nas conversas de deus com os humanos que foram relatados na bíblia? Alguns falam que deus não dá dicas medicinais o que podemos falar então do Levítico 14? Veja abaixo como deus ordena as pessoas para se curarem da lepra.

O tratamento de Deus para lepra: Arrume dois pássaros. Mate um. Molhe o pássaro vivo no sangue do morto. Espirre o sangue no leproso sete vezes, e então solte o pássaro vivo no campo. Depois ache dois cordeiros e mate-os. Esfregue um pouco de seu sangue na orelha direita do paciente, no dedo polegar, e no dedo polegar do pé. Espirre óleo sete vezes e esfregue um pouco do óleo na orelha direita dele, no dedo polegar e no dedo polegar do pé. Finalmente, arrume um par de pombas. Mate uma. Molhe a ave viva no sangue da morta e espalhe pela casa.” Levítico 14:2-52

Esta indicação esta sendo solenemente ignorada pelos seres humanos, talvez pelo obvio resultado negativo do tratamento ou por ela ser extremamente nojenta e cruel com os animais envolvidos, o humano teve de arranjar uma maneira mais eficaz (no caso qualquer assepsia já seria melhor) para substituir este grande tratamento divino, não podendo contar com a sabedoria do divino, tivemos que inventar/descobrir o antibiótico que também não é nenhum bicho de sete cabeça já que a Penicilina é uma variante do bolor do pão Penicilium que só foi descoberta em 1928, deus não poderia ter dado a dica antes? Só a dica nada mais do tipo “Gente pesquisa o bolor do pão talvez ali vocês encontrem algum interessante” em vez disto foi por acaso que Fleming descobriu as propriedades bactericidas deste fungo. Seria difícil falar sobre os métodos que originaram a vacina? Seria difícil falar sobre o método que originou o antibiótico?

Quem quiser encontrar aqui mais uma prova para jogar a probabilidade da existência de deus para baixo tem uma boa chance pois os tratamentos ditos divinos eram os mesmos em outros povos primtivos, não porque deus passava isto para todos, mas porque eles estavam presos ao que conheciam e para dar credibilidade no que inventavam em suas cabeças falavam que era deus que tinham lhe dito, se isto é uma obvia invenção da cabeça humana, o que mais que esta escrito na bíblia não é só uma invenção? Veja deus não acertou em uma coisa simples. Deus só não acertou como foi totalmente omisso, é uma característica de um criador do universo? Ou isto tudo não é somente mais um vôo de imaginação de homens primitivos?

Ciência irá reflorescer nos EUA

No Brasil ainda somos provincianos em relação ao estudo das ciências e no financiamento de pesquisas científicas, vemos, por exemplo, o inútil Núcleo de Estudos de Fenômenos Paranormais da UNB (Universidade de Brasilia), é um dinheiro publico gasto com algo espúrio e não trás nenhuma relevância para a vida, seus estudos são sobre Ufologia, Astrologia entre outras baboseiras tudo pseudociência. Enquanto isto nos EUA o governo de Barack Obama irá liberar US$ 100 Bilhões para pesquisas entre tantas estão as em células tronco, que aqui no Brasil foi uma dificuldade incrível liberar as pesquisas, não é financiar nada, aqui foi difícil somente liberar. A Igreja Católica instituição que pensa que cabe a ela a discussão destes assuntos avilta que o ela pensa é a verdade e ponto. A Igreja Católica não apresenta nenhuma prova ou opinião baseada em fatos, tudo surge ao acaso, ao sabor da especulação filosófica, do pensamento mágico. Enquanto a ciência prova e mostra com fatos e dados tanto em estudos como na prática ao salvar milhões de pessoas todos os dias, alguns países ainda são reféns dos pensamentos retrógados de instituições religiosas, outros como os EUA tem que viver em uma gangorra entre presidentes, o antecessor de Obama, Mr. Bush era um homem raso de pensamento restrito e sem nenhuma instrução, ele jogou a ciência americana para debaixo do tapete e pagaram o pato por isto, ele conseguiu estagnar o avanço das ciências no pais tendo avançado somente nas importantíssimas áreas do design inteligente e nos estudos de biologia e geologia usando a bíblia como base verídica e fora de contestação, é lógico que isto não evoluiu em nada pois não é ciência pois não se pode ir contra ao que esta escrito na bíblia todas as pesquisas (cof) são feitas na tentativa de manipular e escolher os fatos que são interessantes para si mesmos ou o que pode ser encaixado nos relatos bíblicos, o que não encaixa é sumariamente ignorada, lógico que não são encontrados muitas evidências, mas sempre em relatos existem algumas coincidências, mas a ciência não é sobre coincidências ou especulações é sobre todos os fatos e evidências que corroborem uma só explicação e somente conseguimos isto com muita pesquisa e trabalho, os milagres da ciência contrapõe no essencial dos ditos milagres das religiões, na ciência quando ela consegue salvar qualquer pessoa não importa o quanto de fé tem, a ciência salva a todos, e quem investir na ciência salva milhões, pois não é Jesus que salva, na prática o único que salva é a Ciência.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0703200901.htm

Bilhões de pessoas

Ando às vezes pelas ruas, pelas estradas, pelos rios e o que vejo são milhões de pessoas a estampa da tristeza de anos vivendo neste mundo, uns mendigando outros andando em bicicletas, meninos sem camisa correndo atrás de pipas ou atrás de carros para vender balas, crianças pequenas cheias de manchas chutando esgotos, às vezes me pego impaciente com um pobre coitado em uma fila de um caixa eletrônico, vejo o olhar desolador que sexagenários e jovens lançam sobre estas máquinas, imagino como incrível branco que habita a cabeça destas humildes pessoas um branco que é quase infinito. Lembro sempre uma vez no rio Amazonas estava eu em uma lancha de passageiros e ao passar por uma cabana que fica as margens do rio reparei algumas pessoas olhando para mim ou para o barco é impossível precisar, o que estariam a esperar? O que a vida podia lhe dar? Porque aquele olhar? Os olhares do branco profundo ao ver o barco foram transportados a um estágio sinestésico, sabiam no que pensavam, mas não porque pensava, a tormenta de pensamentos dos ribeirinhos se tornava branca, não podiam entender, tudo podia acabar e o ultimo pensamento não era nada alem de uma indagação, aquelas pessoas talvez nunca vão saber o que aquele barco estava fazendo para onde levavam estas pessoas? De onde elas vieram? O desejo do conhecimento é inato, mas a inquietação estava presa, o medo que trava o olhar distante penetrando na sua própria angustia quem dera eu ver somente este olhar dos simples ribeirinhos, todo dia em diversas pessoas sou bombardeado por estes olhares, eu nunca achei que a felicidade seria o presente do ignorante, não é felicidade que sentimos ao sermos ignorantes é simplesmente uma sensação de deslocamento e de exclusão, o nosso cérebro se esvaindo tomados por uma nuvem branca a expressão de impotência vem à tona e mostra que não somos felizes, mas ignorantes. Olhar, ver e reparar são maneiras distintas de usar o órgão da vista, toda vez que vejo estas pessoas não posso deixar de fazer as três coisas ao mesmo tempo e a dor que sinto é incrivelmente grande, será que um dia vão saber o porquê estão aqui? Que isto tudo é muito maior e muito menor do que imaginam? Um dia saberão quem são elas? E o que representam? Será que terão a chance de aproveitar a? Se libertarem das garras da religião e enxergar a vida na sua plenitude? Um dia sequer vão poder olhar o céu e contemplar a imensidão sabendo o que esta imensidão é? Bilhões de pessoas estão vivendo suas vidas sem saber nem o que estão fazendo aqui, é um desperdício de material humano quantos gênios não estamos perdendo para a “ignorância feliz”? Quantas mentes brilhantes não estão sendo bloqueadas pelas visões sem sentidos que bilhões tem sobre seres imaginários e crenças dos homens das cavernas? É a vez do humano se qualificar como o grande ser que habita este planeta, tomar suas responsabilidades isto aqui não é só uma passagem que liga dois mundos, isto é real, isto é o que existe, viver a vida com um branco esperando morrer para achar a verdadeira felicidade é a maior burrice que o humano pode ter, somos isto que somos e a viver a realidade e trazer o paraíso para a terra para o que existe, o resto deixamos para serem úteis como contos sobre povos antigos que sonhavam e tinham muito medo.

James Randi

James Randi é um mágico conhecido como Amazing Randi (O Incrivel Randi) ele se dedica a muitos anos a desmascarar pessoas que dizem ter poderes paranormais, ele alega que estes paranormais executam truques e ilusões induzidas, lógico que junto disto esta a grande vontade de acreditar dos expectadores que ficam extasiados com as demonstrações dos mais diversos paranormais que existem hoje no mundo. Randi fez um desafio e ofereceu 1 milhão de dólares para quem conseguir passar por um teste em que ambos, Randi e paranormal estejam de acordo, ele faz isto a mais ou menos uns 40 anos, é obvio que nenhum passou no mais simples dos testes, em um mundo rodeado de curas espíritas, de cristais mágicos, astrólogos, maquinas que lêem o pensamento e pastores que curam de tudo, não apareceu nenhum, nenhum que conseguiu passar no mais do simples testes e passaram vários, milhares deles por seus testes, muitos sofisticados outros nem tanto, mas nenhum passou por uma simples analise cética. James Randi tem 76 anos e dedica uns bons 40 anos na luta contra estas crendices e por mais que ele prove que é um truque, a quantidade de paranormais parece coceira em bunda de macaco, não acaba e nem fica pouca, seria então uma luta de Randi em vão? Eu me pergunto também aqui com este meu blog seria como limpar carvão? O humano ainda não conseguiu retirar esta vontade primitiva de acreditar, de ter facilidades de simplificações de baratear situações, de escolher o caminho mais simples, nossos antepassados talvez tirassem grandes proveitos destas abordagens, mas o homem moderno não precisa mais delas ele tem a ciência, ela nos guia na escuridão e mostra a verdadeira luz. Por isto que continuo, por isto que Dawkins continua, por isto Sagan lutou contra pseudociências até a morte, por isto que milhares de céticos e pessoas sensatas espalhadas no mundo inteiro continuam contra estas mentiras e a enganações afim de um mundo mais humano e menos fantasioso, pois a fantasia que faz rir é um alento a fantasia levada como realidade só serve para jogar o verdadeiro intelecto humano em uma sub-condição de simples expectador e isto traz grandes consequencias as pessoas pois o mundo é real e segue leis e não subversões fantasiosas criadas por truques que só tem a finalidade de enganar nosso cérebro, este que ainda é facilmente enganado pois deseja a facilidade e a simplificação. Aqui mostro alguns vídeos de James Randi demonstrando os truques dos paranormais, note que como mágico muitas vezes ele não precisa contar o truque, mas ele deixa claro que o que esta fazendo é um truque nada mais que isto.

O Truque dos Cristais

O Leitor de Pensamentos

Como fazer uma cirurgia espiritual

Astrologia

Um pastor e seus "milagres"



Link interessante

http://skepdic.com/brazil/randi.html

Darwin o Gênio

No final apresento uma ótima série produzida por Richard Dawkins, ele mostra como Charles Darwin desenvolveu a teoria da evolução pela seleção natural e como esta teoria é um fato que é solida e densa em provas e evidências. Na edição da veja desta semana temos um relato em defesa da evolução e aqui vou espremer um parágrafo que achei pertinente quanto alguns crentes tentam deturpar o que realmente a teoria da evolução representa como sempre os crentes usam da própria ignorância para coagir a ignorância dos seus seguidores vamos ao parágrafo.

 "Desde o ano passado, o bordão entre os criacionistas americanos é "liberdade acadêmica". A ideia que tentam passar é que o darwinismo é apenas uma teoria, não um fato, e ainda por cima está cheio de lacunas e é carente de provas conclusivas. Sendo assim, não há por que Darwin merecer maior destaque que o criacionismo. O argumento é de evidente má-fé. Em seu significado comum, teoria é sinônimo de hipótese, de achismo. A teoria da evolução de Darwin usa o termo em sua conotação científica. Nesse caso, a teoria é uma síntese de um vasto campo de conhecimentos formado por hipóteses que foram testadas e comprovadas por leis e fatos científicos. Ou seja, uma linha de raciocínio confirmada por evidências e experimentos. Por isso, quando é ensinado numa aula de religião, o gênesis está em local apropriado. Colocado em qualquer outro contexto, só serve para confundir os estudantes sobre a natureza da ciência."

 Ao saber que instituições brasileiras famosas como o Mackenzie estão ensinando o criacionismo em aulas de biologia só mostra que muitos depois de 150 anos ainda não entendem, ou não querem, que os homens não são um fruto especial, somos o 5º primata, derivamos de um ancestral comum junto com os chimpanzés, este é o fato doa a quem doer, é assim que a vida se originou a natureza não nos favorece como também nem considera a nossa existência. Ensinar o criacionismo em aula de ciências é um crime que deturpa a cabeça das crianças e põe em risco todo um futuro de pensamento ordenado e coordenado por fatos e não invenções.

Veja aqui são três capitulos aqui já tem a lista de reprodução na sequencia. 

http://www.youtube.com/results?search_type=search_playlists&search_query=o+gênio+charles+darwin

Coisas que não entendo

Os teólogos sempre tentam desmentir os ateus, falando que somos simplistas demais em nossas explicações sobre porque da improbabilidade da existência de um deus, pelo menos da improbabilidade da existência do deus que os teólogos montaram, mas a questão é que são simples mesmo, porque o mundo é simples e as coisas são simples, deus se o mesmo existir e se o mesmo criou isto tudo, criou sendo simples, e se os teólogos dizem que deus governa este mundo fica difícil não entender algumas coisas, como por exemplo, para que pára-raios em cima de uma cruz nas igrejas? Não tem como o criador do universo dar um jeito de pelo menos os raios não caírem na suas igrejas? Ou então melhor porque o papa tem que andar com um papa móvel todo blindado? Recordemos que o papa é o representante de deus na terra, será que nem ele deus consegue proteger? Porque o medo? Vamos entender a simples pergunta? Ou deus o criador do universo existe e protege o seu procurador oficial na terra! Ou deus não existe! Assim nosso amigo papa tem que realmente usar estas proteções. Os teólogos vão argumentar da existência do mal, livre arbítrio, etc etc e todas estas baboseiras para justificar porque deus não faz o obvio.

Aqui algumas imagens que ilustram um pouco isto tudo:

Esclarecimentos

Existem alguns esclarecimentos que gostaria de fazer acerca de quando faço uma declaração do tipo “Por que deus não faz tal coisa” ou “Por que deus não fez tal outra coisa” ou “Se deus é o todo-poderoso porque não temos tal coisa” quando falo de deus é supondo a sua existência em um grau um pouco maior que a probabilidade normal que é próxima de zero, não quer dizer nem de longe que estou desafiando deus, mesmo porque não acredito nele, uso este artifício para causar impacto, muitas pessoas esquecem que o Deus que elas acreditam é onipotente, onisciente e onipresente isto é ele pode tudo, sabe de tudo e esta em tudo, e por isto tudo ele não poderia pela lógica natural “fazer” certas coisas, por isto falo como que deus poderia fazer tal coisa, mas não de forma revoltada contra deus, mas de forma contra a lógica do que se apresenta e do que deus é apresentado pelos teólogos, que para mim conforme mostrado em alguns post’s é um deus fabricado, mesmo porque cada um acha que deus é de uma maneira, e a lógica diz que uma coisa com muitas explicações provavelmente não existe, então quando vocês lerem que algo que parece uma revolta minha contra deus entenda que é contra a lógica, não sou nem de longe nenhum ateu revoltado com deus, e nem me tornei ateu porque deus não faz nada para mudar o mundo, tornei-me ateu pela lógica da incoerência entre a fala e prática, o uso da razão que norteia minhas ações e meus post’s também, lógica que uma pessoal racional não quer dizer que ela não seja emotiva então uso o sarcasmo e as vezes uma dose exagerada do que parece ser uma revolta contra deus quando que na verdade é uma revolta contra as pessoas que não conseguem ver que o deus que elas acreditam não poderia permitir um mundo como este. E ponto final.

A Crença Cega

“Os que não padecem desta neurose (religiosidade) talvez não precisem de intoxicante para amortecê-la. Encontrar-se-ão, é verdade, numa situação difícil. Terão de admitir para si mesmos toda a extensão de seu desamparo e insignificância na maquinaria do universo; não podem mais ser o centro da criação, o objeto de eterno cuidado de uma Providência beneficente. Estarão na mesma posição de uma criança que abandonou a casa paterna, onde se achava tão bem instalada e tão confortável. Mas não há dúvidas que o infantilismo está destinado a ser superado. Os homens não podem permanecer crianças para sempre; têm de, por fim, sair para a vida ‘hostil’.” Freud

A crença cega extermina a razão e a preocupação, viram reféns de outras mentes, somos ignorantes e não conseguimos examinar a mais básica das evidencias, conseguimos ser extremamente céticos para comprar um carro, mas não conseguimos ser nada céticos para irmos a uma igreja e rezar para algo que não consegue manter nem a sua “casa” em pé, espero que isto ilumine a cabeça de algumas pessoas.

Atualização
Vejam estas duas reportagens

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/01/20/ult5772u2629.jhtm
"Renascer encara desabamento como desígnio celestial e tenta evitar desunião"

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u492040.shtml
Bancada evangélica da Câmara Municipal impediu investigação de templos

Eles impediram as vistorias e depois falam em desígnio divino, quem em sã consciência fere 100 pessoas e mata nove pessoas só para testar a fé que tem neles, seria como se eu matasse nove pessoas e ferisse outras 100 de um fã clube que por ventura pudesse ter só para ver se eles são mesmos meus fãs, eu nunca faria isto, duvido que alguma pessoa sem sérios problemas psicológicos o faria, mas pelo jeito o criado do universo, aquele do amor absoluto, fez. Até quando a ilusão irá durar até quando?

Faíscas Cintilantes

O universo realmente é incrivelmente grande, falar em 200 bilhões de estrelas somente na Via Láctea é um numero gigantesco, mas o numero em si não representa o que ele anuncia, mesmo se eu escrever o numero com todos os zeros são 200.000.000.000 de estrelas, é um numero realmente grande mas mesmo assim não dá á dimensão exata, vamos comparar então também a nossa estrela que representa uma única unidade nisto tudo 1(uma) estrela, isto é, temos mais 199.999.999.999 estrelas em nossa galáxia a Via Láctea. Estas estrelas estão todas na imagem abaixo:

Este borrão acima, representa a Via Láctea, todas as 200 bilhões de estrelas estão ali, inclusive o nosso sol.

Esta outra imagem também mostra a Via Láctea e suas estrelas:

Ainda não da para ter idéia da dimensão destas 200 bilhões de estrelas? Mas notem que existem duas manchas maiores, em cima e abaixo da via láctea, que são duas galáxias satélites, chamadas de Pequena e Grande Nuvem de Magalhães, repare também, sei que é complicado, mas existem vários pontos brancos, de dimensão um pouco maior que a maioria, eles são chamados de Aglomerados Globulares, eles ficam fora da nossa galáxia, resumidamente são aglomerações de estrelas, que por sinal. são as estrelas mais antigas do universo, na imagem abaixo podemos entender bem isto, mostra também onde estamos localizados na Via Láctea.

Os chamados “Globular Clusters” são estas aglomerações globulares, notem que  na imagem acima somente o nosso sol esta exagerado e o restante esta em escala, vamos agora dar uma olha em somente, em uma destas aglomerações globulares, nesta sequência de fotos, vamos ver a Aglomeração Globular M13.

No link abaixo você pode pegar a imagem com uma resolução maior.

Image Mid Resolution - 1.80mb

Image High Resolution - 11.67mb

Notem que de um simples ponto suspenso a margem da Via Láctea temos esta incrível imagem com mais de 100mil estrelas (cada pontinho é uma estrela), o que era um único ponto perdido no espaço, existem estas infinidades de pontos luminosos, em alguns destes pontos podem existir planetas, orbitando, como no recém descoberto PSR B1620-26 apelidado de “Methuselah” ou “Matusalém” que tem idade estimada em 12.7bilhões de anos três vezes mais que a nossa Terra, este planeta esta no aglomerado globular M4, ele circunda duas estrelas uma de nêutron, e uma anã branca, ambas as estrelas já estão “mortas”. A estrela de nêutrons surgiu de uma Supernova, a partir de uma estrela chamada Gigante Vermelha, e a estrela anã branca, de uma estrela como o nosso Sol, .Provavelmente quando a estrela parecida com o nosso sol ainda não tinha “morrido” capturou gravitacionalmente a já “morta” estrela de nêutrons, formando este conjunto binário de estrelas, provavelmente esta ultima ajudou a “matar” a estrela parecida com o nosso sol. Veja a concepção artística do planeta encontrado.

Veja de fundo a pulsar, a esquerda a estrela de nêutrons, e a anã branca à direita, este planeta é incrivelmente antigo, tão quanto o próprio universo, podemos imaginar assim, que a vida deve ter se originado no universo muito antes do imaginado. Abaixo vemos onde a dupla de estrelas está localizada no aglomerado globular M4.

Click aqui para obter melhor resolução

Achou? É aquele pontinho branco dentro do circulo verde, isto mesmo o planeta por não emitir luz própria não é visível, somente sua estrela, mas podemos ver que em somente um ponto minúsculo, podemos encontrar um planeta e um sistema que são ínfimos perto dos 200 bilhões de estrelas da Via Láctea, ora a Via Láctea é somente uma das galáxias, podemos ver aqui uma evolução do tamanho do universo e localização da Via Láctea nele.

Aqui a Via Láctea sempre vai aparecer no centro, vemos aqui as galáxias satélites da Via Láctea.

Aqui já podemos observar as galáxias do chamado grupo local que são as galáxias mais próximas da Via Láctea.

Aqui encontramos já estamos no Superaglomerado de Virgem, onde além do Grupo Local onde nós estamos também encontramos outros grupos de galáxias, cada uma com várias outras.

Aqui vemos os Superaglomerados mais próximos vários deles contento milhões de galáxias cada um.

E finalmente todo o universo com 270mil superaglomerados produzindo 500milhões de grupos de galáxias, 10 bilhões de grandes galáxias e 100 bilhões de pequenas galáxias e assim três trilhões de bilhões de estrelas ou: 30.000.000.000.000.000.000.000,00 de estrelas.

Lembra da imagem daquele pequeno Aglomerado Globular com “somente” 100.000,00 estrelas um nada perto do universo. Lembre do pequeno ponto onde encontramos aquele planeta incrivelmente antigo, um nada dentro de outro nada. Veja abaixo a imagem do nosso planeta quando a sonda Voyager 1 estava saindo do sistema solar.

Veja a Terra dentro do circulo azul envolto em um raio de sol.

Somos um pequeno ponto, isto nem muito longe de casa, isto elimina qualquer prepotência humana de achar que é ou representa alguma coisa no universo, somos importantes para nós mesmos, não somos nada alem de seres perdidos em um canto do universo, não somos nada importantes e até que se prove o contrario a única opinião sobre nos humanos vem de nos mesmos, achar que somos seres privilegiados por um imaginário talvez criador do cosmos é uma tremenda idiotice, a única coisa que temos somos a nós mesmo homens e mulheres e este pálido ponto azul chamado de planeta Terra, se nos humanos não assumirmos nossa insignificância seremos meras lembranças daqui séculos, quando antropologista e arqueólogos extraterrestres toparem com este mundo perdido constatarem que bebemos, dançamos, cantamos, nos matamos, guerreamos, gritamos ser mais importantes que outros, derramamos rios de vinho e de sangue pelo chão, ajoelhamos por um salvador que nunca veio e nunca virá e adoramos estatuas e mitos antigos, estes visitantes tomaram como lição de uma raça que não saiu da infância onde se dava mais importância acreditar em seres imaginários que cuidar do seu canto no universo, que não conseguiu olhar para a vastidão do cosmos e lamentar sua prepotência em achar que é privilegiado, de não sentar refletir e entender que deve largar seus medos primitivos e começar um novo mundo, cuidando e coabitando com os outros seres vivos aqui presentes assim quem sabe um dia podemos conhecer o universo e quem sabe um dia em um outro mundo sentar e apreciar uma noite com esta:

Somos todos feitos de material estelar

When that fat old sun in the sky is falling,

Summer evening birds are calling.

Summer's thunder time of year,

The sound of music in my ears.

(Fat old sun - Pink Floyd)

A cerca de 14 bilhões de anos atrás um ponto menor que a cabeça de um alfinete continha toda a matéria do universo esta singularidade inicial explodiu formando a trindade conhecida como tempo-espaço-matéria, chamado de Big-Bang e após alguns segundos a nucleossíntese começou a forjar os primeiros átomos como o hidrogênio e alguma coisa de hélio, começa então a formação de grandes aglomerados de matéria formando as primeiras estrelas que por fusão nuclear utilizando o hidrogênio criavam o hélio e a cada hélio criado um fóton era expelido começando assim iluminar o universo, estrelas com 10 vezes do tamanho do nosso Sol e com a sua enorme força gravitacional forjam os átomos mais pesados e ao explodir em uma Supernova distribuíram este material em todo o universo, novamente estes materiais vão se juntar e formar novas estrelas utilizando os átomos mais leves e os átomos mais pesados vão aglutinar em volta do novo sol formando os planetas, em seguida a Terra por estar a uma distância razoável do sol acumulou água em estado liquido junto com a alta incidência de raios solares e descargas elétricas continuas (relâmpagos) as primeiras moléculas começaram a se juntar a partir dos átomos da sopa primordial conforme demonstrado aqui neste post, evoluímos a partir de mutações aleatorias nos nossos genes e sabemos que umas das coisas que causaram estas mutações é a radiação cósmica proveniente de nosso sol e também de outras supernovas, somos constantemente bombardeados por diversas partículas vindas do universo, elas passam por nosso corpo de forma constante e direta, e alem de ajudar na mutação que em 4 bilhões de anos resultou na biodiversidade existente hoje, inclusive eu e você, as plantas evoluíram de forma a sintetizar o calor do sol em energia e é hoje a nossa principal fonte de alimentos, tanto diretamente quanto indiretamente a partir da alimentação de outros animais que usam as plantas como alimento. Utilizamos o sol também como fonte de luz, energia e calor. Somos feitos com os átomos forjados em uma estrela que já esta morta, que também proveu a nossa estrela o Sol, este que nos fornece calor e alimentos, todos somos partes dos cosmos, feitos de material estelar.

                Esta é a forma resumida da nossa história, e no final das contas os antigos adorando o sol não estavam tão errados, lógico que o sol não tem vontades e também que os antigos não sabiam como realmente o sol nos acabou “criando”, mas estão mais coretos em adorar o sol que qualquer outra religião em qualquer escala, pois o sol, sabemos que realmente existe ele aparece todo dia, realmente é provado que é útil, ele nos ajuda a viver, na verdade ele é essencial para a vida, sabemos que somos compostos de átomos formados nas estrelas, nossa evolução sofreu influencia do sol, mesmo que de forma inconsciente o sol ajudou a evolução a nos trazer até aqui, somos sem duvida alguma filhos do sol, somos feitos de estrelas. Salve o nosso grande pai o SOL.

Uma breve história da evolução

Este ótimo vídeo retirado da também ótima série do Carl Sagan “Cosmos” retrata de forma bem rápida e inteligente a evolução do gênero hominídeo, acho sempre pertinente enfatizar que alem de simples a solução encontrada por Darwin e Wallace é elegante um dos grandes motivos de eu gostar de ciências é a elegância de como são explicados até as mais difíceis manifestações naturais, alem de serem incrivelmente abertas e claras, não existe “porque deus quis” ou “porque sempre foi assim” ou “esta é a vontade de deus” ou “porque deus nos deu o livre-arbítrio” este ocultismo fica a cargo dos preguiçosos enquanto eu prefiro o árduo caminho da explicação racional, pois somente nele me sinto seguro e não com a sensação de estar pisando em areia movediça onde quando mais os crentes se debatem tentando explicar mais eles vão se afundando.

Doe até doer

Enquanto isto em uma igreja qualquer de um lugar qualquer deste mundo perdido nos confins da via láctea, deus o criador do universo precisa que você pague um boleto no banco para assim um homem auto denominado interlocutor dos homens com deus, necessita disto pago para assim o todo-poderoso saber o que você precisa e contando com a bondade divina e o pagamento em dia do boleto você terá o que você pediu. Seria mais útil uma única pessoa escrever a única frase “Por favor, de vida digna e descente para todos os moradores deste planeta”, ai paga lá o boleto pronto porque o criador do universo negaria tão simples pedido? Criar todo um universo com certeza é muito mais difícil, mas eu esqueci deus não pode ajudar ele criou o livre-arbítrio, então porque vamos pagar o boleto, se tudo depende exatamente do que nos queremos que seja feito? Existe um erro ai, ou deus ajuda ou não nos dá livre-arbítrio (e ai posso citar bilhões de ingerências divinas) ou ele da o livre-arbítrio e não nos ajuda (então para de pagar o boleto :-) )

PS. Antes de tudo não eximo em nada a igreja católica que também tem dizimo e outras práticas de arrecadação, afinal o que mantém o cajado de ouro do sumo pontífice?

Está tudo perfeitamente claro

Esta linda musica do Roger Waters mostra exatamente sobre o livre arbítrio que escrevi no outro post, Roger é um gênio e conseguiu juntar em uma única musica diversas situações e exemplos e como uma ótima letra escrita podemos tirar diversas coisas, e nesta letra ele aplica todo o seu cinismo para escachar o homem e suas crenças infantis.

Parte 01

O macaco sentou numa pilha de pedras
E olhou para o osso quebrado na sua mão
E os sons musicais de um quarteto Vienense
Ecoaram pela terra
O macaco olhou para as estrelas
E pensou para ele mesmo
A memória é um estranho
A história é para tolos
E limpou suas mãos
Numa piscina de escritos sagrados
Virou as costas para o jardim
E partiu para a cidade mais próxima
Agüenta aí, agüenta aí soldado
Quando se chega a um somatório
As lágrimas e a medula óssea
Tem um punhado de ouro
E um punhado de orgulho em cada livro-razão
E os alemães mataram os judeus
E os judeus mataram os árabes
E os árabes mataram os reféns
E são estas as notícias
E chega a surpreender alguém
Que o macaco esteja confuso
Ele disse Mama, Mama
O presidente é um tolo
Por que é que eu tenho que ficar lendo
Estes manuais técnicos
E os chefes das forças armadas
E os corretores na Wall St disseram
Não nos façam rir
Você é um garoto esperto
O tempo é linear
A memória é um estranho
A história é para tolos
O homem não passa de ferramenta nas mãos
Do grande Deus Todo Poderoso
E o deram o comando
De um submarino nuclear
E o mandaram de volta em busca
Do jardim do Éden

Parte 02

Você não vê
Está tudo perfeitamente claro
Expresso em doláres e centavos
Libras, xelins e pence
Você não vê
Está tudo perfeitamente claro
A pequena alma negra parte em perfeito foco
Forragem em horário nobre para as Notícias das Nove
Querida é a criança aquecida na cama hoje à noite
Oi, todo mundo eu sou Mary Albert
E bem vindos à nossa transmissão
Chegando a vocês ao vivo do Memorial Stadium
É um lindo dia
E hoje esperamos um confronto sensacional
Mas antes o nosso hino global
Você não vê
Está tudo perfeitamente claro
Expresso em doláres e centavos
Libras, xelins e pence
Está tudo perfeitamente claro
E aqui vêm os jogadores
Enquanto falo com vocês o capitão
Tem sua mira travada numa plataforma de petróleo
Parece-me que ele vai atacar
Por falar nisso sabia que um Comandante
De submarino ganha 200.000 dólares por ano
Isso menos o imposto Mary, sim menos o imposto
Eh muito obrigado Emery de nada
Agora de volta ao jogo, ele atira um sim
Lá vai o dois, ambos os peixes correndo
A plataforma está entrando em defesa preventiva
Será que vão conseguir, acho que não
Você não vê
Está tudo perfeitamente claro
Expresso em dólares e centavos
Libras, xelins e pence
Está tudo perfeitamente claro

O Livre Arbítrio

A principal desculpa dos crentes é que deus deu o livre arbítrio para a humanidade decidir entre o bem e o mal, bom para mim isto é ridículo e posso colocar aqui vários porquês.

Antes vamos analisar a seguinte situação, deus criou a humanidade toda bonitinha e certinha e deu a liberdade aos humanos escolherem entre o certo e o errado dando o livre arbítrio. Neste primeiro momento ele deu a opção do homem errar, pois logo em seguida lhe jogou num mundo inóspito sem o conhecimento dos princípios básicos do seu funcionamento, sem um sistema eficiente de alimentação e também sem maneiras de se proteger do frio e do calor e para piorar ainda capacitou mais uns do que os outros, uns vieram com atributos físicos e outros com maior inteligência mas fracos, ainda jogou todos pelados no mundo, sem saber da onde vieram para onde vão, ignorantes, sem saber nada sobre o lugar em que eles estão, deu vontades incríveis de se procriar e de comer, e de quebrar a opção de que fazer o que quiser sem eminente punição (livre-arbítrio). O que vai acontecer? É só olhar pela janela.

Mas vamos para os porquês de ser inútil associar deus e o livre arbítrio.

1-) Para que? Para que dar o livre arbítrio para a humanidade escolher entre o bom e o ruim, entre o bem e o mal? É totalmente inútil, porque já não dar a clarividência de sempre escolher o certo, o bom? Quantas mortes de inocentes teriam evitado? A evolução humana teria avançado a passos largos, poucas doenças, quase nenhum sofrimento, porque deus o nosso criador e protetor não nos deu a iluminação de escolher sempre a melhor opção? Mas ele nos deu a opção de às vezes escolher o errado, porque isto? Não sei, talvez seja para testar os humanos? Para que? Ele que nos criou sendo ele perfeitissimo não poderia criar algo que necessitasse de teste. Ou é para o próprio deleite ver que a maioria das pessoas escolhem sempre a opção errada que aquilo alem de ser ruim para a pessoa é ruim para um monte de outras pessoas. Isto nos leva a outra consideração.

2-) Ou deus é um ser de incrível cinismo ou ele não existe, o livre arbítrio faz parte de algo inerente de um sistema sem governo, porque se deus tivesse 1% da alardeada bondade e amor divino ele não daria para o homem um submarino nuclear, ou a chance de pilotar um avião direto para um edifício cheio de pessoas. Porque nós humanos seres imperfeitos cheios de problemas não damos para o nosso filho acido sulfúrico para ele tomar como suco? Ou damos? Bom a maioria não dá. Mas estamos falando do ser perfeito, o criador do universo, mas para ele parece ser supernormal autorizar em nome do livre arbítrio um jovem dar dois tiros na namorada.

3-) Então se o livre arbítrio vem partindo de alguém com inteligência superior primeiro é inútil pois poderíamos ser agraciados com um sistema de escolha mais inteligente condizente com a insígnia divina, e o livre arbítrio não é uma atribuição é algo que não tem outra via não tem outra situação, o homem é livre para escolher o que ele quer fazer porque a natureza não tem controle sobre a decisão do homem e mesmo que tivesse ela teria que avaliar todas as opções afim de definir o que é o certo e o errado num âmbito global, este tipo de controle ou governo não é observado em nenhum momento na natureza, o que quisermos fazer vamos fazer, o que nos define dos animais é que fazemos escolhas melhores isto porque somos munidos de um cérebro mais evoluído podendo avaliar as situações para não arriscar nossa vida a troco de nada.

4-) Sendo assim o livre arbítrio não é divino e como prova final pergunto para você “Deus perguntou para você se você queria nascer?” já que ele é o provedor do livre arbítrio eu poderia muito bem não querer vir para cá, primeiro não lembro disto, e segundo duvido que alguém escolha nascer na áfrica subsaariana onde vai viver até os cinco anos de idade e morrer de desnutrição.

Então não me venha com a historinha que deus deu o livre arbítrio para deixar os humanos se matarem. Isto é invenção teológica para livrar deus da sua responsabilidade, ou melhor livrar deus do seu evidente descaso com este mundo descaso este igual ao de seres inexistentes.

Idade das trevas

Nesta reportagem

Lula diz que evangélicos não devem "retribuir preconceito" e pede votos para Marta
http://eleicoes.uol.com.br/2008/ultnot/sao-paulo/2008/10/10/ult6009u243.jhtm

Vou colocar aqui alguns trechos e digo desde de já foi difícil muito difícil ler ela inteira, vamos lá.
Diante de uma platéia de cerca de 50 pastores de diversas denominações protestantes, o presidente disse que "ninguém sofreu mais preconceito" que ele mesmo.

A lula não me venha com choradeira não é preconceito contra os evangélicos, eles simplesmente são homofóbicos, eles são preconceituosos é como sentir condenar uma pessoa que é contra o nazismo, o que é errado é errado não importa de onde parta tal.

No evento, parte da agenda de campanha de Marta nesta sexta, Lula citou diversas vezes "Deus" ao fazer discurso em prol da petista. Um dos pastores agradeceu ao presidente por ter implementado a Bolsa Família, que teria "ampliado a arrecadação de dízimos"

A sim eu quero entender o seguinte, deus é contra o Kassab? Se deus é o todo poderoso não precisamos de eleição correto? Para que então um meio democrático precisa de deus? Hora hora hora vejam as ultimas palavras do pastor. Sim doe até doer, deus precisa muito do seu dinheiro.

"Juntos [Marta e ele], vamos trabalhar por todos que acreditam que existe um ser superior", disse Lula. "Todo mundo é filho de Deus, mas Ele olha para os que mais precisam. Assim tem que ser o político. Não pode governar só para as avenidas Paulista e Faria Lima."

Sou um cético, tenho uma visão natural do mundo, não gosto de explicações banais para os eventos naturais da vida e por não acreditar em algo que ninguém viu ninguém sabe onde esta ninguém interage com ele e eu tenho que ser excluído da sociedade? Somente porque escolhi ter provas reais e concretas sobre tal existência não faço parte da sociedade? Lula e Marta deram um ótimo exemplo de democracia e de governo para todos.

"Com a graça de Deus, até agora a crise não chegou no Brasil. Vamos enfrentar a bicha [a crise] como ela merece ser enfrentada", disse.

Não sou muito inteligente mas veja mais adiante o assunto que será tratado. Com a graça de deus ou não a crise já chegou ao Brasil.

Durante o encontro, que reuniu cerca de 50 líderes de diversas denominações protestantes, a candidata foi interrompida por um pastor que se queixava da lei que criminaliza a homofobia - que tiraria, dos evangélicos, "liberdade de expressão".

Como que é? Não estou entendendo bem, eles são contra a lei porque querem continuar a falar mal e humilhar os homossexuais? Como assim? Eles são “lideres” de milhões de pessoas gostaria tanto, mas tanto que fossem 50 cientistas e este seriam professores que estavam ali para pedir mais incentivo para a educação para pesquisas contra as doenças, isto sim salva, gera emprego, gera qualidade de vida, crescimento entra tantos outros atributos. Mas não, são 50 pastores que querem continuar a falar mal os homossexuais. Vivemos na idade das trevas.

A candidata disse que, se eleita, voltará a autorizar a Marcha para Jesus na avenida Paulista - o evento foi transferido para Santana durante a gestão Serra-Kassab.

Isto é muito importante para a cidade. Desde que mudou o local a cidade sofreu grandes problemas que antes não sofria como assaltos, assassinatos, seqüestros e todo o tipo de crime, precisamos urgentemente voltar à marcha para a Avenida Paulista assim todos os problemas de São Paulo vão ser solucionados Aleluia Irmão.

A candidata prometeu flexibilizar a restrição às propagandas no caso de instituições religiosas e disse que "falta diálogo com os evangélicos" no caso da restrição ao barulho. "Igreja não é açougue ou supermercado. É preciso uma identificação diferenciada para as instituições religiosas", declarou a candidata, que terminou seu discurso com um "louvado seja Deus", bem no modelito evangélico.

Deus é surdo? Deus é cego? Sim realmente a igreja não é um açougue um supermercado, os dois são lugares importantes para a sociedade eles fornecem o real alimento para o humano, uma pessoa consegue ficar sem rezar sem deus sem igreja, mas não passa de alguns dias sem comida. Agora o pior é que dar autorização para eles fazerem barulho, o que é isso? Por quê? Será que eles vão ficar felizes se eu colocar um disco do Sepultura no ultimo volume do lado da casa de cada um deles?

Precisamos nos elevar precisamos no iluminar, não podemos mais ter 50 “lideres” com este tipo de pensamento, não precisamos e não podemos ter.

O cérebro humano e a sua confusão

Como já falei em outro post sobre o problema encontrado no relato individual sobre acontecimentos, temos aqui uma matéria um tanto curiosa mas verídica que mostra um extremo mas o gradiente entre os extremos do acontecimento e da ilusão é muito vasto e só corrobora na afirmação que já fiz em outros post´s que o cérebro humano é incapaz de analisar de forma eficaz coisas simples do dia a dia quanto mais entender alguns acontecimentos e situações com um pouco mais de stress.

http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL78524-6091,00.html

Alemã confunde bicho de pelúcia com ladrão mascarado
Caso envolveu policiais da cidade alemã de Wuppertal.Policial não sabe como a mulher conseguiu fazer a confusão.

Isto é um extremo mas não seria fácil diversas da milhões de vezes em que as pessoas testemunharam algo inusitado não ser somente algo inverídico como um simples bicho de pelúcia na penumbra noturna?
O nosso cérebro ainda é incapaz de distinguir cores corretamente e porque achamos que podemos afirmar com certeza algumas coisas e outras não? Se agarrar em ilusões criadas por nos mesmo é no mínimo infantil e inútil, se agarrar em ilusões criadas por antigos antes do iluminar cientifico é ainda mais infantil chegando a ser caso de ilusão coletiva ou uma loucura autorizada pelo tempo, os defensores da escravidão utilizavam a história como algo que corroborava com a prática, diziam “Sempre foi assim porque estaríamos errados?” se uma coisa errada é feita por 1 bilhão de anos a fio ela continua sendo errada por mais que a sociedade tolere ou aceite a prática, viver na ilusão criada pela mente de homens da caverna e camponeses da antiguidade é errado. Um exemplo é o absurdo de como somos incrivelmente céticos para comprar um carro, onde analisamos o motor, damos chutes no pneu, checamos óleo, damos uma olhada debaixo do carro, chamamos um amigo que conhece mais de mecânica. Agora no caso da religião aceitamos tudo como se fosse algo totalmente normal por mais absurda e fantasiosa que seja a afirmação, como podemos ter certeza que os antigos não estavam só vendo na verdade um bicho de pelúcia com jeitão de ladrão?

Sobre o Relato Individual sobre acontecimentos

Alguns trechos da reportagem que você consegue completa aqui

http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid239386,0.htm

- Um estudo apresentado nesta quarta-feira no Festival de Ciências da Associação Britânica, em Liverpool, sugere que as memórias de acontecimentos marcantes nem sempre estão corretas.
O estudo, da Universidade de Portsmouth, indicou que, ao invés, indivíduos podem ser facilmente convencidos de ter visto coisas que não aconteceram.
No experimento, 300 pessoas (150 britânicos e 150 suíços) foram entrevistadas sobre as recordações que guardavam do atentado ao ônibus em Tavistock Square, em Londres - uma das quatro explosões que atingiram o sistema de transporte da cidade em 7 de julho de 2005.
Em entrevistas feitas três meses após os ataques, 40% dos participantes britânicos afirmaram ter visto imagens de um circuito interno de televisão no momento da explosão do ônibus, enquanto 28% afirmaram ter assistido a uma reconstrução computadorizada do evento. No entanto, nenhuma das duas imagens do ataque existe.
O mesmo aconteceu com os participantes suíços, mas em menor escala. Entre eles, 16% afirmaram ter visto as imagens de CCTV e 6%, da reconstrução.
Segundo o pesquisador da Universidade de Portsmouth James Ost, que coordenou o estudo, os resultados indicam que as memórias "não são perfeitas".
"(As memórias) não são como uma fita de vídeo que você pode rebobinar e assistir novamente para lembrar com perfeição", afirmou.

Venho no passar do tempo deste blog sempre tentando mostrar que o nosso cérebro é simplório ainda incapaz de entender a vida e as coisas que acontecem ao nosso redor, posso presumir baseado em observações que até no nível mais básico de uma ação efetuada por nós costumeiramente o nosso cérebro não entende ou não registra 100% da realidade do acontecimento, imaginemos então em uma situação de stress?
Este importantíssimo estudo inglês mostra mais uma vez que o relato pessoal não é a prova de nada, não podemos ter isto como o supra-sumo comprobatório de um evento, todo mundo se engana, por mais observador que possa ser a pessoa ela esquece inventa ou até é convencida de algo que nunca aconteceu e pode jurar perante todos sem ter a menor vergonha, pois para ela aquilo é realmente uma verdade.
Porque na pesquisa pegaram 150 suíços? Ora a idéia pode parecer ridícula, veja a pergunta era sobre Londres e os suíços erraram menos, isto se chama excesso de informação, os britânicos entraram em estado de stress, o cérebro não se organizou e depois de apenas 3 meses uma pergunta simples sobre o caso 40% responderam terem visto algo que nunca existiu, isto mostra que ao receber uma enxurrada de informação o cérebro dos que estavam “vivendo” aquilo não conseguiu guardar de forma efetiva aquele acontecimento.
Onde eu quero chegar com isto? Na argumentação dos teistas sobre o relato individual sobre acontecimentos extraordinários.
Veja este caso uma vez fui indagado por um amigo espírita sobre uma acontecimento que não recordo bem (porque será?) por isto vou inventar um pouco tenho certeza que vai bater com algum outro relado de um amigo do amigo de alguém. Era sobre um amigo ter visto a mãe já morta e ela falar algo para ele que depois ele comprovou ser verdade.
Começamos do inicio, primeiro existe a condição da situação, me disse que foi a noite, onde todos os gatos são pardos, gostaria de ver um relato nestas condições: um local cheio de pessoas, em uma temperatura amena, dentro de edifício, em um horário nem muito perto do almoço e nem logo após a refeição matinal onde o sono já se foi a fome do meio dia ainda não chegou, lógico nunca ouvi nada acontecer sobe estas situações.
Segundo o grau da informação que foi lhe passado, é muito diferente falar “Um tio seu vai morrer” do que “O seu tio Astrubol vai morrer de infarto do miocárdio no dia tal do mês tal as tais horas” não logicamente a informação não era precisa a este nível, aqui entra o fator de projeto do nosso cérebro, evoluímos, pois começamos a projetar, e sempre projetamos, pensamos coisas absurdas, à noite quando estamos dormindo o nosso cérebro ganha assas e faz às vezes projeções, fico espantado com as pessoas falando espantada que sonhou que iria para algum lugar e chamar aquilo de premunição, mas você comprar uma passagem em 12x para viajar não é premunição? O nosso cérebro pensa no futuro dormindo ou não isto é um fato, acordados somos mais realistas, dormindo somos mais sonhadores (hã hã hã), mas novamente aqui entra outro fator o de só dar importância para ínfima minoria de coisas que realmente acontecem, imaginemos se tudo o que sonhássemos acontecesse, ir pelado para escola, cair de um precipício, ter um carrão, sei lá n´s possibilidades, mas quando aquilo que sonhamos acontece, mesmo que as vezes de um jeito até bem diferente, falamos que aquilo é a prova de espíritos ou de deus? Ou é só um vôo aleatório do nosso cérebro que de tantos uma hora ele acerta?
Terceiro e ultimo como atestar de outra forma se aquilo realmente aconteceu? Você escreveu o acontecimento logo após o acontecido? Gravou? Fotografou? Provavelmente não, mas existem maneiras de se ver isto, um teste seria pegar a primeira pessoa para quem ele contou a história, vamos chamar de Pessoa X, e depois pegar a ultima pessoa que ele contou a história vamos chamar de Pessoa Y, e registrar o relato no papel, a próxima etapa é pegar a primeira e ultima pessoa que a Pessoa X contou a história e registrar no papel, depois fazer o mesmo com a Pessoa Y, bom esta cadeia não tem fim mas vai dar idéia da segregação da informação se compararmos as histórias ouvidas da Pessoa X e da Pessoa Y teremos um dado importante sobre a origem, e depois comparando as pessoas da terceira geração vamos ter um dado sobre a propagação já desvinculada da origem. Tenho certeza que boas surpresas iram aparecer. Mas este não é o único meio existem outros, seria o de pesquisar os dados da história se fontes independentes confirmam, exemplo na história “era dia 09/07/08 a lua estava cheia” opa, mas no dia 09/07/08 era minguante (isto é um exemplo não sei se era uma ou outra), e assim vai.
Resumo se o relato satisfazer os três itens, tenho certeza que você será lembrado eternamente como uma pessoa que descobriu algo que ninguém tinha descoberto antes e será lembrado por isto, e não como um louco, destino este de todos os “visionários”. Queria falar sobre as crianças e o aparecimento de nossa senhora de Fátima seria um exemplo muito bom sobre os três itens. Farei isto no futuro, este já ficou longo.