Como já falei em outro post sobre o problema encontrado no relato individual sobre acontecimentos, temos aqui uma matéria um tanto curiosa mas verídica que mostra um extremo mas o gradiente entre os extremos do acontecimento e da ilusão é muito vasto e só corrobora na afirmação que já fiz em outros post´s que o cérebro humano é incapaz de analisar de forma eficaz coisas simples do dia a dia quanto mais entender alguns acontecimentos e situações com um pouco mais de stress.
http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL78524-6091,00.html
Alemã confunde bicho de pelúcia com ladrão mascarado
Caso envolveu policiais da cidade alemã de Wuppertal.Policial não sabe como a mulher conseguiu fazer a confusão.
Isto é um extremo mas não seria fácil diversas da milhões de vezes em que as pessoas testemunharam algo inusitado não ser somente algo inverídico como um simples bicho de pelúcia na penumbra noturna?
O nosso cérebro ainda é incapaz de distinguir cores corretamente e porque achamos que podemos afirmar com certeza algumas coisas e outras não? Se agarrar em ilusões criadas por nos mesmo é no mínimo infantil e inútil, se agarrar em ilusões criadas por antigos antes do iluminar cientifico é ainda mais infantil chegando a ser caso de ilusão coletiva ou uma loucura autorizada pelo tempo, os defensores da escravidão utilizavam a história como algo que corroborava com a prática, diziam “Sempre foi assim porque estaríamos errados?” se uma coisa errada é feita por 1 bilhão de anos a fio ela continua sendo errada por mais que a sociedade tolere ou aceite a prática, viver na ilusão criada pela mente de homens da caverna e camponeses da antiguidade é errado. Um exemplo é o absurdo de como somos incrivelmente céticos para comprar um carro, onde analisamos o motor, damos chutes no pneu, checamos óleo, damos uma olhada debaixo do carro, chamamos um amigo que conhece mais de mecânica. Agora no caso da religião aceitamos tudo como se fosse algo totalmente normal por mais absurda e fantasiosa que seja a afirmação, como podemos ter certeza que os antigos não estavam só vendo na verdade um bicho de pelúcia com jeitão de ladrão?
sábado, 27 de setembro de 2008
sábado, 13 de setembro de 2008
Sobre o Relato Individual sobre acontecimentos
Alguns trechos da reportagem que você consegue completa aqui
http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid239386,0.htm
- Um estudo apresentado nesta quarta-feira no Festival de Ciências da Associação Britânica, em Liverpool, sugere que as memórias de acontecimentos marcantes nem sempre estão corretas.
O estudo, da Universidade de Portsmouth, indicou que, ao invés, indivíduos podem ser facilmente convencidos de ter visto coisas que não aconteceram.
No experimento, 300 pessoas (150 britânicos e 150 suíços) foram entrevistadas sobre as recordações que guardavam do atentado ao ônibus em Tavistock Square, em Londres - uma das quatro explosões que atingiram o sistema de transporte da cidade em 7 de julho de 2005.
Em entrevistas feitas três meses após os ataques, 40% dos participantes britânicos afirmaram ter visto imagens de um circuito interno de televisão no momento da explosão do ônibus, enquanto 28% afirmaram ter assistido a uma reconstrução computadorizada do evento. No entanto, nenhuma das duas imagens do ataque existe.
O mesmo aconteceu com os participantes suíços, mas em menor escala. Entre eles, 16% afirmaram ter visto as imagens de CCTV e 6%, da reconstrução.
Segundo o pesquisador da Universidade de Portsmouth James Ost, que coordenou o estudo, os resultados indicam que as memórias "não são perfeitas".
"(As memórias) não são como uma fita de vídeo que você pode rebobinar e assistir novamente para lembrar com perfeição", afirmou.
Venho no passar do tempo deste blog sempre tentando mostrar que o nosso cérebro é simplório ainda incapaz de entender a vida e as coisas que acontecem ao nosso redor, posso presumir baseado em observações que até no nível mais básico de uma ação efetuada por nós costumeiramente o nosso cérebro não entende ou não registra 100% da realidade do acontecimento, imaginemos então em uma situação de stress?
Este importantíssimo estudo inglês mostra mais uma vez que o relato pessoal não é a prova de nada, não podemos ter isto como o supra-sumo comprobatório de um evento, todo mundo se engana, por mais observador que possa ser a pessoa ela esquece inventa ou até é convencida de algo que nunca aconteceu e pode jurar perante todos sem ter a menor vergonha, pois para ela aquilo é realmente uma verdade.
Porque na pesquisa pegaram 150 suíços? Ora a idéia pode parecer ridícula, veja a pergunta era sobre Londres e os suíços erraram menos, isto se chama excesso de informação, os britânicos entraram em estado de stress, o cérebro não se organizou e depois de apenas 3 meses uma pergunta simples sobre o caso 40% responderam terem visto algo que nunca existiu, isto mostra que ao receber uma enxurrada de informação o cérebro dos que estavam “vivendo” aquilo não conseguiu guardar de forma efetiva aquele acontecimento.
Onde eu quero chegar com isto? Na argumentação dos teistas sobre o relato individual sobre acontecimentos extraordinários.
Veja este caso uma vez fui indagado por um amigo espírita sobre uma acontecimento que não recordo bem (porque será?) por isto vou inventar um pouco tenho certeza que vai bater com algum outro relado de um amigo do amigo de alguém. Era sobre um amigo ter visto a mãe já morta e ela falar algo para ele que depois ele comprovou ser verdade.
Começamos do inicio, primeiro existe a condição da situação, me disse que foi a noite, onde todos os gatos são pardos, gostaria de ver um relato nestas condições: um local cheio de pessoas, em uma temperatura amena, dentro de edifício, em um horário nem muito perto do almoço e nem logo após a refeição matinal onde o sono já se foi a fome do meio dia ainda não chegou, lógico nunca ouvi nada acontecer sobe estas situações.
Segundo o grau da informação que foi lhe passado, é muito diferente falar “Um tio seu vai morrer” do que “O seu tio Astrubol vai morrer de infarto do miocárdio no dia tal do mês tal as tais horas” não logicamente a informação não era precisa a este nível, aqui entra o fator de projeto do nosso cérebro, evoluímos, pois começamos a projetar, e sempre projetamos, pensamos coisas absurdas, à noite quando estamos dormindo o nosso cérebro ganha assas e faz às vezes projeções, fico espantado com as pessoas falando espantada que sonhou que iria para algum lugar e chamar aquilo de premunição, mas você comprar uma passagem em 12x para viajar não é premunição? O nosso cérebro pensa no futuro dormindo ou não isto é um fato, acordados somos mais realistas, dormindo somos mais sonhadores (hã hã hã), mas novamente aqui entra outro fator o de só dar importância para ínfima minoria de coisas que realmente acontecem, imaginemos se tudo o que sonhássemos acontecesse, ir pelado para escola, cair de um precipício, ter um carrão, sei lá n´s possibilidades, mas quando aquilo que sonhamos acontece, mesmo que as vezes de um jeito até bem diferente, falamos que aquilo é a prova de espíritos ou de deus? Ou é só um vôo aleatório do nosso cérebro que de tantos uma hora ele acerta?
Terceiro e ultimo como atestar de outra forma se aquilo realmente aconteceu? Você escreveu o acontecimento logo após o acontecido? Gravou? Fotografou? Provavelmente não, mas existem maneiras de se ver isto, um teste seria pegar a primeira pessoa para quem ele contou a história, vamos chamar de Pessoa X, e depois pegar a ultima pessoa que ele contou a história vamos chamar de Pessoa Y, e registrar o relato no papel, a próxima etapa é pegar a primeira e ultima pessoa que a Pessoa X contou a história e registrar no papel, depois fazer o mesmo com a Pessoa Y, bom esta cadeia não tem fim mas vai dar idéia da segregação da informação se compararmos as histórias ouvidas da Pessoa X e da Pessoa Y teremos um dado importante sobre a origem, e depois comparando as pessoas da terceira geração vamos ter um dado sobre a propagação já desvinculada da origem. Tenho certeza que boas surpresas iram aparecer. Mas este não é o único meio existem outros, seria o de pesquisar os dados da história se fontes independentes confirmam, exemplo na história “era dia 09/07/08 a lua estava cheia” opa, mas no dia 09/07/08 era minguante (isto é um exemplo não sei se era uma ou outra), e assim vai.
Resumo se o relato satisfazer os três itens, tenho certeza que você será lembrado eternamente como uma pessoa que descobriu algo que ninguém tinha descoberto antes e será lembrado por isto, e não como um louco, destino este de todos os “visionários”. Queria falar sobre as crianças e o aparecimento de nossa senhora de Fátima seria um exemplo muito bom sobre os três itens. Farei isto no futuro, este já ficou longo.
quarta-feira, 3 de setembro de 2008
Eles não são tão tapados assim
Este vídeo mostra que talvez eles não sejam tão tapados assim, está correto que a explicação tanto para a mãe dele quanto para o cara que morre subitamente não são estas, isto só prova que dentro de um espectro de explicações mesmo que incorretas muito mais simples que a de um ser como o imaginado para ser deus.
Eles não são tão tapados assim só tem que associar as coisas e pensar de forma um pouco mais organizada.
Eles não são tão tapados assim só tem que associar as coisas e pensar de forma um pouco mais organizada.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008
Queremos Viver
Todos, eu e você, todo mundo quer viver, queremos e estamos aqui para isto, passamos por oportunidades únicas na vida sempre querendo experimentar mais e tentar mais, nos apaixonamos, nos decepcionamos e novamente nos apaixonamos, bebemos, ficamos alegres, contamos piadas, rimos de nós mesmo, conhecemos lugares novos, sentimos saudades de lugares antigos, queremos um carro novo, queremos ser como erramos, queremos mudar, adoramos de certa maneira como é o jogo da vida, sim muitos estão cansados e não querem mais viver ou aproveitar, e ai projetam outra vida, uma vida em que iram arrumar o que erraram, uma vida em que não teremos os problemas que temos aqui, uma vida em que seremos compensados pelas mazelas aqui encontradas, uma vida perfeita, só o pensamento por esta vida já nos alivia da luta por viver, e de tudo que enfrentamos todos os dias. Mas os que gostam de viver que gostam de sentir o gosto da vida, também querem continuar a viver, eles também projetam uma nova vida uma continuidade é bom viver e querer continuar a viver chega a ser de certa forma natural.
Bom tanto em um caso como o outro a vontade de viver é inata, uns largaram esta vida e querem uma nova chance outros querem mais, a evolução nos tornou inteligentes seres pensantes que chegaram ao nível de se perguntar por que estamos aqui? A ciência da respostas bastante satisfatórias do porque estamos aqui, uma delas é que estamos para passar nossos genes para frente, muito bestial, mas talvez não, conseguindo chegar a este nível de percepção do mundo podemos não só ser simples replicadores, mas modificadores do mundo, lógico que ao ter a percepção que estamos vivos, temos propósitos e criamos coisas isto traz esperanças de que isto aqui não é só isto, queremos algo mais. Será que isto é um dos impulsos para termos criado deus? Seria este nosso instinto natural de viver, de continuar e de tentar novamente isto teria dado esta ilusão que talvez tudo possa de certa maneira continuar? Mesmo sem nenhuma evidencia queremos crer quando que temos que na verdade é saber. Esta nossa vontade biológica talvez para nosso deleite tenha traído nosso ainda tacanho cérebro e nos induzidos a acreditar sem nenhuma prova ou substancial fato que talvez exista alguém que nos conduz e este mesmo não vai de certa forma fazer tudo acabar. Infelizmente não posso afirmar que isto tudo não passa de um sonho de verão, de uma invenção descabida de alguém desesperado ao ver o seu destino que é a morte, sendo o seu ultimo ato, e sem admitir que também nós não aceitássemos e temos medo da morte vamos querendo viver mesmo aonde não existe vida. Temos que despertar deste sonho infantil desta enganação biológica e encarar nosso destino e entender que a vida é algo único.
Bom tanto em um caso como o outro a vontade de viver é inata, uns largaram esta vida e querem uma nova chance outros querem mais, a evolução nos tornou inteligentes seres pensantes que chegaram ao nível de se perguntar por que estamos aqui? A ciência da respostas bastante satisfatórias do porque estamos aqui, uma delas é que estamos para passar nossos genes para frente, muito bestial, mas talvez não, conseguindo chegar a este nível de percepção do mundo podemos não só ser simples replicadores, mas modificadores do mundo, lógico que ao ter a percepção que estamos vivos, temos propósitos e criamos coisas isto traz esperanças de que isto aqui não é só isto, queremos algo mais. Será que isto é um dos impulsos para termos criado deus? Seria este nosso instinto natural de viver, de continuar e de tentar novamente isto teria dado esta ilusão que talvez tudo possa de certa maneira continuar? Mesmo sem nenhuma evidencia queremos crer quando que temos que na verdade é saber. Esta nossa vontade biológica talvez para nosso deleite tenha traído nosso ainda tacanho cérebro e nos induzidos a acreditar sem nenhuma prova ou substancial fato que talvez exista alguém que nos conduz e este mesmo não vai de certa forma fazer tudo acabar. Infelizmente não posso afirmar que isto tudo não passa de um sonho de verão, de uma invenção descabida de alguém desesperado ao ver o seu destino que é a morte, sendo o seu ultimo ato, e sem admitir que também nós não aceitássemos e temos medo da morte vamos querendo viver mesmo aonde não existe vida. Temos que despertar deste sonho infantil desta enganação biológica e encarar nosso destino e entender que a vida é algo único.
terça-feira, 19 de agosto de 2008
O tamanho do universo
Recentemente me deparei novamente com um problema de ordem e tamanho gigantescos, estava pensando que, por exemplo, um simples sinal de olá que porventura podíamos mandar a um suposto planeta habitado na estrela mais próxima demoraria nada mais nada menos que 4‚2 anos fazer uma viagem tripulada então nem pensar seriam 80mil longos anos isto utilizando uma aeronave muito mais veloz que as que hoje temos. Logo em seguida pensei que estaríamos confinados a este misero pedaço de rocha em um canto tranqüilo da via láctea, se não conseguimos viajar até a estrela mais próxima como então explorar toda a galáxia? Ou qualquer parte do universo?
As leis da física não permitem que algo "ande" mais rápido que a velocidade da luz, isto é estaríamos limitados a esta velocidade. Ao finalizar este raciocínio desencadeou em minha cabeça uma serie de indagações e no meio deste turbilhão veio a frase de Carl Sagan "se estamos sozinhos no universo seria um incrível desperdício de espaço" concordo com ele e digo que o problema não é somente este, do que adianta não estarmos sozinhos se fica impossível a interação? Em seguida me peguei pensando se a natureza seria capaz de tanta maldade e nos largar aqui no meio do nada cósmico, mas a natureza é indiferente não tem propósitos cabe ao homem manejar suas forças e assim diminuir os espaços forças de empuxo, arrasto, peso e sustentação fazem um avião subir e descer, estas forças existem no universo para fins distintos coube humano manejar elas, isto porque alguém quis que fosse assim? Não, simplesmente não existe outra maneira, a lógica é uma e constante, devemos desvendá-las e entende-las no caso especifico os cientistas estão as voltas de estranhas energias que podem existir no universo, a fim de tentar achar uma explicação para os acontecimentos físicos os cientistas chegaram a velocidade da luz estabelecida em 300mil km/s, mais estudos mostraram uma estranha energia aparecia em algumas situações uma energia chamada Energia Negativa.
Mas antes vamos entender quais seriam as outras possibilidades teóricas para viajem no espaço. Umas delas é a existência dos chamados wormhole, que consiste em criar atalhos espaço tempo, seria como se dobrássemos o universo igualando tempo e espaço em 0, isto é estaríamos de um ponto a outro no universo instantaneamente. Para a criação dos buracos de minhoca uma das teorias seria a utilização da energia negativa, o grande problema seria que para isto precisaríamos de uma grande quantidade de energia negativa e quanto maior o pulso de energia negativa, mais rápido ele é preenchido pela sua corresponde positiva e para conseguir passar uma pulga de um canto a outro do universo seria necessário toda a energia existente no universo para tal. Para resolver uma das soluções seria a criação de um motor de dobra que emitiria constantes raios de energia negativa criando uma bolha em volta de uma nave enquanto passaria pelo espaço tempo é a teoria do Warp Drive e esta bolha criada em volta do objeto é a bolha de Alcubierre (físico mexicano, que criou a teoria), mas o físico russo Krasnikov reavaliando as equações constatou que de dentro da bolha não se conseguiria controlar a bolha, e assim revisou e primeiro criou uma solução em um espaço bi-dimensional e em seguida dois físicos americanos que ampliaram para a solução para as 4 dimensões, apesar de viável dentro do papel, o único problema é grande quantidade de energia negativa necessária e hoje male-male conseguimos algumas manifestações da mesma em laboratórios nada que chegue perto de uma solução real.
Mas é fascinante acompanhar todos estes estudos e todos as implicações apesar de limiar o impossível, estamos só começando. E ver a humanidade se unindo de diversas nações em diversos níveis, a ciência é uma profunda fonte de inspiração quando feita de forma eficaz, ética e inovadora.
As leis da física não permitem que algo "ande" mais rápido que a velocidade da luz, isto é estaríamos limitados a esta velocidade. Ao finalizar este raciocínio desencadeou em minha cabeça uma serie de indagações e no meio deste turbilhão veio a frase de Carl Sagan "se estamos sozinhos no universo seria um incrível desperdício de espaço" concordo com ele e digo que o problema não é somente este, do que adianta não estarmos sozinhos se fica impossível a interação? Em seguida me peguei pensando se a natureza seria capaz de tanta maldade e nos largar aqui no meio do nada cósmico, mas a natureza é indiferente não tem propósitos cabe ao homem manejar suas forças e assim diminuir os espaços forças de empuxo, arrasto, peso e sustentação fazem um avião subir e descer, estas forças existem no universo para fins distintos coube humano manejar elas, isto porque alguém quis que fosse assim? Não, simplesmente não existe outra maneira, a lógica é uma e constante, devemos desvendá-las e entende-las no caso especifico os cientistas estão as voltas de estranhas energias que podem existir no universo, a fim de tentar achar uma explicação para os acontecimentos físicos os cientistas chegaram a velocidade da luz estabelecida em 300mil km/s, mais estudos mostraram uma estranha energia aparecia em algumas situações uma energia chamada Energia Negativa.
Mas antes vamos entender quais seriam as outras possibilidades teóricas para viajem no espaço. Umas delas é a existência dos chamados wormhole, que consiste em criar atalhos espaço tempo, seria como se dobrássemos o universo igualando tempo e espaço em 0, isto é estaríamos de um ponto a outro no universo instantaneamente. Para a criação dos buracos de minhoca uma das teorias seria a utilização da energia negativa, o grande problema seria que para isto precisaríamos de uma grande quantidade de energia negativa e quanto maior o pulso de energia negativa, mais rápido ele é preenchido pela sua corresponde positiva e para conseguir passar uma pulga de um canto a outro do universo seria necessário toda a energia existente no universo para tal. Para resolver uma das soluções seria a criação de um motor de dobra que emitiria constantes raios de energia negativa criando uma bolha em volta de uma nave enquanto passaria pelo espaço tempo é a teoria do Warp Drive e esta bolha criada em volta do objeto é a bolha de Alcubierre (físico mexicano, que criou a teoria), mas o físico russo Krasnikov reavaliando as equações constatou que de dentro da bolha não se conseguiria controlar a bolha, e assim revisou e primeiro criou uma solução em um espaço bi-dimensional e em seguida dois físicos americanos que ampliaram para a solução para as 4 dimensões, apesar de viável dentro do papel, o único problema é grande quantidade de energia negativa necessária e hoje male-male conseguimos algumas manifestações da mesma em laboratórios nada que chegue perto de uma solução real.
Mas é fascinante acompanhar todos estes estudos e todos as implicações apesar de limiar o impossível, estamos só começando. E ver a humanidade se unindo de diversas nações em diversos níveis, a ciência é uma profunda fonte de inspiração quando feita de forma eficaz, ética e inovadora.
sábado, 9 de agosto de 2008
Ateísmo Comunista
Estamos vendo o espetáculo chinês nas olimpíadas diferentes de nós brasileiros eles mostraram competência e pontualidade em suas obras e nos presentearam com uma das melhores aberturas de todos os tempos, mas a que custo foi feitas estas olimpíadas, ao custo de cada chinês que não tem direitos básicos, que tem acesso bloqueado a internet de não ter plena abertura religiosa, sim exatamente isto defendo a abertura religiosa o direito do individuo escolher a religião que ele desejar seguir.
A ateísmo imposto como é o caso chinês é ridículo pois é igual a imposição religiosa, troca-se violentamente a crença em um ser imaginário pela crença por um sistema por um homem, opiniões individuais de padres, pastores, monges e demais que dizem ser a opinião divina são trocadas pelas opiniões de um homem que é endeusado e que quando emite a sua opinião individual é como se o próprio “deus” estivesse falando o que leva ao fanatismo, ele até em certo momento pode ter boas opiniões mas já erra em proibir o acesso de opiniões alternativas.
Não chegamos ao ateísmo pela imposição ou pela retirada brusca da religião, chegamos ao ateísmo pelo conhecimento do mundo, pelo conhecimento de que forças sem controle regem a natureza, ao entender que entendemos o mundo pela razão e que a moral e a ética não são frutos de entidades religiosas, mas algo que todo o humano tem ou não tem independente de sua religião e que só chegamos a uma moral e ética elevadas com o cultivo da razão.
A ateísmo imposto como é o caso chinês é ridículo pois é igual a imposição religiosa, troca-se violentamente a crença em um ser imaginário pela crença por um sistema por um homem, opiniões individuais de padres, pastores, monges e demais que dizem ser a opinião divina são trocadas pelas opiniões de um homem que é endeusado e que quando emite a sua opinião individual é como se o próprio “deus” estivesse falando o que leva ao fanatismo, ele até em certo momento pode ter boas opiniões mas já erra em proibir o acesso de opiniões alternativas.
Não chegamos ao ateísmo pela imposição ou pela retirada brusca da religião, chegamos ao ateísmo pelo conhecimento do mundo, pelo conhecimento de que forças sem controle regem a natureza, ao entender que entendemos o mundo pela razão e que a moral e a ética não são frutos de entidades religiosas, mas algo que todo o humano tem ou não tem independente de sua religião e que só chegamos a uma moral e ética elevadas com o cultivo da razão.
quinta-feira, 24 de julho de 2008
Números
Hoje vi uma matéria sobre a religiosidade dos jovens em 20 países e decidi juntar mais alguns dados e assim formatar alguns gráficos que irei comentar logo em seguida.
Mas uma coisa interessante é que no Brasil somente 1/3 dos jovens se declaram profundamente religiosos, isto mostra que de certa forma as amaras estão sendo desfeitas. Se considerarmos que para ser profundamente religioso na pesquisa basta você ir a templos regularmente, seguir os preceitos básicos e os mandamentos da religião e que para a religião se você não os seguir você irá sofrer no inferno e que somente via estes preceitos você esta em contato com deus, então temos 2/3 de pessoas que já entendem que tem alguma coisa errada nestas religiões, porque se arriscar a ir para um lugar como o inferno ou acabar com o canal de “conversa” com o criador do universo onipotente, onisciente e onipresente é algo que sucinta muita convicção. Estamos caminhando para um futuro melhor, quando entendermos que realmente a única coisa que temos somos as pessoas que estão aqui neste mundo.
Aqui temos o gráfico relacionando os paises a partir dos mais descrentes até os mais crentes, podemos reparar as barras verdes, em linhas gerais quanto mais crente menor o IHD, que é o índice de desenvolvimento humano, a linha amarela mostra também a renda per capita o PIB, novamente temos isto acontecendo quanto mais religioso ou menos descrente menor o PIB. O que podemos concluir? Ou deus não se importa com o desenvolvimento humano ou ele não existe e estas pessoas têm que entender que devem mudar alguma coisa para poderem melhorar a suas condições.
Aqui como no gráfico anterior temos outro agora relacionado à expectativa de vida ao nascer. Novamente temos nos países menos descrentes uma tendência diferente dos países mais descrentes, aqui no caso de uma talvez existência de deus as pessoas vivem menos se acreditam nele e vivem mais se não acreditam nele, será que ele quer logo os seus fiéis para junto dele?
Neste ultimo gráfico temos uma boa explicação para os dois outros gráficos a linha amarela mostra o índice geral de matriculas veja que quanto mais crente menor os alunos e quanto mais alunos menos crente, ora logo se tivermos simplesmente pessoas mais instruídas e aqui não estou falando em qualidade de instrução e mesmo assim já os coloca entre os países com o maior PIB, maior longevidade e de quebra menor religiosidade. Imaginem quando tivermos qualidade no ensino e isto em 100% dos jovens acho que teremos boas surpresas, mas o melhor teremos mais qualidade de vida e assim transformar a Terra no paraíso.
Fontes
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u425526.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u425463.shtml
http://www.ibge.gov.br/paisesat/main.php
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano
domingo, 20 de julho de 2008
Frases
Estas frases constavam em meu antigo blog mas vou republicar aqui a primeira tirei de um filme que não lembro o nome, a segunda é de um grande americano amarelo e gordo.
"Se deus existisse e fez o homem a sua imagem e semelhança, com certeza deus é uma pessoa muito perturbada"
" I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me, Superman! " Homer Simpson
"Eu geralmente não sou um homem que reza, mas se você estiver ai em cima, por favor me salve Super-homem"
"Se deus existisse e fez o homem a sua imagem e semelhança, com certeza deus é uma pessoa muito perturbada"
" I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me, Superman! " Homer Simpson
"Eu geralmente não sou um homem que reza, mas se você estiver ai em cima, por favor me salve Super-homem"
sábado, 19 de julho de 2008
Você tambem é Ateu
Já expliquei em outros post´s que tomos somos na verdade ateus, uns em relação a religião dos outros, e até poderia ser sobre o próprio ateísmo,a forma do crente criticar o ateísmo o tornaria ateu em relação ao ateísmo se não fosse a fraca critica religiosa que não passa nem no mínimo do mínimo do pensamento lógico e ordenado, então no caso do ateísmo o crente só critica por ser ou preconceituoso ou não suportar a idéia que alguém se livrou das amaras da crença sem justificação racional. Não existe no mundo uma só pessoa com um bom argumento (e estou falando só em bom) a favor de sua religião que já não foi dilacerado pelos filósofos, psiquiatras e cientistas. Segue abaixo um trecho de um livro do Sam Harris (Carta a uma nação cristã) que expõe bem isto que quero falar.
"Pense nisto: cada mulçumano devoto tem a s mesmas razões para ser mulçumano que você tem para ser cristão. E, no entanto, você não acha essas razões convincentes. O Corão declara repetidas vezes ser a palavra perfeita do criador do universo. Os muçulmanos acreditam nisso tão piamente quanto você acredita na definição da Bíblia sobre ela própria. Há uma vasta literatura relatando a vida de Maomé que, do ponto de vista do islã, prova que ele foi o mais recente dos profetas de Deus. Maomé também garantiu aos seus seguidores que Jesus não era divino (Corão 5,71-75;19,30-38), e que qualquer pessoas que pense diferente passará a eternidade no inferno. Os muçulmanos estão certos de que a opinião de Maomé a respeito desse assunto, assim como de todos os outros, é infalível.
E por você não perde o sono pensando se deve ou não se converter ao islamismo? Você é capaz de provar que Alá não é o único e verdadeiro Deus? Você é capaz de provar que o arcanjo Gabriel não visitou Maomé em sua caverna? Claro que não. Mas você não precisa provar nada disso para rejeitar as crenças muçulmanas, considerando-as absurdas. Recai sobre os muçulmanos o ônus da provas de que suas crenças acerca de Deus e de Maomé são válidas. E até agora eles não fizeram isso. Eles não podem fazer isso. As afirmações feitas por eles acerca da realidade simplesmente são impossíveis de ser comprovadas, E isso é perfeitamente claro e óbvio para qualquer um que não tenha ser anestesiado com o dogma do islã.
A verdade é que você sabe exatamente como é ser ateu, em relação às crenças dos muçulmanos. Pois não é óbvio que os muçulmanos estão enganando a si mesmos? Não é óbvio que qualquer um que considere o Corão a palavra perfeita do criador do universo não leu o livro de maneira crítica? Não é óbvio que a doutrina do islã representa uma barreira praticamente perfeita para a investigação honesta? Sim, tudo isto é óbvio. Compreenda, então, que a maneira como você vê o islamismo é exatamente a mesma como os muçulmanos devotos vêem o cristianismo. E é dessa maneira que eu vejo todas as religiões."
"Pense nisto: cada mulçumano devoto tem a s mesmas razões para ser mulçumano que você tem para ser cristão. E, no entanto, você não acha essas razões convincentes. O Corão declara repetidas vezes ser a palavra perfeita do criador do universo. Os muçulmanos acreditam nisso tão piamente quanto você acredita na definição da Bíblia sobre ela própria. Há uma vasta literatura relatando a vida de Maomé que, do ponto de vista do islã, prova que ele foi o mais recente dos profetas de Deus. Maomé também garantiu aos seus seguidores que Jesus não era divino (Corão 5,71-75;19,30-38), e que qualquer pessoas que pense diferente passará a eternidade no inferno. Os muçulmanos estão certos de que a opinião de Maomé a respeito desse assunto, assim como de todos os outros, é infalível.
E por você não perde o sono pensando se deve ou não se converter ao islamismo? Você é capaz de provar que Alá não é o único e verdadeiro Deus? Você é capaz de provar que o arcanjo Gabriel não visitou Maomé em sua caverna? Claro que não. Mas você não precisa provar nada disso para rejeitar as crenças muçulmanas, considerando-as absurdas. Recai sobre os muçulmanos o ônus da provas de que suas crenças acerca de Deus e de Maomé são válidas. E até agora eles não fizeram isso. Eles não podem fazer isso. As afirmações feitas por eles acerca da realidade simplesmente são impossíveis de ser comprovadas, E isso é perfeitamente claro e óbvio para qualquer um que não tenha ser anestesiado com o dogma do islã.
A verdade é que você sabe exatamente como é ser ateu, em relação às crenças dos muçulmanos. Pois não é óbvio que os muçulmanos estão enganando a si mesmos? Não é óbvio que qualquer um que considere o Corão a palavra perfeita do criador do universo não leu o livro de maneira crítica? Não é óbvio que a doutrina do islã representa uma barreira praticamente perfeita para a investigação honesta? Sim, tudo isto é óbvio. Compreenda, então, que a maneira como você vê o islamismo é exatamente a mesma como os muçulmanos devotos vêem o cristianismo. E é dessa maneira que eu vejo todas as religiões."
sexta-feira, 11 de julho de 2008
Dois assuntos
Ressurreição é comum até no judaísmo
11/07/2008
Uma inscrição situa antes de Jesus a tradição da ressurreição do Messias
Juan Miguel Muñoz
Em Jerusalém
Toda descoberta arqueológica vinculada ao período de Cristo provoca debates incendiados que muitas vezes se eternizam. A última revelação não decepcionará os polemistas, pois afeta as raízes do cristianismo, ao sugerir que a ressurreição do Messias no terceiro dia após sua morte é uma tradição anterior à figura histórica de Jesus.
Acaba de acontecer no Museu de Israel. Um pesquisador da Universidade Hebraica de Jerusalém, Israel Knohl, apresentou na terça-feira um estudo sobre uma lousa de 90 cm de pedra calcária, datada do século 1º antes de Cristo e descoberta há 15 anos, que contém 87 linhas escritas com tinta. Nelas, segundo o arqueólogo, se descreve o anjo Gabriel ressuscitando um líder messiânico três dias depois de sua morte. Se realmente for isso o que está escrito na pedra, o conceito da ressurreição próprio do cristianismo teria sua origem na tradição judaica anterior.
Mais aqui
http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/elpais/2008/07/11/ult581u2677.jhtm
A uns dias atrás publiquei dois post´s sobre o assunto e cada dia a evidencia só aumenta não a favor dos que crêem, mas a favor do mito, do lúdico e do inventado, histórias adaptadas de outras histórias mais antigas umas evoluindo da outra, será que ninguém percebe que isto tudo é ilusão? Isto tudo é como o saci-pererê o super-man?
Veja mais aqui
http://psoethe.blogspot.com/2008/04/jesus-um-mito.html
e aqui
http://psoethe.blogspot.com/2008/02/sol-o-deus-supremo-e-o-mito-de-jesus.html
Einstein
15/05/2008 - 08h39
Em carta inédita, Albert Einstein ataca Deus
Publicidade
da Associated Press
Uma carta inédita de Albert Einstein datada de 1954, ano anterior ao de sua morte, traz pela primeira vez críticas contundentes do físico à religião. No manuscrito dirigido a seu amigo filósofo Eric Gutkind, que será leiloada hoje em Londres, o autor das teorias da relatividade retrata as práticas religiosas como "infantis".
"A palavra Deus é para mim nada mais do que expressão e produto da fraqueza humana", escreveu Einstein, para quem a Bíblia seria "uma coleção de lendas honoráveis, ainda que primitivas".
Mais aqui
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u402056.shtml?o=r
Sempre tive sérias duvidas do muito alardeado teísmo de Einstein, desconfiava não porque Einstein era um gênio mas mais pelas frases atribuídas e hoje comprovadas que não são dele, antes desta carta já sabia que ele era mais um panteísta que acreditava que toda a natureza era um certo tipo de deus em si, todas as forças tudo no mundo configuravam deus, é o ultimo grito de alguém que vê que deus é incompatível com o mundo é a ultima esperança de alguem que quer se libertar. Mas Einstein antes de morrer entendeu a ilusão e a infantilidade de se acreditar em um ser imaginário.
sábado, 5 de julho de 2008
O Meu Ateísmo
Quero deixar claro em forma de post minha posição sobre este tema, com certeza uma pessoa que ler todos os meus post's vai entender o que eu penso em relação à existência de deus e demais entidades mitológicas, mas aqui vou ser claro e deixar claro minha posição para não haver duvida futura.
Primeiro um ateu não é aquele que não crê em deus, ou que nega deus, ou que odeia deus, ou que é contra deus, segundo coisa o ateu não afirma nada sem se basear em provas substancias racionais ou factuais, a luz da evidencia ele faz suas declarações acerca de algum assunto
Suas interpretações do mundo real vêm de argumentos, alegações e comprovações que se relacionam a realidade, as evidências, a multiplicidade de exemplos e a democracia natural onde tudo pode ser testado, relacionado, mensurado e quantificado.
Cabe ao ateu não acreditar em nada, mas sim saber, é contra a concepção acreditar, não acreditamos, baseamos o que sabemos na exploração do mundo físico e nas evidencias no intuído de melhorar e maximizar o entendimento do mundo que nos cerca, utilizamos interpretações físicas, métodos numéricos e relações estatísticas para predizer eventos e causas, chamamos isto de projeto e planejamento, cabe ao humano projetar o seu futuro baseado no dito acima. Planejar e a luz dos fatos e evidencias do presente alterar seu projeto e planejamento, o simples fato de acreditar leva a ilusão logo em seguida a decepção. Dentro da ilusão e decepção podem ocorrer problemas às vezes fatais como:
Acidentes, perda financeira, racismo, segregação, totalitarismo, doenças, stress, ganância, ignorância, raiva, depressão, entre outros.
A pessoa que tem como meio de ação somente aquilo que pode ser provado, quantificado e qualificado pelo mundo físico real, não sofre destes problemas, pois não tem ilusões, ele só vai contar com o que planejou, só com o que projetou, não existe ilusões não existem decepções.
Portanto eu como pessoa, não creio em nada somente sei, eu não sei se deus existe, não existem provas, não existem evidencias não existem porquês da sua existência, para eu poder saber se ele existe, não consigo quantificar, qualificar, testar, experimentar e mensurar, para eu afirmar que ele não existe teria que ter uma relação direta também neste sentido, o meu exemplo preferido é o do pé de laranja, se você chegar e apontar uma arvore qualquer e dizer “Eu acredito que ela de laranja”, ai tenho como quantificar, qualificar, testar, experimentar e mensurar, e saber se é laranja ou não, passo, a saber, e não a acreditar que aquele pé é de laranja. Quando deus for desta maneira não irei acreditar em deus irei saber que deus existe.
Agora me diz você o agnóstico tem alguma diferença nesta definição? Tem só uma o agnóstico é até mais descrente ainda ele não esta nem ai para se ele existe ou não, o ateu esta sempre procurando deus por incrível que o pareça, estamos sempre tentando achar a laranjeira, como disse Saramago uma vez “Procuro deus todos os dias o problema que nunca achei ele”.
Ps. Os ateus que afirmam que deus não existe são raríssimos e talvez mal informados o próprio Dawkins em um capitulo de seu livro (Deus, um Delírio) diz que é quase provável que deus não existe.
Primeiro um ateu não é aquele que não crê em deus, ou que nega deus, ou que odeia deus, ou que é contra deus, segundo coisa o ateu não afirma nada sem se basear em provas substancias racionais ou factuais, a luz da evidencia ele faz suas declarações acerca de algum assunto
Suas interpretações do mundo real vêm de argumentos, alegações e comprovações que se relacionam a realidade, as evidências, a multiplicidade de exemplos e a democracia natural onde tudo pode ser testado, relacionado, mensurado e quantificado.
Cabe ao ateu não acreditar em nada, mas sim saber, é contra a concepção acreditar, não acreditamos, baseamos o que sabemos na exploração do mundo físico e nas evidencias no intuído de melhorar e maximizar o entendimento do mundo que nos cerca, utilizamos interpretações físicas, métodos numéricos e relações estatísticas para predizer eventos e causas, chamamos isto de projeto e planejamento, cabe ao humano projetar o seu futuro baseado no dito acima. Planejar e a luz dos fatos e evidencias do presente alterar seu projeto e planejamento, o simples fato de acreditar leva a ilusão logo em seguida a decepção. Dentro da ilusão e decepção podem ocorrer problemas às vezes fatais como:
Acidentes, perda financeira, racismo, segregação, totalitarismo, doenças, stress, ganância, ignorância, raiva, depressão, entre outros.
A pessoa que tem como meio de ação somente aquilo que pode ser provado, quantificado e qualificado pelo mundo físico real, não sofre destes problemas, pois não tem ilusões, ele só vai contar com o que planejou, só com o que projetou, não existe ilusões não existem decepções.
Portanto eu como pessoa, não creio em nada somente sei, eu não sei se deus existe, não existem provas, não existem evidencias não existem porquês da sua existência, para eu poder saber se ele existe, não consigo quantificar, qualificar, testar, experimentar e mensurar, para eu afirmar que ele não existe teria que ter uma relação direta também neste sentido, o meu exemplo preferido é o do pé de laranja, se você chegar e apontar uma arvore qualquer e dizer “Eu acredito que ela de laranja”, ai tenho como quantificar, qualificar, testar, experimentar e mensurar, e saber se é laranja ou não, passo, a saber, e não a acreditar que aquele pé é de laranja. Quando deus for desta maneira não irei acreditar em deus irei saber que deus existe.
Agora me diz você o agnóstico tem alguma diferença nesta definição? Tem só uma o agnóstico é até mais descrente ainda ele não esta nem ai para se ele existe ou não, o ateu esta sempre procurando deus por incrível que o pareça, estamos sempre tentando achar a laranjeira, como disse Saramago uma vez “Procuro deus todos os dias o problema que nunca achei ele”.
Ps. Os ateus que afirmam que deus não existe são raríssimos e talvez mal informados o próprio Dawkins em um capitulo de seu livro (Deus, um Delírio) diz que é quase provável que deus não existe.
quinta-feira, 3 de julho de 2008
Caixa de areia para fisicos
Correto que não é nenhum software ferrado de física, mas é uma ótima opção para entender e ver as ações e reações do mundo real, na tela do seu computador.
http://www.phun.at/
Gastei uma boa horinha brincando com as interações possíveis rsrs
Abraço
http://www.phun.at/
Gastei uma boa horinha brincando com as interações possíveis rsrs
Abraço
quarta-feira, 2 de julho de 2008
Obcecado pela realidade
Veja esta noticia
Polícia de Jundiaí (SP) investiga casa que jorra sangue
O aparecimento, até agora sem explicação, de manchas de sangue humano no piso de uma casa na rua Antonio Bizarro, no Jardim Bizarro, em Jundiaí (58 km de SP), tem intrigado os moradores e a polícia da cidade.
Um laudo do Instituto de Criminalística divulgado anteontem confirma que o líquido vermelho colhido na casa no último domingo é sangue humano. "O resultado do exame é irrefutável. Fizemos a análise mais de uma vez e não há dúvidas de que se trata de sangue humano e fresco, do mesmo dia em que fizemos a coleta", afirma Wilson Antonio Pereira, chefe da Polícia Científica de Jundiaí.
Segundo vizinhos que estiveram na casa no domingo, o sangue começou a verter do piso do imóvel no fim da tarde de domingo e parou depois que os moradores fizeram orações. Na segunda à tarde voltou a jorrar e parou novamente após orações.
Ontem, o casal de aposentados dono da casa não falou com a imprensa nem permitiu a entrada da reportagem. Eles não querem ser identificados. Segundo uma mulher que se identificou como sobrinha da dona da casa, eles estão assustados com a repercussão do caso e com o fato de ser sangue humano e não querem dar entrevistas.
Agora veja uma primeira explicação
Fenômeno pode explicar sangue em casa de Jundiaí (SP)
Ainda sem explicação, o aparecimento de poças de sangue humano no piso de uma casa em Jundiaí (58 km de SP) pode ter sido provocado, inconscientemente, pelos próprios moradores. É o que afirma Fátima Regina Machado, professora da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo) e especialista nos chamados fenômenos Poltergeist (episódios falsamente sobrenaturais).
Agora veja o laudo final
Sangue em casa de Jundiaí era de moradora, diz polícia
Campinas - A Polícia Civil de Jundiaí (a 60 quilômetros de São Paulo) concluiu hoje as investigações sobre manchas de sangue humano surgidas no chão de uma casa no Jardim Bizzaro, nos dias 15 e 16 de junho. O casal de moradores pensou que o sangue havia saído do piso da residência. Mas o delegado Marco Antonio Ferreira Lopes informou que um exame mostrou que o sangue era da dona da casa, de 71 anos, que sofreu uma hemorragia provocada por varizes.
"A mulher não tentou enganar ninguém. A polícia foi acionada por orientação de um padre, amigo do casal, que foi chamado quando eles viram o sangue no chão da casa. O sangue se espalhou porque a mulher saiu de toalha do banho e havia respingos no banheiro, corredor e cozinha."
Isto é meus caros amigos para tudo existe uma explicação se você não sabe é porque você é ignorante se você investigar, se analisar, se pesquisar desenvolver uma linha de raciocínio gerar hipóteses verificar sistematicamente cada uma delas se você não descobrir terá evoluído de forma muito grande na chance de procurar a solução outros viram e iram aproveitar e um dia o mundo terá a explicação do fenômeno, tem sido isto há muito tempo e só assim hoje temos uma expectativa de vida 80 anos contra uma de 40 anos a 100 anos atrás.
Links
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u414387.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u414907.shtml
http://noticias.uol.com.br/ultnot/agencia/2008/07/02/ult4469u27931.jhtm
Polícia de Jundiaí (SP) investiga casa que jorra sangue
O aparecimento, até agora sem explicação, de manchas de sangue humano no piso de uma casa na rua Antonio Bizarro, no Jardim Bizarro, em Jundiaí (58 km de SP), tem intrigado os moradores e a polícia da cidade.
Um laudo do Instituto de Criminalística divulgado anteontem confirma que o líquido vermelho colhido na casa no último domingo é sangue humano. "O resultado do exame é irrefutável. Fizemos a análise mais de uma vez e não há dúvidas de que se trata de sangue humano e fresco, do mesmo dia em que fizemos a coleta", afirma Wilson Antonio Pereira, chefe da Polícia Científica de Jundiaí.
Segundo vizinhos que estiveram na casa no domingo, o sangue começou a verter do piso do imóvel no fim da tarde de domingo e parou depois que os moradores fizeram orações. Na segunda à tarde voltou a jorrar e parou novamente após orações.
Ontem, o casal de aposentados dono da casa não falou com a imprensa nem permitiu a entrada da reportagem. Eles não querem ser identificados. Segundo uma mulher que se identificou como sobrinha da dona da casa, eles estão assustados com a repercussão do caso e com o fato de ser sangue humano e não querem dar entrevistas.
Agora veja uma primeira explicação
Fenômeno pode explicar sangue em casa de Jundiaí (SP)
Ainda sem explicação, o aparecimento de poças de sangue humano no piso de uma casa em Jundiaí (58 km de SP) pode ter sido provocado, inconscientemente, pelos próprios moradores. É o que afirma Fátima Regina Machado, professora da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo) e especialista nos chamados fenômenos Poltergeist (episódios falsamente sobrenaturais).
Agora veja o laudo final
Sangue em casa de Jundiaí era de moradora, diz polícia
Campinas - A Polícia Civil de Jundiaí (a 60 quilômetros de São Paulo) concluiu hoje as investigações sobre manchas de sangue humano surgidas no chão de uma casa no Jardim Bizzaro, nos dias 15 e 16 de junho. O casal de moradores pensou que o sangue havia saído do piso da residência. Mas o delegado Marco Antonio Ferreira Lopes informou que um exame mostrou que o sangue era da dona da casa, de 71 anos, que sofreu uma hemorragia provocada por varizes.
"A mulher não tentou enganar ninguém. A polícia foi acionada por orientação de um padre, amigo do casal, que foi chamado quando eles viram o sangue no chão da casa. O sangue se espalhou porque a mulher saiu de toalha do banho e havia respingos no banheiro, corredor e cozinha."
Isto é meus caros amigos para tudo existe uma explicação se você não sabe é porque você é ignorante se você investigar, se analisar, se pesquisar desenvolver uma linha de raciocínio gerar hipóteses verificar sistematicamente cada uma delas se você não descobrir terá evoluído de forma muito grande na chance de procurar a solução outros viram e iram aproveitar e um dia o mundo terá a explicação do fenômeno, tem sido isto há muito tempo e só assim hoje temos uma expectativa de vida 80 anos contra uma de 40 anos a 100 anos atrás.
Links
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u414387.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u414907.shtml
http://noticias.uol.com.br/ultnot/agencia/2008/07/02/ult4469u27931.jhtm
segunda-feira, 30 de junho de 2008
Quem manipula quem?
O meu irmão (Eduardo Soethe) fez esta charge acima que é muito interessante de cara mostra dois “deuses” manipulando os homens, um contra o outro usando os peões humanos como simples divertimento em uma guerra para ver quem tem os melhores humanos, somos como simples peças em um grande xadrez divino? Na minha opinião lógico que não, primeiro não existe evidencias, segundo partilho da opinião que quanto mais evoluído mais democrático e menos selvagem, vejamos o próprio homem como exemplo ao se comparar a um réptil como o jacaré. A charge também pode nos mostrar que não são os humanos em si que estão sendo manipulados, mas o que eles querem politicamente e usam o nome de deus como símbolo assim invertemos a situação, agora os homens manipulam o divino, é uma posição um pouco mais realista temos aqui um perfeito continuo entre o que os lideres religioso pensam com o que deus pensa. Por exemplo, vejamos um caso brasileiro que é a pesquisa com células tronco, os bispos católicos diziam que estavam defendendo a vida, e que não podia se “matar” o óvulo fecundado, certo, mas estes óvulos fecundados seriam jogados fora pois eram sub-produto de fertilização em vitro, daí uns bispos falavam que devia ser proibida a fertilização em vitro, opa calma lá como assim? Deus o todo poderoso não uniu o casal em sagrado matrimonio? Como então o casal que se tornou "um" perante deus não pode ter filhos se os mesmo desejam e a ciência permite? Deus errou em unir as duas pessoas? Outra vertente (adoro as vertentes das religiões, uma destroi a outra) diz que eles não deveriam se casar que o padre não poderia casar estas duas pessoas, opa como assim agora o padre é o juiz? As duas pessoas se amam acreditam em deus e querem casar na religião delas só porque um dos dois é estéril por causa de problemas que o criador dos humanos não conseguiu resolver ele não pode casar? Vejam que tudo é atrelado um item divino, deus uma hora quer outra não quer, uma hora pode outra não pode, uma hora é de um jeito e outra é de outra, quando não é as duas coisas ao mesmo tempo. Como dizia Roger Waters em uma de suas canções What God wants? (O que deus quer?), é só perguntar para o papa, os bispos, padres, pastores, monges, dalai-lamas, mães de santo, espiritas, mulá e toda espécies de criadores e manipuladores do imaginário popular.
sábado, 21 de junho de 2008
Criador do Universo
Entre no Google
www.google.com.br
Digite "creator of the universe" e clique em Estou com Sorte
tamtam eis o verdadeiro criador do universo o Monstro de Espagueti Voador
www.google.com.br
Digite "creator of the universe" e clique em Estou com Sorte
tamtam eis o verdadeiro criador do universo o Monstro de Espagueti Voador
domingo, 8 de junho de 2008
Deus ex machina
O Blog americano Skeptic’s Annotated Bible (“A Bíblia Anotada do Cético”), de Steve Wells resolveu contar a quantidade de mortes em que Deus é responsável e segundo seus cálculos Deus é responsável por nada mais nada menos que 2.391.421 mortes, já o tinhoso (diabo) só é responsável pelas 10 mortes dos filhos de Jó. E o nosso amigo Steve não é ateu é mórmon e diz “Sou um cara religioso e temo a Deus. Principalmente agora.”
Deve ser por isto que o catolicismo diz ser um pecado gravíssimo alguém não temer a deus, já o coisa-ruim não liga muito para isto, ele é até simpático tem uma coleção grande de apelidos.
Agora voltando ao mundo real, nem deus nem o diabo são responsáveis por estas mortes são só e somente só os humanos. Como muitos podem achar ateus não acreditam em deus e muito menos no demo. Na verdade nos divertimos muito com isto, de uma forma às vezes irresponsável o ateu brinca muito com esta coisa de diabo, mais isto é uma provocação descarada para com o teistas, muitos ateus e inclusive eu já me vi usando a figura do diabo para causar reações diversas dos crentes, é incrível que tanto deus, quanto o diabo alteram nossa percepção da realidade. Temer a deus é algo pregado pelas religiões temer ao diabo chegou a ser cultural, instintivo e natural. Mas em sua contra partida o próprio diabo é mais usado na cultura e tem muita chacota produzida em seu nome. Talvez para mostrar que deus não esta de brincadeira os antigos na construção de seu deus, deram esta faceta mais séria, um deus a ser temido e assim na hora de escolher para quem mandar os seus mortos davam deus como o mandatário, como o nosso amigo Steve também ficou com medo de deus após a sua contagem.
Deve ser por isto que o catolicismo diz ser um pecado gravíssimo alguém não temer a deus, já o coisa-ruim não liga muito para isto, ele é até simpático tem uma coleção grande de apelidos.
Agora voltando ao mundo real, nem deus nem o diabo são responsáveis por estas mortes são só e somente só os humanos. Como muitos podem achar ateus não acreditam em deus e muito menos no demo. Na verdade nos divertimos muito com isto, de uma forma às vezes irresponsável o ateu brinca muito com esta coisa de diabo, mais isto é uma provocação descarada para com o teistas, muitos ateus e inclusive eu já me vi usando a figura do diabo para causar reações diversas dos crentes, é incrível que tanto deus, quanto o diabo alteram nossa percepção da realidade. Temer a deus é algo pregado pelas religiões temer ao diabo chegou a ser cultural, instintivo e natural. Mas em sua contra partida o próprio diabo é mais usado na cultura e tem muita chacota produzida em seu nome. Talvez para mostrar que deus não esta de brincadeira os antigos na construção de seu deus, deram esta faceta mais séria, um deus a ser temido e assim na hora de escolher para quem mandar os seus mortos davam deus como o mandatário, como o nosso amigo Steve também ficou com medo de deus após a sua contagem.
sexta-feira, 6 de junho de 2008
Dia Mundial do Meio Ambiente
Coloquei este vídeo com este lindo texto do Carl Sagan onde mostra que tudo que temos hoje é este Pálido Ponto Azul. Este texto surgiu quando a sonda Voyager 1 em 1990 tinha completado sua missão e teve ordem para voltar suas câmeras para trás e a 6.4 bilhões de kilometros, tirou esta foto abaixo com este Pálido Ponto Azul (circulado em azul).
Isto mostra cada vez mais a nossa pequenez, em achar que somos únicos e em achar que o universo e a Terra foram feitos para o nosso deleite, mostra que se não cuidarmos desta nossa casa ninguém vai cuidar por nós, tenho a certeza que se a humanidade vencer a batalha contra ela mesma, contra sua ganância, preguiça e ignorância, viveremos em uma era melhor onde as pessoas entendem que a vida na Terra depende só e somente só de nós humanos.
quinta-feira, 29 de maio de 2008
Forçando deus na ciência
Esta reportagem http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u401667.shtml é muito lúcida para o que eu quero mostrar. O jesuíta argentino José Gabriel Funes, diretor do vaticano com certeza é uma pessoa muito esclarecida, mas somente dentro do que quer ser esclarecido, ele faz afirmações espúrias como que o universo não é infinito, infelizmente ainda não conseguimos provar de fato que o mesmo seja finito ou que só exista este universo podemos estar a voltas de descobrir que não seja um UNIverso mas sim um MULTIverso o que acarretaria uma reviravolta no nosso entendimento da vida, a ciência não esta preocupada se esta teoria é demasiada fantasiosa, se ela for real, se for provada, o que podemos fazer? Amicus Plato, sed magis amica veritas
Outra coisa é em relação aos números absurdos do universo conhecidos que são reais, existem bilhões de galáxias com bilhões de estrelas em cada uma, achar que estamos sozinhos é quase probabilisticamente impossível, Carl Sagan dizia que se estamos sozinhos no universo seria um grande desperdício espaço. Sempre digo "eu não acredito, eu sei", e o que eu sei hoje é que existe uma grande probabilidade de planetas se encontrarem na faixa habitável de uma estrela (esta faixa compreende o planeta não estar muito longe ou nem muito perto do seu Sol) claro que estas considerações são pensando em como a vida surgiu na Terra, analisando que precisamos de água e uma fonte constante de energia e calor que seja forte o suficiente para aquecer e fraca o suficiente para não nos queimar. Existem outros fatores como distribuição de locais de terra versus locais com água, um bom oceano é muito útil para equilibrar a temperatura de um planeta, como também grandes erupções foram às responsáveis pela formação das camadas de gás na atmosfera, elementos químicos pesados e o carbono são fundamentais para que hoje exista vida na Terra, não podemos teorizar outros modelos pois só conhecemos este exemplo, apesar de elencar diversas casualidades a probabilidade se restringe muito, mas vivemos em uma destas casualidade, e existem bilhões de bilhões de chances, vale lembrar que não é porque a Terra venceu todas estas casualidades que somos predestinados ou que algum ser misterioso quis que fosse assim, primeiro teria o problema do desperdício de espaço e segundo o mundo é um tanto adverso ao homem, não só adverso como ignora totalmente a sua existência, o tal criador para fazer um universo inteiro para um minúsculo planeta perdido em uma galáxia perdida em meio a tantas outras galáxias podia dar um mundo menos traumático para os seus grandes selecionados.
O padre diz acreditar em outras vidas em outros planetas sem questionar a fé na criação, na encarnação e na redenção, poxa gostaria de saber se Jesus fica rodando os outros mundos? Será que se sim, não poderíamos encontrar um mundo em que ele esteja vivo hoje? Não vou continuar com a teoria pois acho que já perceberam o quão idiota é a crença em uma coisa e a realidade corrente, o padre diz que pode-se admitir acreditar nos dois, ele mostra que a igreja é bem aberta as teorias cientificas atuais inclusive botando o homem realmente como fruto de uma casualidade, ele aceitando isto a teoria de deus dele seria mais ou menos assim “deus criou o universo com as leis da física e esperou para ver no que ia dar”, já que somos uma casualidade não a previsão, deus parece mais um cientista em um laboratório fazendo tentativas do que propriamente um ser onipotente, onisciente e onipresente.
O que acaba nos mostrando é que o padre é um cara bem informado, mas que ainda esta presa a um sistema de fé, apesar da ciência sempre cada vez mais lhe contradizer nele talvez falte uma faísca de pensamento que mostre que nisto tudo deus é irrelevante e tentar costurar deus nesta trama só tira a beleza do universo.
Outra coisa é em relação aos números absurdos do universo conhecidos que são reais, existem bilhões de galáxias com bilhões de estrelas em cada uma, achar que estamos sozinhos é quase probabilisticamente impossível, Carl Sagan dizia que se estamos sozinhos no universo seria um grande desperdício espaço. Sempre digo "eu não acredito, eu sei", e o que eu sei hoje é que existe uma grande probabilidade de planetas se encontrarem na faixa habitável de uma estrela (esta faixa compreende o planeta não estar muito longe ou nem muito perto do seu Sol) claro que estas considerações são pensando em como a vida surgiu na Terra, analisando que precisamos de água e uma fonte constante de energia e calor que seja forte o suficiente para aquecer e fraca o suficiente para não nos queimar. Existem outros fatores como distribuição de locais de terra versus locais com água, um bom oceano é muito útil para equilibrar a temperatura de um planeta, como também grandes erupções foram às responsáveis pela formação das camadas de gás na atmosfera, elementos químicos pesados e o carbono são fundamentais para que hoje exista vida na Terra, não podemos teorizar outros modelos pois só conhecemos este exemplo, apesar de elencar diversas casualidades a probabilidade se restringe muito, mas vivemos em uma destas casualidade, e existem bilhões de bilhões de chances, vale lembrar que não é porque a Terra venceu todas estas casualidades que somos predestinados ou que algum ser misterioso quis que fosse assim, primeiro teria o problema do desperdício de espaço e segundo o mundo é um tanto adverso ao homem, não só adverso como ignora totalmente a sua existência, o tal criador para fazer um universo inteiro para um minúsculo planeta perdido em uma galáxia perdida em meio a tantas outras galáxias podia dar um mundo menos traumático para os seus grandes selecionados.
O padre diz acreditar em outras vidas em outros planetas sem questionar a fé na criação, na encarnação e na redenção, poxa gostaria de saber se Jesus fica rodando os outros mundos? Será que se sim, não poderíamos encontrar um mundo em que ele esteja vivo hoje? Não vou continuar com a teoria pois acho que já perceberam o quão idiota é a crença em uma coisa e a realidade corrente, o padre diz que pode-se admitir acreditar nos dois, ele mostra que a igreja é bem aberta as teorias cientificas atuais inclusive botando o homem realmente como fruto de uma casualidade, ele aceitando isto a teoria de deus dele seria mais ou menos assim “deus criou o universo com as leis da física e esperou para ver no que ia dar”, já que somos uma casualidade não a previsão, deus parece mais um cientista em um laboratório fazendo tentativas do que propriamente um ser onipotente, onisciente e onipresente.
O que acaba nos mostrando é que o padre é um cara bem informado, mas que ainda esta presa a um sistema de fé, apesar da ciência sempre cada vez mais lhe contradizer nele talvez falte uma faísca de pensamento que mostre que nisto tudo deus é irrelevante e tentar costurar deus nesta trama só tira a beleza do universo.
sábado, 10 de maio de 2008
A Sorte
Muitos tentam definir a sorte, mas poucos conseguem de forma efetiva mostrar o que é sorte e o que é esforço pessoal. Como podemos entender o que é resultado de um esforço pessoal produto de uma ação planejada de um ato de sorte? Eu proponho algo mais radical, proponho eliminar qualquer ganho positivo como sendo um ato de sorte que tenha mesmo que a mínima ação consciente do preponente. Isto é se você sabe que pode se beneficiar e executar mesmo a mínima das ações para aquilo se concretizar, isto passa de ser sorte para ser mérito pessoal.
Por exemplo, não considero um ato de sorte, ganhar na mega-sena, pois você teve a percepção de comprar o cartão, e não só comprou o cartão como assinalou os números vencedores, considerar ato de sorte só porque a probabilidade é baixa? Não é acertado, pois até em casos com probabilidade alta podemos dizer que existe sorte, por exemplo, a roleta-russa somente uma bala no cartucho, mas sair deste com vida é com certeza melhor que ganhar na mega sena prefiro ser um pobre vivo a um rico morto. E para não ficarmos com discussões probabilísticas do que pode ser ou não sorte, é melhor a avaliação da ação direta, se houve em algum momento a ação consciente do beneficiado por menor que seja não podemos considerar sorte, não vamos dar crédito ao acaso quando nós interagimos a fim de conseguir aquele objetivo.
É sorte alguém conseguir um emprego com um salário muito alto? Não é sorte, isto é que você foi mais competente que os outros e que estudou algo acertado que assim possibilitou o emprego.
É sorte eu entrar em uma empresa e encontrar pessoas tão boas e compreensivas? Deve-se separar o caso, quando a ação é consciente e quando não. É consciente quando você usa sua capacidade de ser social, uma pessoa inteligente que sabe à hora certa de falar ou sabe criticar agregando assim amigos não é sorte é competência pessoal. Não é uma ação consciente sua quando fatores, como alguém não ir com a sua cara por puro prazer de não ir com a sua cara, ai você não encontrar uma pessoa deste tipo no trabalho é sorte.
Estava passando na rua me abaixei para pegar algo e neste exato instante uma bala perdida passou por cima da minha cabeça e se eu não tivesse abaixado estaria morto. É sorte, apesar de você ter a ação de se abaixar não foi com o objetivo de desviar da bala, tanto que às vezes você ao se abaixar você pode não ver uma bicicleta com um ciclista desatento pronto para de atropelar, a ação de se abaixar não visa desviar da bala, mas sim pegar alguma coisa então foi sorte.
Finalizando o que eu quero dizer é que se a sua ação consciente por menor que seja influenciou no resultado não é sorte. Mas se você não teve ação nenhuma e o conjunto de acontecimentos aleatórios e caóticos que estão acontecendo em sua volta te ajudar, ai sim é sorte.
Ps. Nem vou comentar sobre amuletos, mandingas, superstições, astrologia e tudo quanto mais de besteira que existe no imaginário popular
Por exemplo, não considero um ato de sorte, ganhar na mega-sena, pois você teve a percepção de comprar o cartão, e não só comprou o cartão como assinalou os números vencedores, considerar ato de sorte só porque a probabilidade é baixa? Não é acertado, pois até em casos com probabilidade alta podemos dizer que existe sorte, por exemplo, a roleta-russa somente uma bala no cartucho, mas sair deste com vida é com certeza melhor que ganhar na mega sena prefiro ser um pobre vivo a um rico morto. E para não ficarmos com discussões probabilísticas do que pode ser ou não sorte, é melhor a avaliação da ação direta, se houve em algum momento a ação consciente do beneficiado por menor que seja não podemos considerar sorte, não vamos dar crédito ao acaso quando nós interagimos a fim de conseguir aquele objetivo.
É sorte alguém conseguir um emprego com um salário muito alto? Não é sorte, isto é que você foi mais competente que os outros e que estudou algo acertado que assim possibilitou o emprego.
É sorte eu entrar em uma empresa e encontrar pessoas tão boas e compreensivas? Deve-se separar o caso, quando a ação é consciente e quando não. É consciente quando você usa sua capacidade de ser social, uma pessoa inteligente que sabe à hora certa de falar ou sabe criticar agregando assim amigos não é sorte é competência pessoal. Não é uma ação consciente sua quando fatores, como alguém não ir com a sua cara por puro prazer de não ir com a sua cara, ai você não encontrar uma pessoa deste tipo no trabalho é sorte.
Estava passando na rua me abaixei para pegar algo e neste exato instante uma bala perdida passou por cima da minha cabeça e se eu não tivesse abaixado estaria morto. É sorte, apesar de você ter a ação de se abaixar não foi com o objetivo de desviar da bala, tanto que às vezes você ao se abaixar você pode não ver uma bicicleta com um ciclista desatento pronto para de atropelar, a ação de se abaixar não visa desviar da bala, mas sim pegar alguma coisa então foi sorte.
Finalizando o que eu quero dizer é que se a sua ação consciente por menor que seja influenciou no resultado não é sorte. Mas se você não teve ação nenhuma e o conjunto de acontecimentos aleatórios e caóticos que estão acontecendo em sua volta te ajudar, ai sim é sorte.
Ps. Nem vou comentar sobre amuletos, mandingas, superstições, astrologia e tudo quanto mais de besteira que existe no imaginário popular
quarta-feira, 7 de maio de 2008
Número de religiosos no mundo
O site Adherents mantêm o levantamento de números de religiosos e também de não religiosos a partir de publicações no mundo inteiro. E o incrível é a quantidade de pessoas que se declaram não religiosas que são 1.1 bilhão de pessoas isto em 2005, antes de muitas publicações como as de Dawkins, Sam Harris, Dennet entre outros, que com certeza fizeram as pessoas pensarem melhor, a verem que o mundo esta a deriva e que o homem deve urgentemente pegar o comando. Abaixo tem um gráfico mostrando o numero de religiosos e outro gráfico mostrando os pais mais ateus do mundo. Minha perspectiva é que até 2010 vamos ser cerca de 20% a 25% da população mundial, retirando adeptos principalmente do cristianismo.
Assinar:
Postagens (Atom)