Representantes de Deus

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/12/11/ult1859u2035.jhtm

Leia primeiro a reportagem, após isto vamos a algumas considerações.

Vocês sabiam que quando um padre é ordenado ele ganha poderes mágicos? Segundo a mitologia católica ele consegue transformar uma rodela branca de trigo e água no corpo de Jesus e transformar o vinho em sangue de Jesus, só o padre ordenado é capaz desta proeza, tenha inveja Harry Potter nem você consegue isto, alem disto também é o único que consegue perdoar os pecados das pessoas, ele é tipo um antivírus para as angustias humanas. O que eu não entendo é como deus compartilha o seu poder (um tanto inútil) de transformar rodelas em corpo e vinho em sangue e não evita que o crápula abuse de criançinhas? E o pior como uma pessoa como o Papa no seu maior cinismo só diz agora que "compartilha a indignação" o que é diabos é compartilhar indignação? É tipo:


- Bom dia chefe estou indignado com a atuação de nossa diretoria neste assunto X.
- Sim, compartilho com a sua indignação e vou resolver isto.


Ou seria


- Bom dia chefe estou indignado com a atuação de nossa diretoria neste assunto X.
- Sim, compartilho com a sua indignação, mas não posso fazer nada.


E convenhamos são 40 anos de abusos, e o Papa não sabia de nada? E olhe segundo a mitologia católica, o Papa tem acesso direto com deus é o tal "o que ligares na terra, será ligado no céu, o que for desligado na terra será desligado no céu" blá blá blá, eu sei que é difícil acreditar nisto e até acho que o próprio Papa não acredita, mas 40 anos e fazer esta cara de indignado? Mesmo sem a ajuda de deus, ninguém sabia? O poder secular que teve que fazer o trabalho todo? Não adianta, eu me pego nos detalhes, para mim a coisa é simples se uma lei da física diz que um corpo em repouso tende a se manter em repouso até que uma força maior vença o seu peso e o atrito para tirar ele do repouso e esta lei funciona para tudo no mundo inteiro, sempre e nunca em nenhuma hipótese ou situação algo com força menor que o peso e o atrito conseguiu tirar ele do repouso, e quando na religião alguém fala que o padre tem poderes e faz estas coisas é como se acontecesse de um força menor tirar um corpo mais pesado e com maior atrito do repouso, isto é, a lei esta errada, isto é, o padre não tem poder nenhum, isto é, é só mais um humano que usa de sua insígnia para praticar o mal, mas na cabeça dele “como sou um homem de deus, ele esta permitindo isto, pois do contrário não me daria estas vontades que tenho, já que me deu o poder de transformar então ele me da estas vontades também”. Só me pergunto até quando vamos viver nesta escuridão até quando?

O Humano, A Evolução e A Máquina Pt 02

Richard Dawkins descreve uma forma interessante do que eu estava querendo dizer no post anterior, ele em certos termos tem uma visão parecida como a minha, mas divago no final para outros lados, eu não sei a opinião dele sobre a minha teoria (lógico), mas ele põe mais uma função as máquinas principalmente as que transmitem informações que de certa forma neste ponto complementa minha teoria, alem de dependermos das máquinas elas ainda nos ajudam passar para frente nossas características, como não somos só entidades biológicas, conseguimos por meio das máquinas criar um tipo de replicador como o DNA, transmitindo nossa cultura e nossos conhecimentos de geração para geração, talvez um dia as máquinas se auto repliquem transformando nossas informações criando mutações melhorando automaticamente o que fazemos (talvez o corretor de texto do word já algo primitivo disto), bom isto é um tipo de complementação do que eu estava falando antes sobre o futuro da evolução humana, se unir as máquinas não é uma coisa ruim, ajuda e melhora nossas chances de passar a frente nosso DNA e de sobrevivência.



"...Em "O gene egoísta" especulei que podemos estar agora no limiar de um novo tipo de usurpação genética. Os replicadores de DNA construíram para sim mesmos "máquinas de sobrevivência" p os corpos dos organismos vivos, inclusive o nosso. Como parte de seu equipamento, evoluiu nos corpos um computador de bordo: o cérebro. O cérebro desenvolveu pela evolução a capacidade de comunicar-se com outros cérebros por meio de linguagem e tradições culturais. Mas o novo meio de tradição cultural abre novas possibilidades para entidades auto-replicadoras. Os novos replicadores não são DNA nem cristais de argila: são padrões de informação que podem desenvolver-se apensas em cérebros ou em produtos que os cérebros confeccionam artificialmente - livros, computadores etc. Mas, dado que cérebro, livros e computadores existem, esses novos replicadores, que batizei de "memes" para distingui-los dos genes, podem propagar-se de um cérebro a outro, de um cérebro para um livro, de um livro para o cérebro, do cérebro para o computador, de um computador para outro. À medida que se propagam, eles podem se alterar - sofrem mutação. E talvez memes "mutantes" possam exercer os tipos de influência que aqui denomino "poder do replicador". Lembremos que isto significa qualquer tipo de influência que afeta sua própria probabilidade propagar-se..."

O mundo carece de um líder

James Hasen (cientista da Nasa) foi muito feliz ao fazer o seguinte comentário.



"Isso é análogo à questão da escravidão enfrentada por Abraham Lincoln ou a questão do nazismo enfrentada por Winston Churchill", afirmou. "Nesse tipo de questão, não se pode fazer concessões. Não se pode dizer 'Vamos reduzir a escravidão, vamos encontrar um acordo e reduzi-la em 50 ou 40 por cento'. Não temos um líder que seja capaz de captar isso e dizer o que é realmente necessário."


Precisamos de um líder que saiba como lidar com a situação, precisamos de pessoas que entendam que sem o meio ambiente não irá existir mais humanos e não adianta rezar (não mesmo), e sem humanos não vai existir consumo, fabricas e o tão bonitinho "crescimento econômico" será que milhões de pessoas devem morrer primeiro?

 Mas se os lideres são horríveis as pessoas que eles representam são piores ainda, ninguém promove nem sequer um embargo econômico as empresas poluidoras e da crédito para as que são limpas, precisamos mais do que nunca de conscientização em nível mundial, não adianta deixar na mão de 15 pessoas a vida de 6 bilhões de outras, vamos mudar ou será tarde demais.

Um pouco de humor

Ator e comediante conta como se tornou ateu e fala um pouco sobre criacionismo logo em seguida. (eu tenho uma opinião muito parecida com a dele)

Ps. Para habilitar a legenda clique no canto inferior direito na opção de "Habilitar Legenda" em seguida volte o filme. ;-)

Piada de mau gosto?

'O Brasil mandou 50 strippers e meio quilo de pó', disse o ator.
Williams foi entrevistado em programa popular nos EUA.


http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL1398217-5606,00-ROBIN+WILLIAMS+FAZ+PIADA+DE+MAU+GOSTO+SOBRE+ESCOLHA+DO+RIO+PARA+AS+OLIMPIAD.html
Segundo o G1 a piada do Robin Williams foi de mau gosto, eu achei ela é muito engraçada, o pó deve ter vindo do tráfico de drogas que domina a sede da futura Olimpíada. Não é porque sou brasileiro que devo concordar com esta palhaçada de falso nacionalismo que a Globo esta fazendo, este oba oba que o Rio de Janeiro é lindo e maravilhoso é a mais pura mentira.

Qual é o livre-arbítrio de uma criança?

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u654108.shtml

Vejam esta reportagem acima antes.

Todos que acompanham este blog sabem muito bem o que acho sobre o livre-arbítrio se quiser veja alguns post's como a minha opinião

http://psoethe.blogspot.com/2008/10/o-livre-arbtrio.html

http://psoethe.blogspot.com/2009/07/o-homem-nao-passa-de-ferramenta-nas.html

http://psoethe.blogspot.com/2008/09/teologia-o-nada.html

Em resumo o livre-arbítrio divino é uma invenção teológica para tirar de deus a responsabilidade pelo mundo, mas só quando eles querem porque vivem falando que deus "olha por nós" que deus "nos ajuda".

Bom o que eu queria saber era exatamente o que um garoto de 2 anos de idade sabe sobre o livre-arbítrio que deus lhe deu, ou então porque deus deu livre-arbítrio para um homem pai de uma criança de 2 anos de jogar ela do 18 andar de um prédio? Que deus é este? Se deus existe, eu não posso provar e nem o contrário, mas torço por caso ele existir não seja este deus que nos deu livre-arbítrio porque alem de sarcástico ele é mal e se não é mal é burro, só um ser burro ou mal o suficiente daria livre-arbítrio para os humanos.

Sobre o desastre do Rodo Anel

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/11/18/ult5772u6216.jhtm


Vejam esta reportagem é muito boa e verdadeira, infelizmente o Brasil ficou parado 20 anos e agora os governos estão em uma verdadeira corrida armamentista para executar as obras, de um lado é a população que exige mais metrôs, menos engarrafamentos, menos poluição, mais estradas, mais escolas, mais hospitais, mais tudo, o que não é errado do outro lado esta o governo que por mais boa vontade que tenha não vai conseguir construir tudo do dia para a noite, no caso de São Paulo existem prazos impossíveis de se executar ai gera a pressão aliada com a falta de preparo, mas não é só em São Paulo, o PAC é todo ele uma panela de pressão é que não aparece na mídia mas por conhecimento próprio já morreram pessoas nas obras do PAC, o problema que morrer 2 em São Paulo e 2 na puta que pariu é que em São Paulo vai aparecer mais, principalmente quando existem pessoas querendo fazer uso político da situação, os dois casos estão errados. A população deve ser mais paciente, um viaduto não se faz da noite para o dia e a pressão é grande vindo da população pro governo e para os construtores e do governo (que ai age errado, pois devia regular a sociedade) com os construtores/projetistas, digo de experiência própria em Itaboraí-RJ uma pessoal local ao saber que eu trabalhava na obra do COMPERJ a primeira coisa que me falavam era "E ai termina quando? Estamos ansiosos" são pessoas leigas exercendo pressão no governo e eles nos engenheiros. O que eu quero dizer é que existem muitas variáveis em todo o processo, inclusive a falta de experiência, às vezes não podemos só bater no governo X ou Y, nos batemos quando não da certo e batemos porque esta demorando, tem que bater quando esta errado, mas ser consciente ao votar e entender porque ainda não esta pronto X ou Y obra, caso clássico aconteceu com o Fernando Henrique que teve um plano de governo de 20 anos e esta morto politicamente, muitos acham que foi o Lula que fez o Brasil subir, isto é, o FHC trabalhou bastante para no final as pessoas acharem que ele foi um péssimo presidente, assim entendemos o porque da pressa dos governos em terminar tudo logo no mandato deles porque se deixar um tijolo para o próximo terminar o povo ignorante vai achar que foi o atual quem fez e não o antecessor. No final acaba tudo sendo problema do povo, o povo fala mal porque demora, não reconhece trabalho de bastidores (projeto, planejamento, cronogramas alongados), como todo bom brasileiro ele é imediatista, não consegue esperar, infelizmente vivemos 20 anos sem fazer nada no país, e vale lembrar que não basta ter começado em 1994 que então em 2014 esta tudo certo, de 1994 até 2014 estamos acertando o "pra trás" agora vamos acertar de 1994 até 2014 e assim vai como uma bola de neve, até uma hora com muito planejamento e projeto conseguirmos ter uma infra-estrutura que cresce normal com o crescimento do pais, e isto não é do dia para a noite e não é com Engenheiros formados em faculdades caça-níqueis e sem nenhuma experiência é com trabalho calmo e conhecimento. Então como engenheiro peço calma a população, calma aos governos, investimentos em qualificação, mais fiscalização, menos corporativismo e principalmente mais trabalho de todos.

O Humano, A Evolução e A Máquina

O Humano
Somos todos que estão lendo isto chamados de humanos (pelo menos por enquanto) entendemos o mundo a nossa volta, sabemos interagir com ele e deixar às vezes ele interagir a nosso favor, nossa capacidade de analise é superior que as outras espécies, no que tange a sobrevivência ela é muito maior, tal como somos estamos a poucos mil anos neste mundo um pequeno piscar de olhos na história de nosso planeta e um pensamento rápido na história do espaço-tempo, mas mesmo assim conseguimos fazer muitas coisas que outros animais não conseguem, apesar de não concebidos desta maneira pelas forças evolucionárias, somos o animal mais rápido, o mais forte, o que tem a melhor visão, a melhor resistência, a maior inteligência em praticamente tudo hoje somos melhores que os outros animais, mas estamos caminhando para sermos absolutamente os melhores até em longevidade. Você deve estar achando que sou maluco, talvez, mas vou explicar melhor minha teoria.

A Evolução

Muitas pessoas tendem a achar que o humano é a espécie mais evoluída existente na Terra, bom isto até pode ser verdade, mas só se você colocar pontos de vista.
Vamos pensar da seguinte maneira a milhões de anos atrás um tronco evolucionário especiou em dois ramos um os primatas como o chimpanzé e outro os primeiros hominídeos, os primatas diferentes dos hominídeos são muito mais capacitados a sobreviver na selva primitiva eles tem até hoje um olfato melhor e instinto muito superior ao humano, eles conseguem sobreviver só com o que existe na floresta, eles não plantam nada, não armazenam nada, não criam nada, os hominídeos tinham grandes dificuldades para conseguir isto, a evolução não foi grata com eles, os tornou inaptos a sobrevivência nas florestas e em cima das arvores, não tinham as habilidades que os outros primatas tinham, tiveram que descer das arvores e ficar a mercê dos predadores, mas sem saber (lógico) a evolução pelo acaso criou seres que tinham que pela primeira vez utilizar algo que a natureza não deu para eles para poder sobreviver, quando o primeiro hominídeo pegou o primeiro pedaço de pau e matou o primeiro predador para se proteger e não para se alimentar estava ai sentenciada a dependência humana por outros objetos que não só o próprio corpo. Após alguns passos evolucionários sobrou o homo-sapiens que de todos os hominídeos que estiveram aqui é o hominídeos mais tosco em termo de força, instinto, rapidez entre diversos outros atributos físicos, os australopithecus por exemplo tinham uma capacidade de regenaração (cortes e partes quebradas do corpo) muito maior que o homo-sapiens, isto é, o australopithecus era muito mais adaptado naturalmente ao mundo, já o homo-sapiens necessitava (e necessita) de artifícios para ter esta adaptação, mas isto não foi de forma alguma uma coisa ruim para estes hominídeos mais desajeitados pois na falta desta habilidades eles usaram a natureza para dar isto a eles, veja bem solte hoje uma família na natureza e proíba ela de utilizar qualquer artifício que não seja o próprio corpo para sobreviver, presumo que em poucas semanas não teremos mais nenhum deles vivos. Concluindo, somos totalmente dependentes do que criamos para não só facilitar nossa sobrevivência, mas principalmente para viabilizar a sobrevivência, minha visão é que sem a tecnologia não estaríamos aqui, um simples pedaço de pau talhado para matar um predador é uma tecnologia, usar uma cambucá para guardar água para a época de seca é uma tecnologia, usar o fogo para queimar a gordura e amaciar os músculos da presa para facilitar a digestão é uma tecnologia, e nenhum outro animal usa isto. Somos os seres mais toscos que a evolução criou, ainda bem, porque com a curiosidade conseguimos criar máquinas.

A Máquina

Tudo que o humano é depende de outrem e não é de deus que estamos falando (lógico que não) estamos falando das máquinas, as máquinas em minha opinião não foram concebidas inicialmente para facilitar a nossa vida, mas sim para a sobrevivência, até hoje utilizamos as maquinas para sobreviver, por exemplo, depois da revolução industrial tivemos significativo aumento médio da vida dos seres humanos, logicamente em minha opinião pelo aumento de máquinas, sem as maquinas não sobrevivemos ao mundo hostil. Hoje a adaptação a sobrevivência de muitas pessoas necessita exclusivamente das máquinas, engenheiros que não sabem utilizar um computador estão fadados ao fracasso, não existe nenhuma empresa de terraplanagem que use as mãos para escavar e os pés para compactar, usamos máquinas para isto, e em tudo que olhamos as máquinas estão conosco, logo concluo que apesar da evolução não ter nos dado artifícios para sobrevivermos ela por acaso nos deu a curiosidade fator fundamental para utilizarmos maquinas para suprir nossa deficiência evolucionária, somos mais rápidos que leopardos graças ao carro, enxergamos melhor que uma águia graças ao telescópio e ao microscópio entre outros como até o raio x, vivemos mais graças as vezes e muitas vezes graças a seringa, imaginem a dificuldade de fazer um tubo metálico com décimos de milímetro, portanto todos os seres humanos são meio animal e meio máquina e isto não precisa estar integrado ao humano, apesar que para muitas pessoas um celular é mais importante que vários órgãos, ou seria o celular mais um órgão? Quem vive sem um celular?


Resumindo estou elaborando um modelo matemático (mais gráfico no começo) para explicar a evolução de seres humanos mais “maquina” contra seres humanos mais naturais. Vamos ver no que vai dar.

Saramago

Este escritor português com 87 anos (é incrível fico pasmo) lançou recentemente o livro "Caim" que vem fazendo um estardalhaço na Europa, todos estão contra o ganhador do Nobel de Literatura, vamos a algumas declarações dada a uma reportagem sobre este novo livro de Saramago

O titulo:

Deus não existe fora da cabeça das pessoas

Começa ótima a reportagem isto é com certeza uma verdade, deus só existe na cabeça dos que acreditam, fora da cabeça, deus não se manifesta, não é nenhuma força, não é nenhuma entidade, nada, absolutamente nada.

Continuemos:

Ubiratan Brasil - O Estado de S. Paulo

FRANKFURT - Da doença que quase lhe custou a vida no ano passado, José Saramago exibe poucos resquícios, como uma magreza ligeiramente mais acentuada que a habitual. A língua, porém, continua ferina e, prestes a completar 87 anos (em novembro), o escritor português comemora o lançamento de um novo livro, Caim (Companhia das Letras, 176 páginas, R$ 36, à venda a partir de segunda-feira), disparando críticas a torto e a direito.

O ESCRITOR - 'O cérebro humano é um grande criador de absurdos. Deus é o maior deles', garante ele Primeiro, contra um desafeto antigo, Deus - se em O Evangelho Segundo Jesus Cristo (1991) apresentou sua provocativa visão do Novo Testamento, em Caim Saramago volta aos primeiros livros da Bíblia, do Éden ao dilúvio, ao mostrar a jornada do personagem principal, depois de assassinar seu irmão Abel. Em seu trajeto, Caim amaldiçoa o amargo destino reservado por Deus.

Nesta semana, quando esteve em Turim para o lançamento de sua obra anterior, O Caderno (seleção de textos divulgados em seu blog), José Saramago revelou seu desprezo pela crença dos religiosos, em especial os católicos. Ele chamou o papa Bento XVI de "cínico" e disse que a "insolência reacionária" da Igreja precisa ser combatida com a "insolência da inteligência viva". "Que Ratzinger tenha a coragem de invocar Deus para reforçar seu neomedievalismo universal, um Deus que ele jamais viu, com o qual nunca se sentou para tomar um café, mostra apenas o absoluto cinismo intelectual desta pessoa."

Incrivelmente lúcido foi Saramago nesta declaração sempre tentei escrever como pode um ser como o Papa podia existir, estudado e com boa bagagem de vida ele só pode ser um cínico, sem duvida.

Na Itália, o escritor aproveitou para novamente criticar o primeiro-ministro Silvio Berlusconi. "Assim como a eleição de Barack Obama foi um sinal de esperança para o mundo, a sentença da Corte Constitucional contra a imunidade de Berlusconi é um sinal de esperança para o povo italiano, que deve retomar seu caminho", afirmou o escritor.

Ele se referiu à queda da Laudo Alfano, lei que garantia imunidade penal aos quatro maiores cargos do governo da Itália, inclusive o primeiro-ministro, e que foi derrubada pela Justiça na semana passada. Com isso, Berlusconi voltará a responder pelos processos nos quais é citado.

É possível, portanto, que Saramago continue desferindo seus golpes verbais amanhã, em Penafiel, cidade portuguesa que lhe fará homenagem e onde ocorre o lançamento oficial de Caim. Sobre essa obra, que foi apresentada à imprensa mundial em Frankfurt, durante a Feira do Livro, Saramago respondeu, por e-mail, às seguintes do Estado, também sob um certo mau humor.

A ideia de 'Caim' surgiu há alguns anos, mas o senhor já disse que a história só começou a tomar forma em dezembro do ano passado. Por que justamente nessa época?
Não perguntamos a uma maçã por que amadureceu naquele momento e não noutro. Neste sentido o escritor é uma maçã, tem uma ideia, desenvolve-a pouco a pouco, até que sente que está pronto para começar a escrever. O que há de mais complicado nesse processo se passa no subconsciente, um subconsciente que trabalha por conta própria e só depois apresenta os resultados.

Em outra entrevista, o senhor disse também que utiliza seus romances como veículo para reflexão sobre a vida. Em que aspecto a religiosidade é cabível na reflexão proposta por 'Caim'?
Caim é um livro escrito contra toda e qualquer religião. Ao longo da História, as religiões, todas elas, sem exceção, fizeram à humanidade mais mal que bem. Todos o sabemos, mas não extraímos daí a conclusão óbvia: acabar com elas. Não será possível, mas ao menos tentêmo-lo. Pela análise, pela crítica implacável. A liberdade do ser humano assim o exige.

O senhor acredita que o tom antirreligioso de 'Caim' provocará semelhante celeuma como aconteceu com O Evangelho Segundo Jesus Cristo? Pergunto isso porque, em 'A Viagem do Elefante', são postas a nu muitas das hipocrisias da Igreja Católica - os católicos já se acostumaram com José Saramago?

Eu não gostaria mesmo que se acostumassem, mas espero, se forem sensatos, que não se metam com um livro que não lhes diz respeito.

Se O Evangelho Segundo Jesus Cristo despertou a ira de parte da comunidade católica mundial quando lançado, o senhor acredita que 'Caim' provocará o mesmo entre os religiosos judeus?
É possível. Será necessária uma argumentação muito retorcida para explicar e justificar os atos de barbárie de que a Bíblia está repleta. Em todo o caso, tenho a pele dura. Nada do que possam dizer me surpreenderá.

O senhor ainda sente necessidades de ajustar contas com Deus, mesmo acreditando que ele só existe na cabeça das pessoas? (pergunta besta do reporter, como você vai ajustar contas com algo que não existe?)

Deus não existe fora da cabeça das pessoas que nele creem. Pessoalmente, não tenho nenhuma conta a ajustar com uma entidade que durante a eternidade anterior ao aparecimento do universo nada tinha feito (pelo menos não consta) e que depois decidiu sumir-se não se sabe para onde. O cérebro humano é um grande criador de absurdos. E Deus é o maior deles.

Homenagem

José Saramago é o homenageado da 2.ª edição da Escritaria, festival literário que haverá na cidade portuguesa de Penafiel. Amanhã à noite, ocorre lá o lançamento oficial de Caim, fechando o evento. Convidados especiais são esperados, como os brasileiros Fernando Meirelles e Nélida Piñon. O cineasta, aliás, participa hoje de uma conversa com o público após a exibição de seu filme Ensaio Sobre a Cegueira. Um documentário inédito, aliás, foi visto pela primeira vez pelos portugueses - chama-se apenas José Saramago e foi dirigido por António Castanheira. O escritor ainda será lembrado por um projeto arquitetônico encomendado pela prefeitura da cidade e inspirado em sua obra, chamado Cidade das Personagens. Por fim, ainda hoje, Saramago e a mulher Pilar participam da entrega de um prêmio literário que leva seu nome, dedicado a novos autores.


Um resumo básico da obra é que ela vai explorar as incongruências bíblicas que muitos dizem ser a palavra de um ser complexo que criou algo super complexo que é o universo, esta complexidade e perfeição encontrada no universo não é encontrada na bíblia logo existe algo errado, ou na bíblia ou na criação do universo, não é possível que seja o mesmo deus.

Uma frase

Uma frase muito interessante


Deus? Uma superfície de gelo ancorada no riso. Isso era Deus. Ainda assim tentava agarrar-se àquele nada, deslizava geladas cambalhotas até encontrar o cordame grosso da âncora e descia em direção àquele riso. (Hilda Hilst, “Com os meus olhos de cão”.)

É uma bela representação do que eu sentia quando acreditava em deus

Um mito a menos

Leiam esta reportagem


http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,com-tecnicas-medievais-cientistas-criam-replica-do-sudario,446266,0.htm


O anuncio da reportagem é o seguinte


"Com técnicas medievais, cientistas criam réplica do sudário."



Aqui alem de termos um cacareco a menos dos religiosos, para ficar aporrinhando os cientistas. Mas o melhor da noticia é a prova de como pensam os cientistas e como pensam os religiosos, o Sudário foi descoberto pelos idos anos 1300 pelos templários, desde aquela época ele é reverenciado por milhões de católicos como prova cabal da ressurreição de Jesus, os cientistas pelo contrário não gostam de aceitar assim de cara uma coisa e depois de muito especular e pedir para o Vaticano uma chance de analisar o Sudário, em 1988 os cientistas conseguiram realizar um teste muito preciso chamado Teste do Carbono 14 pelo teste conseguimos saber com relativa precisão em que ano foi feito o Sudário, e adivinhem o que o teste nos falou? Isto que o sudário foi feito nos anos 1000 a 1300, justamente na época em que apareceu pela primeira vez, mas permanecia a duvida de como naquela época eles conseguiriam reproduzir aquele artefato. Mas na ciência o jargão utilizado pelos crentes que "Algo que não tem explicação só pode ser obra de deus" é (ainda bem) totalmente ignorado e depois de 20 anos de muitos testes e técnicas conseguiram reproduzir com técnicas medievais o mesmo Sudário. Isto é a ciência mais uma vez mostrando que existe uma explicação melhor, mais simples e verdadeira, mesmo com algo que faz 700 anos que é dito como verdadeiro e real.

Qual é a falsa e qual é a "original"?

Quando iremos nos livrar destas crendices populares de épocas mediáveis? E me pergunto se algo de 700 anos atrás era falso, algo de 2000 anos não poderia ser também?

Corpo de Cristo

Veja esta noticia

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1316276-5605,00-LADRAO+INVADE+IGREJA+FURTA+HOSTIAS+E+ESCREVE+SALVE+LUCIFER+NA+PAREDE.html

Tirando a parte ridícula sobre o cara ter escrito "Salve Lúcifer" que eu quero deixar bem claro aqui que ateus não são satanistas, muitos brincam com isto para mostrar que nem deus nem o diabo existem esta brincadeira foi muito difundida pelas bandas de Rock para chocar e ter mais publicidade começaram a usar lendas sobre o diabo em suas musicas shows etc. etc., mas eles mesmos sabem que isto é tudo parte de um show, pois o rock na sua essência é do contra.

(Exemplo do uso do folclore em cima das lendas sobre o demônio (Flight 666))

Mas uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, o que eu quero focar na noticia é sobre o corpo de cristo, que os católicos acham que faz parte da hóstia após ela ser consagrada, lógico que não é físico, são mais metafísicos como eles gostam de falar, que a hóstia consagrada é um alimento para a alma, onde você recebe literalmente uma parte de Jesus (sic), lógico que é uma invenção esta explicação, na falta de algo melhor para eles explicarem empurram esta invenção teológica que muitos por pura falta de ceticismo acreditam como verdade absoluta, mas algo parecido como a transmutação do corpo de Cristo em uma hóstia de farinha e água, pode ser encontrado facilmente em livros do Harry Potter, condenados veementemente pela igreja Católica como sendo um livro de bruxaria e feitiços, ora seria o que então a consagração da hóstia senão um feitiço?

Veja bem, antes da consagração da hóstia ela é só uma rodela branca de farinha água e sal (se eu não me engano), somente apos a consagração que é no ato que o padre diz uma sequência de palavras como uma hóstia principal erguida e as outras em um cálice com toda a igreja de joelhos, que por mágica estas rodelas brancas se transforma individualmente no corpo de Cristo, ora ora isto é o que? Mágica, feitiçaria! Claro que é sem duvida, mas todos nos sabemos que o Harry Potter é ficção, o problema é que considerar uma hóstia consagrada sendo o corpo de Cristo como algo factível é muito prejudicial para a sanidade de qualquer pessoa normal.

Opinião

De a sua opinião

http://www.senado.gov.br/agencia/default.aspx?mob=0


Eu queria ver se o ateísmo fosse ensinado em escolas, se todos iam ficar tão conformados assim, porque em um estado de direito deveríamos ter todos os ensinos que compreende religião e não religião ou então as nossas crianças deviam escolher ou não participar do ensino, e se fossem discriminadas deviam receber as sanções prevista em lei, todos são iguais, tanto os que acreditam quanto os que não acreditam.

Deus é um Fanfarrão

O que dizer sobre esta noticia?

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1299811-5602,00-AUSTRIACO+ESCAPA+DE+ACIDENTE+VAI+A+IGREJA+AGRADECER+E+MORRE+ESMAGADO+POR+AL.html


Austríaco escapa de acidente, vai à igreja agradecer e morre esmagado por altar
Caso ocorreu em Viena, segundo a imprensa britânica.Gunther Link, de 45 anos, morreu imediatamente.

Do G1, em São Paulo


O austríaco Gunther Link, um católico devoto de 45 anos, escapou da morte quando ficou preso em um elevador. Em seguida, foi a uma igreja agradecer a Deus, mas o altar de pedra caiu sobre ele e o matou, segundo o jornal britânico "Telegraph". O caso ocorreu na Igreja Weinhaus, em Viena, capital austríaca. Link teve morte instantânea, segundo o jornal."Ele era um homem muito religioso, ficou assustado quando ficou preso no elevador e rezou para se livrar", disse Roman Hahslinger, porta-voz da polícia. "Pouco depois, ele saiu do elevador e foi direto à igreja para agradecer", disse o policial. "Ele aparentemente abraçou um pilar de pedra em que o altar estava apoiado, e o altar caiu sobre ele, matando-o na hora." O corpo de Link foi encontrado por paroquianos que chegaram à igreja no dia seguinte para assistir a uma missa. As impressões digitais da vítima foram encontradas no altar. O caso vai ser investigado.

Nunca irei provar que deus não existe

Devem estar fazendo cerca de 6 anos que me tornei ateu usando a definição simples que ateu é aquele que simplesmente não acredita em deus, e me apoio nisto como resolução para quando sou confrontando sobre minha crença. Os porquês que eu não acredito acho que sinceramente consegui demonstrar aqui nos meus 136 post´s que até hoje escrevi. Mas a grande questão que é a se eu consigo provar se deus realmente não existe, esta tenho certeza que nunca irei conseguir responder, pois é uma questão abstrata e as vezes me vejo criando filosofias sobre a impossibilidade da existência de deus na mesma proporção que os teistas criam filosofias para provar a existência de deus, em alguns casos eu apresento condições totalmente novas para que tal entidade não possa existir, mas basicamente me apoio em apresentar antagonismos sobre o que os teistas dizem, se eles falam que deus é amor mostro exemplos que deus não é amor, se dizem que deus criou o homem digo que não foi deus, se dizem que age de X maneira digo que se ele agisse desta maneira não teríamos N´s consequências, se dizem que deus nos deu o livre-arbítrio eu digo que deus é louco, eu sou Gerente em uma obra e não sou nem maluco de dar livre-arbítrio para os meus 300 comandados imagina para 6 bilhões de pessoas? Então provar que deus não existe não tem como pois isto é um continuum, enquanto os teistas tentam me refutar como novas atribuições eu vou e mostro o seu antônimo, ai ele pesca outra coisa e eu outro antônimo, uma hora ou outra um vai se cansar, ou uma hora ou outro um não vai mais achar argumentos, então para quem quer que deus existe sempre vai existir um motivo para ele existir, para quem não quer que ele exista existirá outros motivos para ele não existir o que vai permear esta disputa é quem tem os melhores motivos se é que para este caso ser melhor ou pior ajuda.
Perante tal utopia resta-me como cético que sou a prova cabal de sua existência, que deve ser e somente ser fornecida pela própria entidade DEUS, se isto é ou não o criador, se ele deu ou não o livre-arbítrio, se ele é ou não amor, isto são designações humanas para tal entidade que até hoje nãos se manifestou, se muitos falam que sentem deus, muitos falam que não sentem deus, e sentir com um cérebro primitivo como o nosso não é prova de nada, pessoas que amam coisas que ninguém enxerga são postas em manicômios, eu amo o que eu sinto fisicamente, eu não amaria minha namorada se ela não existisse, e só sei que ela existe porque consigo ver, tocar, ouvir, porque de qualquer outra forma não entenderia a sua existência, a não que é claro como um esquizofrênico eu inventasse ela e desse características próprias a partir do que eu acho, o que na realidade não ocorre pois a minha namorada tem características próprias independentes do que eu acho ou do que eu poderia atribuir a ela, então se eu não ver, tocar, ouvir não vou saber se amo deus pois como no caso de uma namorada fictícia posso estar louvando um deus fictício com atribuições e características inventadas por mim ou um grupo etc. E afim de manter minha sanidade mental vou esperar deus aparecer e ai a partir das suas características vou ou não amar ele, vai que ele não me agrade.

Minorias

Sim eu sou uma minoria em relação ao que eu tenho em mente sobre deus, mas será que deveria ser tratado de forma diferente, bom posso não ter a mesma opinião que 99% da população brasileira sobre este assunto, mas muitos vão concordar com muitas de outras preposições minhas, quem é a favor da escravatura? Ninguém correto? Ninguém com bom senso, ou que tenha um mínimo de discernimento, bom ocorre que os que foram contra a escravidão um dia já foram uma minoria, diziam as autoridades “Esta é a opinião de umas minorias” corretas, mas no final ela estava certa? Considerar que o ateísmo atual esta para o combate a escravidão do século retrasado talvez soe presunçoso demais para a maioria, para mim soa com um tanto de sarcasmo, então posso discorrer de um exemplo mais universal sem deixar de ser sarcástico também, imagine um campeonato de futebol, por exemplo, o Brasileirão, pegamos lá os times que tem a maioria dos torcedores, e uns times com a uma minoria de torcedores, imagine que os times que tem a maioria dos torcedores a partir de amanhã tem regalias especiais e uma delas é que podem colocar o seu símbolo no estádio dos times com a minoria e deixar eles lá, gostem ou não esta minoria de torcedores, os times grandes alegam que sua tradição esta enraizada na cultura brasileira e não é por causa daquela minoria que os símbolos devem ser retirados e não importa o quanto isto fere o regulamento do campeonato, ou quanto deixe triste os torcedores dos times pequenos por ter seu estádio usurpado pela maioria, os símbolos irão continuar em nome da maioria não importa o que pensa a minoria e muito menos que o símbolo esteja aonde todos frequentam o importante é só ter o símbolo da maioria dos torcedores.

Lógico que isto não acontece nos estádios, mas acontece nos tribunais e instituições publicas, as minorias são obrigadas a conviver com o simbolo da maioria, por quê? Porque eles pensam diferentes? Um alemão chamado Adolf pensava assim também, para a maioria não importa pensemos diferente é o que eles querem e pronto, somos minoria mesmo, deixem ladrar, dizem eles, o que vale são os sentimentos da maioria(sic), mesmo que para isto o que é de uso comum seja uma extensão do que a maioria concorda, todo o movimento de reforma da sociedade começou com uma minoria, os cristãos e principalmente os católicos devem se lembrar que um dia eles foram minoria, caçados e com os direitos cerceados, o que esperar de um movimento que diz que irá reformar a sociedade se ele continua a cometer os mesmo erros há longos 2000 anos?


Post devido a esta noticia
http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/ACAO+CONTRA+SIMBOLOS+RELIGIOSOS+EM+PREDIOS+PUBLICOS+E+VIOLENCIA+DIZ+CNBB_65375.shtml

A violência é calar a minoria.

Errei

O ateu Bill Gates não doou 500 milhões de dólares falha minha ele doou 28 bilhões de dólares, agora sim justifica Gates não acreditar em deus.


http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2009/08/24/bill+gates+lidera+lista+da+forbes+de+maiores+filantropos+do+mundo+8072906.html


Malditos ateus

Precisamos de deus para sermos bons?

http://celebridades.uol.com.br/ultnot/2009/08/14/ult4233u453.jhtm
http://diversao.terra.com.br/gente/interna/0,,OI3889756-EI13419,00.html


Veja estas duas noticias acima, as duas é sobre Brad Pitt sim o ator, ele se declarou um descrente entre diversas outras tantas declarações, sim ele é famoso e ateu e dai? Quantos não são? Camila Pitanga, John Lennon, Fernando Henrique, Herbert de Souza o Betinho, Albert Einstein, Dráuzio Varela, Bill Gates, Oscar Niemeyer, Angelina Jolie entre milhões de outros homens e mulheres tão normais quanto eu e você, bem sucedidos com certeza, o que me intriga é que eles não precisam de deus para ser bons, não precisam de deus para atuar, escrever uma musica comandar um país, revolucionar o mundo, ajudar as pessoas, criar softwares ou construir, mas alem disto a maioria não é só boa no que faz, mas também são pessoas boas que respeitam as pessoas, os desejos as condições humanas, no caso Brad Pitt é idealizador da fundação "Make it Right", Bill Gates tem em seu testamento que ira doar 98% de sua riqueza e hoje já gastou mais de 500 milhões de dólares em pesquisa para uma vacina contra AIDS e ações para tratamento na África, (http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx) com a fundação que ele criou junto da mulher Bill & Melinda Gates Foundation, Dráuzio Varela é um médico que há séculos vem ajudando milhões de pessoas, Lennon escreveu "All you need is love", Betinho todo mundo ainda lembra? O que eu quero dizer é que estas pessoas não precisam ou precisaram de deus para serem ótimos profissionais ou pessoas de coração bom. E também o contrário não é porque ele é religioso que ele não é uma pessoa má ou só porque é ateu ele é bom, existe ateus bons e maus religiosos bons e maus, a chuva cai para o ateu e para o crente, o que eu quero desvincular é que precisamos de deus para podermos ser bons ou bem profissionalmente. E talvez e digo talvez, o ateísmo nos leve a um humanismo mais igualitário, onde já que não acreditamos em paraíso podemos trazer o paraíso para este mundo, sem deus cuidando do mundo vamos nós humanos cuidar dele. Mas este assunto vou deixar para um próximo post.

Veja esta lista de ateus:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_ateus

Louvemos a Deus

http://noticias.uol.com.br/album/090812_album.jhtm?abrefoto=15

É incrível como a vontade de Jesus/Deus/Buda/Maomé/Zeus/Thor/Homen-Aranha/Maradona coincide com a própria vontade das pessoas. É o mal incutido no subconsciente humano em se acreditar em um ser que pode tudo e nada acontece ai vem o espertalhão e fala "Nãooooooo ele não te ajuda porque você ta fazendo errado, lógico(sic) que ele pode tudo, só que você tem que rezar/dar seu dinheiro/se chicotear/tacar um avião em um prédio/comer uma rodela branca/fazer novena/meditar/tomar um chá/fazer um sacrifício ai ele vai te atender" receita pronta para um sucesso sem muito esforço, isto deriva da preguiça humana de pensar e agir, para o cérebro quase animal do humano o que é mais fácil, encarar o mundo sem deus ou ter uma receita mágica para conseguir tudo?

Fé é isto

Leia este caso

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/08/01/pai-condenado-por-rezar-em-vez-de-levar-filha-doente-ao-medico-757073081.asp

Pai é condenado por rezar em vez de levar filha doente ao médico

Plantão Publicada em 01/08/2009 às 21h41mBBC

Um júri no Estado americano de Wisconsin condenou um homem pela morte da filha doente de 11 anos, por ter rezado por sua cura em vez de buscar ajuda médica. A menina, Madelaine, morreu em março do ano passado, vítima de diabetes, em sua casa na zona rural de Wisconsin, cercada de pessoas que rezavam por sua recuperação. No julgamento, neste sábado, o pai, Dale Neumann, 47 anos, disse que acreditava que Deus poderia curar sua filha. Neumann, que chegou a estudar para ser ministro pentecostal, disse ao júri que, caso chamasse ajuda médica para a filha, "estaria colocando o médico à frente de Deus". Somente quando Madelaine parou de respirar a família chamou uma ambulância. A mulher de Neumann, Leilani, já foi condenada pelo mesmo crime. Segundo o correspondente da BBC em Washington, Jon Donnison, o casal poderá pegar pena de até 25 anos de prisão quando sua sentença for divulgada, em outubro.


Uma coisa não podemos negar, este homem e mulher tiveram fé em deus, uma fé que eu não via a muito tempo, uma fé intensa e sem precedentes, tão intensa que se recusaram a ajuda médica, lógico que se a menina se salvasse seria algo extraordinário mas infelizmente ela faleceu, e isto me faz perguntar "Porque o pai da menina fez isto?" Sim em tese as religiões prometem isto que deus por ser o ser magnânimo deste universo deveria dar conta de uma simples doença destas, bastava ter fé, agora fé maior que esta? Ora ou deus dormiu no ponto ou convenhamos não existe ninguém ouvindo nossas orações.