Refutando São Tomas de Aquino

No post que fiz no meu antigo blog estava enrolando demais para refutar o rapaizola aqui do lado, agora vou ser mais objetivo e vou refutar de uma vez só as 5 Vias para Deus tão alardeadas pelos crentes, vamos lá.

1-) A Prova do Movimento

Este pensamento arcaico e sem nenhuma relevância é usado até hoje por muitos como uma prova substancial para existência de Deus, por exemplo, ele diz que tudo que se move deve ser movido por outrem, em outras palavras para que algo possa existir um ser tem que ter a qualidade de criar aquilo em Ato, para assim transformar aquilo em potência, seria assim, para eu poder mover um copo tenho que ter a força para isto, para mover o braço preciso de força provenientes de alimentação, para me alimentar preciso do sol para dar vida as plantas e ai vai até chegar a Deus, segundo a teoria nada é auto-suficiente sempre precisa se algo, bom só que a idéia é bonita até chegar no seu limite, simplesmente puseram deus como algo auto-suficiente, ele veio do nada com sabedoria e perfeição suficiente para ser o Ato de tudo, sem nenhuma prova nada de nada falaram isto, assim é fácil, eu posso muito bem afirmar que o Big Bang veio do nada e que tudo se desenvolveu em auto-suficiência, simples, mas lógico que não posso afirmar isto não existe provas para esta afirmação minha, agora simplesmente chegar em um momento e falar que um ser auto-suficiente saiu do nada isto não prova nada, isto é especulação.A refutação final desta primeira prova é a seguinte: "Deus é o primeiro ato? Sim! E veio do nada? (agora aqui a duas respostas dos crentes) Sim e Não, ele sempre existiu! Mas Como?" se alguém conseguir responder tiro o meu chapeu.

2-) A Prova da Causa Eficiente

Ele afirma que tudo é novamente causado por outrem como causa eficiente, sol -> evaporação -> chuva, sim até ai normal, afirmando novamente que séria necessário um criador que soubesse que isto tudo seria eficiente, hoje sabemos que a Terra é uma casualidade muito rara no universo, não existe nenhuma causa eficiente em um mundo em que os seres evoluem, eu não fui criado do jeito que sou, milhões de anos me deixaram desta maneira, milhões de anos configuraram a Terra a ter suporte de vida, foram testados diversos tipos de seres, o homem não foi o primeiro a chegar aqui, e se a Terra tivesse pouquinho mais perto do Sol ou um pouquinho mais longe, seria muito quente ou muito frio, dai vão me falar que a Terra é obra de Deus, nossa que causa eficiente criar um universo com Bilhões de Galáxias, dentro de cada uma Bilhões de Estrelas, com Bilhões de Planetas, somente este pálido ponto azul foi causa eficiente de Deus? Poupe-me, tudo o que indica hoje é que o universo é causa eficiente dele mesmo, não a evidencia nenhuma da necessidade da criação de alguma coisa.

3-) Prova da contingência

Contingência em si quer dizer que algo pode ou não existir, por exemplo eu poderia não existir por milhões de fatores, mas existo, por outros milhões de fatores.Aquino diz que Deus é o ser que existe sem fator de contingência nenhuma (propicio isto), pois sempre existiu (mais propicio ainda), e que a partir dele tudo é contingência de sua criação ele decidiu o que ia ser criado ou não ser. A idéia é ridícula, especular que algo poderia ou não existir não tem sentido, e colocar alguém decidindo o que não vai existir é pior ainda, a existência é por si só existência não tem o porque discutir o que não existe, como sabemos e em todas estas argumentações a evolução responde muito bem o porque elas existem, se ainda existe algo sem explicação será explicado, não tem nenhum motivo para simplesmente falar que X ou Y coisa foi decidida existir, já que sabemos que quase tudo é fruto e reações químicas e seleção natural.

4-) Dos graus de perfeição dos entes

Esta para mim é a melhor (rsrs), mais uma vez a evolução explica, mas vamos a "grande" filosofia de Aquino, aqui ele diz que se existe grau de perfeição existe o ser perfeitissimo, se existe grau de beleza existe a beleza extrema e ai ele vai viajando nesta filosofia maluca, tanto é maluca que posso usar ela da seguinte forma, se existe um grau de feiúra existe o feio extremo, se existe grau de maldade existe a maldade extrema e ai vai, lógica só tem uma via ela não pode ser refutada com antagonismo, por exemplo "Se eu acelerar o carro vai para frente, se eu for para frente vou ter que acelerar" simples uma encaixa perfeitamente com a outra. A segunda coisa que podemos usar para refutar é que se existe o ser perfeitissimo como ele pode conceber a imperfeição e criar coisas feias e imperfeitas? E por ultimo a evolução mostra uma perfeição a ser conquistada, saimos de amebas a seres pensantes isto é a evolução e a busca da perfeição, não existe nada perfeitissimo existe sim um caminho para isto e somente isto.

5- ) Prova da existência de Deus pelo governo do mundo

Aqui Aquino realmente queria fechar em 5 suas provas, ele diz que no mundo existem coisas e seres irracionais que "executam" suas funções sem pensar, a chuva, o sol nasce, o esquilo constrói sua barragem, o pernilongo transmite a dengue, o virus da Aids mata as pessoas, segundo Aquino no mundo a um objetivo, como uma flecha lançada para um alvo e quem guia e lançou a flecha é Deus, aqui é lógico que não é, não a objetivo nenhum na vida, a não ser o que você traçar para ela. A natureza não tem nenhum controle, a não ser quando o homem resolve controla - lá, tudo é explicado, como a chuva se forma, como o sol aparece etc etc, sabemos que não a ninguém controlando nada, é tudo ação reação, evolução, causa natural, simples, num mundo em que o caos é evidente falar que ele é controlado por um ser de sapiência suprema é muita ingenuidade, o único ser que controla o mundo é o homem, cabe a ele combater a Aids, melhorar os Aviões, evitar Hitlers, isto não compete a seres imaginários.