Recentemente o Papa auto apelidado de Bento 16 disse que o celibato é sagrado, vamos esperar até quanto tempo mais uma coisa sagrada deixará de ser a partir de um simpósio de teólogos que irão discutir exaustivamente o assunto e no final irão concluir com base em algo da cabeça deles que o celibato não é mais sagrado e depois de 2 mil anos por algum motivo que ninguém sabe ele não é mais sagrado, bom ninguém sabe hoje porque ele é sagrado.
Com isto o celibato irá para o hall de coisas que existiam e não existe mais, como o purgatório o limbo, a terra quadrado o mundo ser o centro do universo e ai vai.
Ou também podemos falar sobre o incrível e admirável terceiro segredo de Fátima, que todos esperam ser pelo menos um segredo, só foi revelado muito tempo depois do ocorrido, à mãe de Jesus apareceu para três crianças famintas revelou três segredos totalmente inúteis para o mundo, porque não falou a cura do câncer? Ou que Hitler iria fazer o que fez. Mas não como sempre coisas vagas e sem sentido, locadas no tempo em que foram revelados, mais político do que qualquer outra coisa. Não adianta não vou entender estas coisas nunca só os teólogos mesmo, os reis da ilógica.
Olá, sou cristã e venho com umildade (nada de "em nome de DEUS", pois eu naão tenho o poder que LHE pertence) perguntar como voce explicaria a origem de algo grandioso como a vida se algo mais comum precisa de um criador.
ResponderExcluirexemplo: a cadeira é algo simples que precisou de um criador. ela não passou a existir do nada. alguem teve que criar ela.
uma casa que ainda é simples não surgiu do nada: homens trabalharam para ergue-la.
e mesmo com paises, cidades, estados, escolas, igrejas, hospitais e etc.
então a vida precisaria tambem ser criada a partir de alguem ou algo, que deveria ser superior.
o que vc falaria para mostrar que o homem não precisou de DEUS para surgir? ou melhor, para o universo?
nao quero discutir O QUE VOCE ACREDITA (ou nao acredita!), e sim que me responda como vc iria responder ao:
TUDO PRECISA DE UM CRIADOR PARA EXISTIR
obrigada
Oi tudo bem esta pergunta já foi me feita diversas vezese pode ser respondida de diversas formas, a primeira é quem criou o criador? O problema da causa primeira é que se deixa uma lacuna sobre como tudo se originou, a ciência tenta procurar uma resposta lógica sobre este assunto e já escrevi sobre este assunto.
ResponderExcluirSe tiver com vontade é só entrar no link abaixo
http://psoethe.blogspot.com/2008/01/o-comeo-de-tudo.html
acho que consigo dar uma resposta boa para a questão.
Pode parecer incrível, mas muito provavelmente estamos aqui hoje porque não teria outro jeito de ser, a 15 bilhões de anos atrás um estado quântico atingiu o seu ápice e a partir da inteiração física dos elementos chegamos aqui hoje fazendo esta pergunta. Não temos um porque estarmos vivos, mas temos o porquê viver. Mas estamos vivos porque a lógica e a física permitem isto, se não fosse à química das longas cadeias de carbono obedecerem a uma condição física não estaríamos aqui e este é só um exemplo.
Primeiramente, sr. sabe-tudo-de-igreja-católica-e-teologia, diga-nos que coisa era sagrada e não é mais.
ResponderExcluirSegundo, pensamentos lógicos saem sim da cabeça, e por isso me pergunto se a possui.
Terceiro, é incrível que um ateu que se considere estudado pense que os católicos consideravam a terra quadrada.
Quadrada????????????!!!!!!!!!!!
Essa expressão é nova pra mim.
O que você fez se chama "falácia do espantalho".
O mundo ser o centro do universo foi algo que a astronomia da época não era capaz de forma mais precisa de dizer o contrário.
Sorte sua a falta de estudo não ser tão aterradora nos dias de hoje.
Quarto: Três crianças famintas?
Inútil para um ateu?
Não me diga!
Sorte sua a falta de inteligência não ser tão aterradora nos dias de hoje.
Mais político que qualquer coisas?
Nunca leu nada de história? Tem noção de quantos milhões foram mortos pelos comunistas?
Estude antes de escrever, pela madrugada!!!
Quinto: um teólogo ilógico?
Prove por favor.
Do contrário é pura falácia.
Mentira.
Coisa de inútil de internet.
ai eu não sei nada de história né? aham Galileu foi condenado porque mesmo? Okkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirNão é mais sagrado rezar a missa em latim isto já é um exemplo, e têm vários outros rituais da grande reforma no meio do século passado que eram sagrados e sumiram, mas existe uma explicação "lógica" para toda a reforma a lógica teológica que quando não encontra argumento simplesmente inventa um.
Pensamentos lógicos são relacionados a acontecimentos e não a pura invenção.
Três crianças famintas sim, inutil para qualquer pessoa, pois hoje se aparecer três crianças em uma favela do rio de janeiro falando que Maria apareceu para eles e lhe falasse 3 "segredos" eu duvido e muito que você acreditaria nisto.
Tem noção de quantos bilhões foram mortos na história pelos que acreditam? O comunistas instituiram o ateismo tão errado quando instituir a religião, o ateismo é uma reflexão constante e pessoal, o estado deve ser livre sempre.
Um não! Todos são ilógicos eles usam uma lógica própria voltada para algo que ninguem pode contestar ou verificar, prove então a lógica teológica, dificil porque primeiro eu teria que escolher uma das milhões que existem e ai já é um erro de lógica, porque discutir sobre algo no minimo deve se concordar de como é algo e ai sim a partir disto discutir.
0 sim, você não sabe nada de historia.
ResponderExcluirA terra quadrada!!!!!
Okkkkkkkkk kkkkkkk
Falácia espantalho.
1 Galileu foi condenado pelo quê?
Isso você não sabe...
Estude mais, caro doutor em história.
2 você confunde sagrado com ritual. Ora, rezar em latim continua sagrado, mas deixou de ser recomendado para que todo o povo acompanhasse.
Ou seja: não deixou de ser sagrado
Tente de novo.
E não seja falacioso.
3 E os outros rituais que sumiram, quais são? É porque sumiram que deixaram de ser sagrados?
Você está confundindo rito com sagrado.
Estude mais.
4 Deixe de falácias e nos mostre um argumento "inventado" pela teologia, Sr super teólogo.
5 Pensamentos lógicos são sim relacionados com acontecimentos, mas os acontecimentos não são necessariamente do campo físico.
Entendeu?
6 tres crianças famintas?
Cite as fontes históricas se não quiser ser mentiroso
6.1 São coisas tão inúteis que você não resiste em ficar calado sobre elas, e agora vai ter que estudar ainda mais para provar que eram famintas.
Bons inúteis estudos para você!
7 O fato de eu acreditar ou não nos favelados do Rio não implica que determinada coisa não aconteceu.
Motivos pessoais como argumento figuram no roll das falácias.
Se quiser continuar a ser falacioso, esteja à vontade, mas agradeço o convite.
8 Se a maioria da humanidade acredita, é óbvio que o número de matantes e de mortos acreditavam.
Quer fazer uma relação correta?
Pegue o número dos crentes e faça uma razão e proporção com os regimes ateus.
Seja esperto, inteligente.
Deixe de mentiras
Além do mais, aqui você usa a falácia de generalização.
Ora, o post é sobre a religião cristã, e quando você fala de "BILHÕES DE MORTOS" além de ter que apresentar fontes em relação a isso, terá que mostrar que esses "BILHÕES" foram assassinados por cristãos.
Bons estudos.
9 comunistas instituíram o ateísmo? Quer dizer que o ateísmo (o “louvável e imaculado ateísmo”) também faz merdas do tipo matar milhões? (e aqui sim, milhões é mais que cabível)
10 Filosofia, budismo, xintoismo, cristianismo, e tantas outras coisas são também uma reflexão constante e pessoal. Isso nunca foi (e jamais será) uma exclusividade do ateísmo.
De modos que, estejam todos bem claros, não é necessário ser ateu para ser capaz (ou mesmo autorizado) de reflexões pessoais
11 A idéia de estado livre NÃO É FRUTO DO ATEÌSMO
Estude mais.
12 Você fala que são todos ilógicos, mas ainda não trouxe a prova que são.
Isso se chama FALÁCIA ad hominem.
Já era de se esperar isso de um ateu de araque
13 O ônus da prova é seu! É VOCÊ QUEM DEVE PROVAR QUE A LÓGICA TEOLÓGICA É ILÓGICA.
Inversão do ônus da prova também é falácia.
Seu Mentiroso
14 A contestação ou verificação de algo teológico não é empírica, de modos que quando alguém contesta (E SIM, HÁ CONTESTAÇÕES, Sr ateu não-sabe-nada de araque) não será na forma das ciências empíricas.
ResponderExcluirSe quiser que assim seja, sugiro que leia filosofia da ciência e aprenda sobre ciência.
15 não existe várias lógicas, ao menos claro, que você super-ateu-de-araque tenha inventado outra, de modos que não adianta dizer que teríamos de escolher uma das milhões que existem por aí.
Falácia pura.
Ignorância da mais vil.
16 o único erro de lógica em discutir teologia é partir do pressuposto que Deus não existe, por isso, quando você (Pedro Soethe, o ateu de araque) pensa em teologia SEMPRE E INEVITAVELMENTE CAIRÁ EM UM ERRO DE LÓGICA, MAS ESSE ERRO DE LÓGICA É SEU, E NÃO DOS TEÓLOGOS.
Entendeu, Sr. Super-falacioso?
Esmiuçando para você, pequena mente obtusa, o ponto de partida da teologia (e tal ponto é concordante) é que Deus existe.
17 o problema da existência ou não de Deus é filosófico, de modos que caso queira dizer que a teologia é invalida, terá que discutir filosofia, e claro, Deus.
Mas já adianto que você, pelo que apresentou, não possui o menor grau de capacidade para tal.
Se quiser tentar, esteja a vontade.
CONCLUSÃO:
NO MOMENTO SÓ HÁ UM ILÓGICO, IRRACIONAL, MENTIROSO E FALACIOSO
ELE SE CHAMA PEDRO SOETHE E TEM PÓS GRADUAÇÃO
(mas que país!...)
tirando os milhões de ataques pessoais que não entendo o porque deles, vamos as idéias, não te conheço não tenho condições de proferir nada sobre sua pessoas, seus atos, e seus costumes, na verdade mesmo se o conhecesse respeitaria todas suas opções de vida.
ResponderExcluirVamos lá argumento inventado, Deus, Céu, Inferno, anjos, bem, mal, mas alguma invenção teológica?
Era sim sagrado rezar toda missa em latim, como eu disse sempre existe um jeitinho teológico para explicar uma coisa que não tem explicação, exemplo, porque então não sempre se rezou a missa na língua nativa? Porque a bíblia era proibida de ser traduzida? Eu sou um simples engenheiro não conheço história realmente, mas já estudei algumas coisas e a missa foi liberada para ser rezada na língua nativa do país porque a reforma protestante fez isto, como também traduziu a bíblia e assim vai, uma jogada política para tirar o "é sagrado toda santa missa ser rezada em latim", para "nem toda santa missa precisa ser rezada em latim para ser sagrada".
Qual outro motivo para acreditar na aparição da virgem Maria?
A relação é que pessoas matam porque querem matar não porque são ateus ou são cristãs ou mulçumanas, é tudo política de fundo usam uma ou outra visão filosófica para justificar mortes e matança, ser ateu não é ser ruim e isto meu amigo é ser racista.
Não disse que estado livre é fruto do ateísmo eu disse que o estado tem que ser livre.
Já mostrei as coisas ilógicas sim, você que não acha elas ilógicas só isto.
Eu só acredito no vejo, sinto, escuto etc etc ou seja empírico se não for empírico próximo por favor.
A existência de deus é filosófico? Isto eu já sabia, é por isto que não acredito nele ;-)
Na minha pós, na minha formação toda deus foi irrelevante ;-) (mas que país!...)
Vou desprezar as mentiras que disse sobre “crianças famintas, terra quadrada etc” e voltarei a destacar o que já havia destacado: você não sabe o que é sagrado, e por conseqüência, foi incapaz de provar que deixou de ser sagrado.
ResponderExcluirSei que responderá com retórica de quinta, mas antes faça um favor a sua inteligência e leia nem que seja um dicionário ou Wikipédia sobre o que é sagrado.
Verá que fala sobre algo que desconhece.
Se não quiser apresentar argumentos racionais, terminei por aqui.
Sagrado (do latim sacratu) refere-se a algo que merece veneração ou respeito religioso por ter uma associação com uma divindade ou com objetos considerados divinos.
ResponderExcluirSim ok um tanto vago e sem sentido, basicamente do tipo o que você quiser que seja será né. Realmente estava enganado, sagrado não tem nada haver com deus e sim com o que os humanos acham que seja divino, então ta certo o papa fazer isto, tudo que erá erá e tudo que será será e tudo que é é. Sei que não gosta de Monty Python mas isto me lembra a esquete deles sobre o futebol de filósofos muito interessante muito útil para o dia a dia. Como tudo na filosofia.
E eu com o sua opinião.
ResponderExcluirAO menos percebeu que seu post está errado.
Parabéns!