quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Holanda e o mundo sem religião

Nunca cheguei efetivamente a imaginar o mundo sem religião, lógico que sei que o mundo em um breve espaço de tempo não terá mais a religião. O movimento ateísta que se forma agora é sólido, justo e moralmente honesto, se aliou a ciência e não a filosofias, portanto é incorruptível já que o principio da ciência é a verificação sistemática por repostas, não se atem ao passado, é constante, moderna e mutável, o mundo avança com o combustível cientifico. Portanto o ateísmo é uma consequencia natural da educação cientifica. Ser ateu é ser cientificamente honesto.



Então o mundo caminha a passos largos para erradicação da religião, e tem mais, não é só a ciência que suporta o ateísmo, mas também a falta de praticidade. A religião existe desde que nos conhecemos por gente e em todo lugar que ela é o ditador da moral acontecem atrocidades, o mundo esta cansado de deuses e pastores, mais de pastores, afirmo que 80% (sendo simpático) da população mundial não segue mais padres, pastores, e todo o tipo de guia espiritual e digo que boa porcentagem não segue se quer os ditames de uma religião, estes ateus práticos formam a massa que deixará as próximas gerações escolherem o ateísmo como opção evidente e lógica. Eu sinceramente acho que isto separará dois momentos na civilização humana será efetivamente uma quebra de paradigma, mas achava que isto só iria ocorrer daqui uns 200 anos, mas confesso que fiquei abobado com a noticia vinda da Holanda. Leia


http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?id=20101026134849&cat=mundo&keys=-religiao-baixa-igrejas-amsterda-viram-bibliotecas-cafes


Se isto se consolidar posso ver o vaticano ser chamado só de Museu antes de morrer. Será? Estou pensando já o que fazer com as igrejas da cidade.

8 comentários:

  1. “lógico que sei que o mundo em um breve espaço de tempo não terá mais a religião.”
    Sempre me interessei por métodos indutivos de ateus, também chamados de clarividência.

    “O movimento ateísta que se forma agora é sólido,”
    É apenas mais barulhento, ‘sem medo de ser feliz’.

    “justo e moralmente honesto”
    Não totalmente.
    E tenho um blog com provas sobre minha afirmação.

    “se aliou a ciência e não a filosofias”
    Isso vem acontecendo desde o iluminismo, e ainda não resultou em grandes coisas.
    Vá lá o melhor que conseguiram foi dizer que a ciência não achou deus e por isso ele não existe.
    Quem compartilha dessa visão consegue viver nas trevas em pleno século XXI

    “portanto é incorruptível”
    Mentira.
    E meu blog prova o contrário.

    “já que o principio da ciência é a verificação sistemática por repostas”
    E daí? Ateísmo não é ciência e nem ciência é ateísmo.

    “não se atem ao passado”
    Claro sim, pois é acumulativa.

    “é constante”
    Bonito

    “moderna e mutável”
    Sim, há disso em muitos outros lugares fora da ciência.
    Pobre de quem acha que isso é exclusividade dela.

    “o mundo avança com o combustível cientifico.”
    Não somente.
    Nunca somente.

    “Portanto o ateísmo é uma consequencia natural da educação cientifica.”
    Não é.

    “Ser ateu é ser cientificamente honesto.”
    E volto a dizer, meu blog prova a “honestidade científica” de certos ateus.
    Vocês estão igual as religiões: ganharam fiéis e perderam qualidade.
    Meus pêsames.

    ResponderExcluir
  2. “Então o mundo caminha a passos largos para erradicação da religião”
    Já falei sobre clarividência e não vou repetir.

    “e tem mais”
    Não devia ter. rsrs

    “não é só a ciência que suporta o ateísmo”
    Verdade, ela também suporta o teísmo, o deismo... enfim, qualquer crença em um deus.

    “mas também a falta de praticidade”
    Concordo que não há praticidade do ateísmo em um mundo sem religião.
    Vira um perfeito “zero à esquerda”.
    Inútil.

    “A religião existe desde que nos conhecemos por gente”
    Verdade.

    “e em todo lugar que ela é o ditador da moral acontecem atrocidades,”
    Mentira.
    Falácia. Generalizou, mentiu.
    Que falta de critério de um ‘incorruptível cientista ateu’... lamentável.

    “o mundo esta cansado de deuses e pastores”
    Pode até ser.
    Hoje em dia cada um é seu próprio deus e pastor, ou não precisa de instituições religiosas.

    “afirmo que 80% (sendo simpático) da população mundial não segue mais padres, pastores, e todo o tipo de guia espiritual”
    Faltam as fontes (provas) que o cientista ateu incorruptível usou.
    Queremos a verdade.

    “e digo que boa porcentagem não segue se quer os ditames de uma religião”
    Seguir totalmente nunca seguiu.
    E daí?

    “estes ateus práticos formam a massa que deixará as próximas gerações escolherem o ateísmo como opção evidente e lógica.”
    Há várias opções “evidentes e lógicas”.

    “Eu sinceramente acho que isto separará dois momentos na civilização humana será efetivamente uma quebra de paradigma”
    Se sua clarividência se concretizar.

    “Eu sinceramente acho que isto separará dois momentos na civilização humana será efetivamente uma quebra de paradigma,”
    Pode ser.

    “mas achava que isto só iria ocorrer daqui uns 200 anos, mas confesso que fiquei abobado com a noticia vinda da Holanda.”
    Vejamos a Holanda...
    legalizaçao da maconha -- adotada por quantos países?
    Legalização da prostituição - adotada por quantos países?
    Quer ver um dado interessante?
    O islamismo é a religião que mais cresce no mundo.

    Como sempre o buraco é mais embaixo (e profundo), mas os cientistas ateus são cegos a isso.

    Bom, na realidade eu só quero uma analogia real, que não seja essa esperança de ateu que você vem falando.

    “Se isto se consolidar posso ver o vaticano ser chamado só de Museu antes de morrer.”
    Seria sem dúvida o mais magnífico museu do mundo.

    ResponderExcluir
  3. 1- Este post não é de nenhuma maneira um tratado cientifico, é uma opinião pessoal, onde deixo minha mente viajar sobre possibilidades e acontecimentos, se eu quiser até posso baseado em matemática simples calcular o fim da religião, mas isto me leva tempo coisa que indisponho, e apesar do calculo ser simples o problema esta na arrecadação dos dados.

    2- O islamismo até pode ser o que mais cresce quantitativamente, mas percentualmente com certeza é o ateísmo (provas? procure)

    3- De resto sempre a mesma coisa dos outros comentários, não é clarividência é uma opinião pessoal um ensaio de futurologia me pague que faço um estudo cientifico sobre isto, de resto escrevo o que eu quiser aqui. Não compensa ficar aqui te explicando que se não tem como provar a existência do “algo” tal não tem diferença com o que não existe, qual a diferença de deus para algo que não existe? Se é que você acredita que algo não exista.

    lembre-se pessoas erraram, erram, errarão o método cientifico pode não ser perfeito mas é o melhor que existe, e como tudo é ciência vamos usá-lo

    ResponderExcluir
  4. “se eu quiser até posso baseado em matemática simples calcular o fim da religião, mas isto me leva tempo coisa que indisponho,”
    E essa é uma das razoes pela qual gosto da matemática, dá pra fazer um monte de coisas.
    Mas ela não é prescritiva, ao menos em um caso como esse, de modo que de fato seria perda de tempo realizar tais cálculos.

    “O islamismo até pode ser o que mais cresce quantitativamente, mas percentualmente com certeza é o ateísmo (provas? procure)”
    E como dissocio a quantidade do percentual? A quantidade não gera um percentual? Ou diz em relação à...
    Estou esperando o censo 2010 finalizar para fazer meu tão sonhado post sobre as mentiras atéias associando ateismo com paz, desenvolvimento, etc. Será possível visualizar tb o percentual de ateus. (detalhe: ateus, e nao "sem religiao".)

    “De resto sempre a mesma coisa dos outros comentários, não é clarividência é uma opinião pessoal um ensaio de futurologia”
    Mas eu sabia que era apenas opiniões que não passariam por um crivo cético, coisa bem parecida com religião.
    Não custa apostar em esperança/fé. É serio.
    Tem ateu q tem medo dessas palavras.
    Imagina... isso é ser humano.

    “de resto escrevo o que eu quiser aqui”
    Eu sei.

    “Não compensa ficar aqui te explicando que se não tem como provar a existência do “algo” tal não tem diferença com o que não existe, qual a diferença de deus para algo que não existe? Se é que você acredita que algo não exista.”
    Vê lá se estou falando de deus.
    Imagina...
    Falo da sua “futurologia”.
    A diferença entre sua futurologia e a futurologia apocalíptica está apenas no impulso ideológico da cosmovisão de quem as defende.

    ResponderExcluir
  5. 10% de 100 é 10 ou 2% de 1000 é 20 logo se os mulçumanos crescem 2% quantativamente são maiores que os ateus mas se crescem 10% percentualmente os ateus são maiores aprenda matemática


    o resto do seu comentário é inutilmente vago e contraditório, não tenho tempo para gastar com este tipo de coisa

    ResponderExcluir
  6. Se ficasse calado não faria a menor diferença.

    O que eu falei sobre percentuais e quantidade não contém nenhum erro.
    O que você falou não foi nada além de um blablabla sem sentido, uma vez que eu não havia negado crescimento percentual de ateus.
    Se para você mais vale ter 10% de crescimento, sendo que esse 10 corresponde à metade daquele que cresceu apenas 2%, o problema é seu; mas caso não tenha notado, isso demonstra que o ateísmo está longe de tomar conta do mundo.
    Essa propaganda http://www.youtube.com/watch?v=g3ryuNQM1MU é ótima para ilustrar o que você faz com os números.
    Convenhamos, serve pra dar ânimo e esperança.

    O resto de meu comentário, se conseguir encontrar uma contradição peço para apontar.
    Você não irá encontrar.
    E de fato recomendo que nem tente comentar sobre o restante, pois o que fiz foi apenas uma análise cética da sua "futurologia" (sic). Portanto, para você, é inútil gastar tempo tentando defender essas porcarias que você inventa.
    São intelectualmente indefensáveis.

    ResponderExcluir
  7. Os dados pertencem ao World Christian Database, e foi publicado no Almanaque Abril 2011 (Editora Abril / Ano 37 / pg. 130). Veja os dados de 2010.

    RELIGIÃO - ADEPTOS EM MILHÕES 2010
    Cristianismo: 2.280,6

    Islamismo: 1.553,4

    Hinduísmo: 942,8

    Sem Religião: 659,8

    Religiões Populares Chinesas (1): 454,4

    Budismo: 463,3

    Animismo e Xamanismo: 269,7

    Ateísmo: 137,8

    Novas Religiões Orientais (2): 63,6

    Siquismo: 23,7

    Judaísmo: 14,8

    Crenças Espíritas (3): 13,7

    Bahaísmo: 7,3

    Confucionismo: 6,5

    Jainismo: 5,2

    Xintoísmo: 2,7

    Taoísmo: 8,4

    Zoroastrismo: 0,19

    Outras Religiões: 0,2 (4)

    (Dupla Filiação): -15,1 (4)

    TOTAL: 6.908,6

    (1) Crenças e práticas que podem incluir divindades locais e elementos budistas, confucionistas e taoístas.
    (2) Religiões surgidas na Ásia principalmente a partir do século XX. Inclui movimentos sincréticos, neobudistas e neoxintoístas.
    (3) Inclui espiritismo e crenças afro - americanas.
    (4) Dados de 2005.

    __________________________________________

    Como podem ver o ateísmo corresponde a 138 milhões em 7 BILHÕES DE PESSOAS.
    Corresponde a 2% (dois por cento) da população... Se chamar os 300 espartanos dá para conquistar o mundo com certeza! Quanta besteira.
    Até o exército mais forte do mundo, usando de força bruta, não conseguiu acabar totalmente com um regimezinho talebã... Fala sério!

    ResponderExcluir