Mais Facil

Em minha opinião pelo caminho que estamos será mais fácil a humanidade inteira concordar que Deus é uma lenda e não existe do que toda ela concordar de como seria este Deus.

Muito tempo

Imaginemos então que deus criou o mundo em 7 dias, diz no livro de historinhas infantis que muitos conhecem como bíblia que deus criou as estrelas do céu e o mundo em 7 dias, então vamos fazer alguns cálculos.


No céu em uma noite muito boa conseguimos enxergar cerca de 6mil estrelas (isto é um calculo pra lá de otimista), existem cerca de 100 bilhões de estrelas em cada galáxia (calculo pessimista) e existem cerca de 100 bilhões de galáxias no universo. Então multiplicado um pelo outro temos 10 sextilhões de estrelas no universo, se deus demora 7 dias para criar um planeta e 6 mil estrelas, ele levaria 16.667 quintilhões de dias para criar o universo ou 31,87 quatrilhões de anos, bom segundo as observações mais precisas o universo tem cerca de 15 bilhões de anos, logo então ou deus teria criado muito mais rápido o universo ou ele é mais antigo ainda que o imaginado, no final das contas alguém esta errado. QUEM SERÁ?


http://www.observatorio.ufmg.br/pas08.htm
http://super.abril.com.br/superarquivo/1997/conteudo_116424.shtml
http://www.stsci.edu/ftp/science/hdfsouth/hdfs.html

Passeio do Mouse

Durante duas horas trabalhando um software registrou em segundo plano os movimentos e cliques com o mouse que aparecem nesta imagem.

Se você quiser tambem pode "criar" a sua obra de arte com mouse acesse http://iographica.com/

Charge

A cada dia surge mais e o Papa tinha que parar de chorar e fazer algo mais concreto

Bichos

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1567188-5602,00-CASAL+E+PRESO+ACUSADO+DE+DECAPITAR+FILHO+DE+VIZINHO+EM+RITUAL+RELIGIOSO+NA+.html

Casal é preso acusado de decapitar filho de vizinho em ritual religioso na Índia

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1563581-5602,00-CASAL+BRITANICO+E+PRESO+APOS+ENFORCAMENTO+ACIDENTAL+DE+FILHA.html

Casal britânico é preso após enforcamento acidental de filha

Se não somos um bando de animais somos o que? O auto-proclamado salvador do mundo Jesus podia voltar logo, se é que ele veio algum dia, acho que não carecia Jesus ter nascido em uma palestina a 2000 anos atrás só para instruir meia dúzia de pastores que não sabiam ler nem escrever e fazer umas curas aqui e acolá, perca de tempo e oportunidade, erro tremendo na logística divina para a iluminação da raça humana. Muitos erros para alguém que criou o universo inteiro.


Como diz a reportagem

Nas zonas rurais indianas, milhares de curandeiros, bruxos e xamãs aproveitam as superstições de uma população empobrecida e sem acesso à educação para ganhar a vida.


E você acha que é só lá na Índia que alguns se aproveitam da falta de educação do povo, calma meu amigo aqui também temos pessoas pobres sem acesso à educação a ponto de coisas deste tipo acontecerem.

Em vídeo, Bispo da Universal ensina a arrecadar durante a crise

http://www1.folha.uol.com.br/folha/videocasts/ult10038u718138.shtml

Uns são pedófilos outros usam a ignorância para enriquecer e deus nisto tudo? Nada ué ele não existe, se existisse faria algo. Eu faria. Você não faria?

Amém

Diferenças

(Foto: Brett Eloff, cortesia de Lee Berger e da Universidade de Witwatersrand)

Leia esta parte de uma reportagem que trata de mais uma descoberta da prova de nossa evolução


Os cientistas Lee Berger e Paul Dirks, ambos da Universidade Witwatersrand, em Johannesburgo, descobriram os primeiros esqueletos em agosto de 2008. Contaram com sorte de criança: Matthew, filho de Berger com apenas 9 anos à época, foi o primeiro a achar um pedaço (a clavícula) do antepassado humano. Berger, que fez pós-doutorado só para estudar clavículas, percebeu na hora que estava diante de uma grande descoberta para a paleoantropologia.


Enquanto na ciência o pobre coitado tem que fazer pós-doutorado em clavículas para descobrir mais sobre o nosso passado, o religioso para resolver qualquer coisa senta pensa, pensa, pensa, faz penitencia, reza e concluiu sem qualquer fato ou prova que um ser imaginário que ninguém viu fez aquilo e daquela maneira que ele imaginou. E depois querem que eu seja um pouco mais tolerante.

Reportagem completa

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1560838-5603,00-CIENTISTAS+DA+AFRICA+DO+SUL+ANUNCIAM+DESCOBERTA+DE+NOVO+ANCESTRAL+DO+HOMEM.html

Liberdade

Recentemente um leitor deste blog me disse que uma das coisas dada a nós humanos por Deus foi a Liberdade, pensando profundamente nisto tracei um paralelo muito interessante entre liberdade e livre-arbítrio. Vou colocar aqui uma situação muito peculiar.

Imaginemos que chegue um ladrão o mesmo esta munido de um pedaço de madeira e ele te assalte e exige dinheiro e pertences, você sem escolha acata e sem qualquer motivo te acerta uma paulada em sua cabeça, você sente o impacto e um segundo depois cai e não lembra de mais nada, alguns instantes depois, você percebe que esta dentro de um hospital com vários médicos e enfermeiros tentando te salvar. Algumas horas depois e sem mais nenhuma esperança o médico chefe anuncia a sua morte.
O que podemos retirar de conclusão desta pequena história?
1-) O ladrão teve a liberdade de te matar.
2-) Por mais que os médicos quisessem ter a liberdade de manter a vida eles não conseguiram.

Então tiramos a final conclusão que Deus nos deu o livre-arbítrio e a liberdade para matar, mas não deu o livre-arbítrio e a liberdade para dar a vida, pois em muitos casos nem manter a vida nos conseguimos e em nenhum caso conseguimos ter a liberdade e o livre-arbítrio de salvar alguém já morto, não consigo entender este tipo de liberdade, isto não é divino, dar a liberdade para um humano retirar a vida do outro por puro prazer e não dar a liberdade de outro humano de restaurar a vida? Não temos liberdade de se manter vivos, mas temos a liberdade de morrer? Que coisa mais inútil.
Para mim isto é só mais uma prova que o dito livre-arbítrio divino não existe e se deus existir porque ele criaria a vida e daria a liberdade para o humano retirar a mesma? Seria como se eu criasse cachorros e deixassem-nos se matando. Coisa sem sentido algum.

Livre Arbítrio

Letra e Roger Waters com o ótimo sarcasmo e uma ironia impar Roger explica melhor o livre arbítrio


Man is a tool in the hands
Of the great God Almighty
And they gave him command
Of a nuclear submarine
Sent him back in search of
The Garden of Eden


O homem não passa de ferramenta nas mãos
Do grande Deus Todo Poderoso
E o deram o comando
De um submarino nuclear
E o mandaram de volta em busca
Do jardim do Éden

Roger diz isto para mostrar a falácia do livre arbítrio divino e para responder para quem achar que ele esta errado ao escrever esta outra letra maravilhosa.

What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets

God wants dollars
God wants cents
God wants pounds, shillings, and pence
God wants guilders
God wants Kroner
God wants Swiss francs
God wants French francs
God wants escudos
God wants pesetas
Don't send lira

God don't want small potatoes
God wants small towns
God wants pain
God wants clean up rock campaigns
God wants windows
God wants solutions
God wants TV
God wants contributions

What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets
What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets

God wants silver
God wants gold
God wants his secret
Never to be told
God wants gigolos
God wants giraffes
God wants politics
God wants a good laugh

What God wants God gets God help us all
What God wants, God gets

God wants friendship
God wants fame
God wants credit
God wants blame
God wants poverty
God wants wealth
God wants insurance
God wants to cover himself

What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets

E agora seu Bento?

A situação de Joseph Ratzinger auto apelidado de Bento 16 esta ficando cada vez mais complicada apareceram fatos novos sobre a pedofilia na Alemanha. O escolhido de Deus para ligar ou desligar as coisas aqui na Terra encobriu pedófilos quando ainda respondia por Ratzinger coisa que qualquer humano não poderia ter feito ainda mais um signatário divino já predestinado antes de nascer de guiar a humanidade em sua saga moral pois se Deus já sabia a partir de sua onisciência que Ratzinger seria Papa e também sabia que ele iria encobrir os padres pedófilos. Então se seguirmos esta linha de raciocínio Deus permite padres pedófilos? Ou Deus não sabia que Ratzinger encobriria os pedófilos ou pior Deus não sabia que seus autorizados a perdoar os pecados dos humanos (os padres) podiam ser pedófilos? Quando a teoria não é compatibilizada com os fatos na ciência começamos a procurar uma nova teoria que explique os porquês dos fatos, eu estou procurando esta nova teoria, na verdade já cheguei a boas conclusões, mas fica aqui só a amostra que tem algo errado no Reino de Deus.

http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2010/03/26/novos-fatos-contra-o-vaticano-elevam-a-pressao-sobre-o-papa-bento-16-uma-renuncia-e-possivel.jhtm

Leituras Importantes

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u721432.shtml


http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1604201004.htm

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/04/papa-nao-fez-nada-para-prevenir-abusos-do-clero-diz-vitima-nos-eua.html

Resolve ir a Igreja?

Fiquem com este pensamento

Se ir a igreja resolvesse algo o Brasil seria um pais de primeiro mundo e a Suíça estaria perto de alguns da África subsaariana.

Acho que ele já é explicativo mas depois desenvolvo melhor.

Irônico

Acho incrivelmente irônico algumas pessoas usarem camisetas imitando o símbolo do Super-Man, mas com alusão a Jesus, será que ninguém percebe que isto é misturar dois contos de fadas? Ta certo que de coerência o do Super-man é melhor tem alguma base cientifica por trás dos seus poderes, tenta-se explicar o porquê do surgimento deles, o de Jesus é o simples, creia que existe não tem nenhuma explicação. Não acho ruim ninguém andar com a camiseta do super-man já que não se gasta bilhões/trilhões em sua adoração não existe nenhuma igreja erguida em seu nome etc., etc., mas te garanto que rezar para Jesus ou para o Super-Man com a mesma devoção a graça será alcançada do mesmo jeito pense nisto.




Homer Simpson


“Eu não sou um cara que reza muito, mas se você estiver ai em cima salve-me, super-man”.

Moralidade independe de religião, diz estudo

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100209/not_imp508375,0.php

Moralidade independe de religião, diz estudo



Crença divina seria produto, e não causa, de comportamentos sociais

Herton Escobar


De onde vem a religião? O fato de que todas as sociedades humanas conhecidas acreditam (ou acreditavam) em algum tipo de divindade - seja ela Deus, Alá, Zeus, o Sol, a Montanha ou espíritos da floresta - intriga os cientistas, que há tempos buscam uma explicação evolutiva para esse fenômeno.

Seria a religião uma característica com raiz evolutiva própria, selecionada naturalmente por sua capacidade de promover a moralidade e a cooperação entre indivíduos não aparentados de uma população? Ou seria ela um subproduto de outras características evolutivas que favorecem esse comportamento social independentemente de crenças religiosas?

A origem mais provável é a segunda, de acordo com um artigo científico publicado ontem na revista Trends in Cognitive Sciences. Os autores fazem uma revisão dos estudos já publicados sobre o tema e concluem que nem a cooperação nem a moralidade dependem da religião para existir, apesar de serem influenciadas por ela.


"A cooperação é possível graças a um conjunto de mecanismos mentais que não são específicos da religião. Julgamentos morais dependem desses mecanismos e parecem operar independentemente da formação religiosa individual", escrevem os autores. "A religião é um conjunto de ideias que sobrevive na transmissão cultural porque parasita efetivamente outras estruturas cognitivas evoluídas."

O artigo é assinado por Ilkka Pyysiäinen, da Universidade de Helsinki, na Finlândia, e Marc Hauser, dos Departamentos de Psicologia e Biologia Evolutiva Humana da Universidade Harvard, nos Estados Unidos.

Em entrevista ao Estado, Hauser disse que a religião "fornece apenas regras locais para casos muito específicos" de dilemas morais, como posições sobre o aborto ou a eutanásia. Já questões de caráter mais abstrato são definidas com base numa moralidade intuitiva que independe de religião.

Estudos em que pessoas são convidadas a opinar sobre dilemas morais hipotéticos mostram que o padrão de julgamento de religiosos é igual ao de pessoas sem religião ou ateias. Em outras palavras: a capacidade de distinguir entre certo e errado, aceitável e inaceitável, é intuitiva ao ser humano e independe da religião, apesar de ser moldada por ela em questões específicas.

"Isso pode sugerir como é equivocado fazer juízos sobre a moralidade das pessoas com base em suas religiões", disse ao Estado o pesquisador Charbel El-Hani, coordenador do Grupo de Pesquisa em História, Filosofia e Ensino de Ciências Biológicas da Universidade Federal da Bahia. "Entre os ateus, assim como entre os religiosos, há a variabilidade usual dos humanos. Há ateus tão altruístas quanto Irmã Dulce, assim como há religiosos tão dados à desonestidade e a faltas éticas quanto pessoas não tão religiosas."

Segundo Hauser, o ser humano não tem uma propensão a ser religioso, mas sim a buscar causas e propósitos para o mundo ao seu redor - o que muitas vezes acaba desembocando em alguma forma de divindade. Nesse caso, a religião seria um produto da evolução cultural, e não da evolução biológica. "O fato de algo ser universal não significa que faça parte da nossa biologia", diz o pesquisador de Harvard.

Ele e Pyysiäinen sugerem que "a maioria, se não todos, dos ingredientes psicológicos que integram a religião evoluiu originalmente para solucionar problemas mais genéricos de interação social e, subsequentemente, foi cooptada para uso em atividades religiosas."

Ao estabelecer regras coletivas de conduta, a religião funcionaria como uma ferramenta de incentivo e controle da cooperação - tanto pelo lado da salvação quanto da punição. "Que a religião está envolvida na cooperação não há dúvida. Mas dizer que ela evoluiu para esse propósito é algo completamente diferente", afirma Hauser.

 
É incrível ler um texto com tantos pontos lógicos e visivelmente óbvios, fico feliz de já ter escrito uns 3 ou 4 post´s falando exatamente isto, e como leitor voraz de biologia evolutiva já sabia que a religião não é um produto da evolução biológica, logicamente é só mais uma das muitas heranças culturais que os humanos adquiriram em sua caminhada pelos eons. Costumo imaginar a muitos e muitos anos atrás, uma disputa entre um humano primitivo mais cientifico, que tenta achar suas respostas em analise da natureza e um mais poético e inventivo, que foi o primeiro a criar um ser extra-humano, que lhe deu a criação de tudo no mundo, assim lembro da frase do Millor Fernandes "Quando o primeiro espertalhão encontrou o primeiro imbecil, nasceu o primeiro deus." E acreditar em deus é bem mais fácil que conseguir achar uma explicação para tudo, é bem mais simples sentarmos em nossas cadeiras e dizer que não tem explicação e que é obvio (?) que foi deus.


Este estudo remonta também no nosso grande Freud que explicou a necessidade humana por um deus pai todo poderoso.


“... [a religião é] um sistema de doutrinas e promessas que, por um lado, lhe explicam os enigmas deste mundo com perfeição invejável e que, por outro lado, lhe garantem que uma Providência cuidadosa velará por sua vida e o compensará, numa existência futura, de quaisquer frustrações que tenha experimentado aqui. O homem comum só pode imaginar essa Providência sob a figura de um pai ilimitadamente engrandecido. Apenas um ser desse tipo pode compreender as necessidades dos filhos dos homens, enternecer-se com suas preces e aplacar-se com os sinais de seu remorso. Tudo é tão patentemente infantil, tão estranho à realidade, que, para qualquer pessoa que manifeste uma atitude amistosa em relação à humanidade, é penoso pensar que a grande maioria dos mortais nunca será capaz de superar essa visão da vida. Mais humilhante ainda é descobrir como é vasto o número de pessoas de hoje que não podem deixar de perceber que essa religião é insustentável e, não obstante isso, tentam defendê-la, item por item, numa série de lamentáveis atos retrógrados.” Sigmund Freud

Homeopatia

Algumas reportagens sobre Homeopatia


http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1321941-5602,00-CASAL+E+CONDENADO+POR+HOMICIDIO+POR+TRATAR+BEBE+COM+HOMEOPATIA.html

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1468886-5603,00-CETICOS+VAO+TOMAR+OVERDOSE+DE+REMEDIO+HOMEOPATICO+PARA+PROVAR+SUA+INEFICIEN.html

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1275383-5603,00-OMS+ALERTA+PARA+RISCO+DE+HOMEOPATIA+CONTRA+AIDS+E+MALARIA.html

A demora latente às vezes de algumas instituições de saúde para proibir os “remédios” homeopáticos vem prejudicando cada vez mais os esforços de milhões de cientistas e médicos alem de colocar vidas em risco. Estas instituições tentam preservar a liberdade de escolha em certos casos justificando o uso da Homeopatia como algo que não trás nenhum mal para a saúde e seu efeito placebo poderia ajudar as pessoas que sofrem de doenças assintomáticas. Mas conforme as reportagens acima, estamos observando o uso irracional de deste remédio que não passa de água misturado com álcool, em vários locais os homeopatas estão cada vez mais infiltrados nos sistemas de saúde e usam da ingenuidade publica para tentar tratar doenças sintomáticas esta na hora de dar uma basta a este tipo de enganação que junto com a astrologia são as principais pseudociências deste começo de século, e elas só não são ineficientes como também são prejudicais a ciência e a sociedade.

Lógica

Se deus não quisese os descrentes não teria inventado a lógica, no mundo tudo é comandado pela lógica então porque os crentes insistem em dizer que deus não tem lógica? Deus é um ser ilógico que criou a lógica? Isto não tem a menor lógica.

Zumbi, Drácula, Frankenstei? Não!

Isto é fé?

Seguindo as ultimas noticias sobre religião temos:


Arcebispo Argentino é condenado por abuso sexual

O falecido Papa João Paulo II se flagelava

O Bispo Edir Macedo por R$ 2,80 te manda uma oração via SMS.

Compre a "Toalinha Ungida" da Igreja Mundial do Poder de Deus

Se deus existe, eu não sei, não existem evidências para que ele exista e também pessoalmente não existe nenhum porque para deus existir. Mas as coisas que as pessoas que acreditam muito em deus fazem me faz pensar que tem alguma coisa muito errada, não gosto de um deus deixa cobrarem para rezar para ele, na verdade não gosto de um deus que as pessoas precisem rezar para ele, também não gosto de um deus que gosta que as pessoas se machuquem para sentir dor, e também não gosto de um deus que deixa um dos seus representantes abusarem sexualmente das pessoas, não gosto de um deus que ponha seu poder em uma "toalinha" que deve ser comprada, porque só um dos seus "filhos" tem o poder de ungir a "toalinha". Posso afirmar que em relação ao deus destes indivíduos sou ateu.

Feliz Ano Novo com as velhas besteiras

E não é que eu comprei o livro "Mostre-me Deus" do Fred Heeren, que decepção, comprei instigado a ouvir o outro lado eu queria ver se realmente alguém tinha achado as respostas que os ateus fazem, mas foi em vão e pior alem de nem chegar perto das perguntas mais fundamentais, ele ainda sucinta velhas falácias dos teistas como a antiga e muito batida causa primeira, aquela que diz que para todo efeito existe uma causa, portanto existiu uma causa primeira, que é simples de ser rebatida quando se pergunta e quem causou a causa primeira? Outro absurdo do livro é que ele já determinou que o universo fosse infinito, que se expande constantemente, mais um erro, evidências novas mostram que existe um certo bloqueio inflacionário, a famosa matéria escura, que ele ignora solenemente em seu livro.

Outra coisa interessante, ele diz que pesquisou sete anos para escrever o livro, e diz que somente o Deus Cristão pela mitologia criou o universo, isto ele é o "único" que estava fora do universo e que os deuses das outras religiões foram criados já com o universo pronto, bom isto é um absurdo maior ainda para não ir longe encontramos aqui no Brasil um deus muito original que é o Nhanderuvuçu é o deus supremo dos tupis-guaranis, que se manifesta por Tupã (Tupã não é um deus é uma manifestação de Nhanderuvuçu). Nhanderuvuçú não tem forma humana à chamada forma antropomórfica, é a energia que existe, sempre existiu e existirá para sempre, portanto Nhanderuvuçú existe mesmo antes de existir o Universo. A única realidade que sempre existiu, existe e existirá para sempre é a energia a qual os índios brasileiros identificam como Nhanderuvuçú. Portanto a pesquisa do nosso amigo não considerou o deus dos indígenas brasileiros que também segundo a mitologia criou a primeira mulher, Amaú e, o primeiro homem, Poronominare, bom muito interessante isto prova o que? Que qualquer um podia ter pensado nisto a 5mil anos atrás isto não é prova que deus existe e muito menos que o Deus Cristão é o verdadeiro, a religião Tupi-Guarani foi esmagada pelos jesuítas, transformando deuses em demônios. Os jesuítas durante a catequese dos indígenas brasileiros, interpretaram equivocadamente "Anhangüera" com o significado de "diabo velho" ao invés de "alma antiga", outro equívoco deles foi chamar Caaporã de "curupira" que é o mito de um demônio com forma de gente, Caaporã é a criação de Nhanderuvuçu para proteger as matas, os animais, os lagos, rios enfim tudo o que ele criou. Alem de Heeren estar errado que o Deus Cristão é o único com as características que ele deseja moldar ao seu Deus, também encontramos na Bíblia no livro de Jô – capítulo 38 – Iahweh diz que seus filhos alegremente cantavam enquanto ele lançava os fundamentos da terra, ou seja, deus está dizendo que o Universo, e a vida que ele comporta, já existiam antes da criação deste mundo. E no Gênesis é dito que no quarto dia Deus criou os corpos celestes, e no Big Bang os corpos celestes vieram antes do nosso planeta.

Bom resumo da ópera não consegui terminar o livro é péssimo tem varias coisas que eu li que da para contestar aqui (várias mesmo) só quero dizer que o livro é ardiloso e pode enganar muita gente com a sua linguagem mansa e conciliadora (?) mas esta impregnado de erros e meias verdades cuidado, qualquer duvida posso ajudar ou indicar quem possa.

O Caminho das Mulas Taubateanas

O Caminho das Mulas e o Caminho dos Homens


Este post é sobre Taubaté, mas serve para todos estes urbanistas malucos e de mentirinha que existe no Brasil.

Vou citar aqui Le Corbusier, com o seu livro “Urbanisme”. Le Corbusier “O Corvo” foi um grande Urbanista francês do começo do século XX, que utilizava grande quantidade de ironia em seus escritos. E este não foge a regra, logo no começo do livro ele mostra uma cópia do verso de um livro da escola primária francesa contendo diversas figuras geométricas, isto é, quer mostrar que qualquer criança sabe o que é geometria e que esta que é a base para qualquer urbanista.

Mas voltando ao tomo da questão segue um trecho do livro.

“... O homem caminha em linha reta porque tem um objetivo; sabe aonde vai. Decidiu ir a algum lugar e caminha em linha reta.
A mula ziguezagueia, vagueia um pouco, cabeça oca e distraída, ziguezagueia para evitar os grandes pedregulhos, para se esquivar dos barrancos, para buscar a sombra; empenha-se o menos possível.
O homem rege seu sentimento pela razão; refreia os sentimentos e os instintos em proveito do objetivo que tem. Domina o animal com a inteligência. Sua inteligência constrói regras que são o efeito da experiência. A experiência nasce do labor; o homem trabalha para não parecer. Para produzir, é preciso uma linha de conduta; é preciso obedecer às regas da experiência. É preciso pensar antes no resultado.
A mula não pensa em absolutamente nada, senão em ser inteiramente despreocupada....”

Em 1925 Le Corbusier já dizia que existiam muitas mulas planejando Paris e nas cidades do velho continente, bom como ele eu digo que aqui em Taubaté temos muitas mulas planejando o sistema viário.

Eu chamo isto de “Desplanejamento Viário de Taubaté”. Aqui sim precisamos mandar um livro do primário de geometria para os nossos desplanejadores.

Por hoje é só, tentarei dar mais exemplos com o passar do tempo.

Representantes de Deus

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/12/11/ult1859u2035.jhtm

Leia primeiro a reportagem, após isto vamos a algumas considerações.

Vocês sabiam que quando um padre é ordenado ele ganha poderes mágicos? Segundo a mitologia católica ele consegue transformar uma rodela branca de trigo e água no corpo de Jesus e transformar o vinho em sangue de Jesus, só o padre ordenado é capaz desta proeza, tenha inveja Harry Potter nem você consegue isto, alem disto também é o único que consegue perdoar os pecados das pessoas, ele é tipo um antivírus para as angustias humanas. O que eu não entendo é como deus compartilha o seu poder (um tanto inútil) de transformar rodelas em corpo e vinho em sangue e não evita que o crápula abuse de criançinhas? E o pior como uma pessoa como o Papa no seu maior cinismo só diz agora que "compartilha a indignação" o que é diabos é compartilhar indignação? É tipo:


- Bom dia chefe estou indignado com a atuação de nossa diretoria neste assunto X.
- Sim, compartilho com a sua indignação e vou resolver isto.


Ou seria


- Bom dia chefe estou indignado com a atuação de nossa diretoria neste assunto X.
- Sim, compartilho com a sua indignação, mas não posso fazer nada.


E convenhamos são 40 anos de abusos, e o Papa não sabia de nada? E olhe segundo a mitologia católica, o Papa tem acesso direto com deus é o tal "o que ligares na terra, será ligado no céu, o que for desligado na terra será desligado no céu" blá blá blá, eu sei que é difícil acreditar nisto e até acho que o próprio Papa não acredita, mas 40 anos e fazer esta cara de indignado? Mesmo sem a ajuda de deus, ninguém sabia? O poder secular que teve que fazer o trabalho todo? Não adianta, eu me pego nos detalhes, para mim a coisa é simples se uma lei da física diz que um corpo em repouso tende a se manter em repouso até que uma força maior vença o seu peso e o atrito para tirar ele do repouso e esta lei funciona para tudo no mundo inteiro, sempre e nunca em nenhuma hipótese ou situação algo com força menor que o peso e o atrito conseguiu tirar ele do repouso, e quando na religião alguém fala que o padre tem poderes e faz estas coisas é como se acontecesse de um força menor tirar um corpo mais pesado e com maior atrito do repouso, isto é, a lei esta errada, isto é, o padre não tem poder nenhum, isto é, é só mais um humano que usa de sua insígnia para praticar o mal, mas na cabeça dele “como sou um homem de deus, ele esta permitindo isto, pois do contrário não me daria estas vontades que tenho, já que me deu o poder de transformar então ele me da estas vontades também”. Só me pergunto até quando vamos viver nesta escuridão até quando?

O Humano, A Evolução e A Máquina Pt 02

Richard Dawkins descreve uma forma interessante do que eu estava querendo dizer no post anterior, ele em certos termos tem uma visão parecida como a minha, mas divago no final para outros lados, eu não sei a opinião dele sobre a minha teoria (lógico), mas ele põe mais uma função as máquinas principalmente as que transmitem informações que de certa forma neste ponto complementa minha teoria, alem de dependermos das máquinas elas ainda nos ajudam passar para frente nossas características, como não somos só entidades biológicas, conseguimos por meio das máquinas criar um tipo de replicador como o DNA, transmitindo nossa cultura e nossos conhecimentos de geração para geração, talvez um dia as máquinas se auto repliquem transformando nossas informações criando mutações melhorando automaticamente o que fazemos (talvez o corretor de texto do word já algo primitivo disto), bom isto é um tipo de complementação do que eu estava falando antes sobre o futuro da evolução humana, se unir as máquinas não é uma coisa ruim, ajuda e melhora nossas chances de passar a frente nosso DNA e de sobrevivência.



"...Em "O gene egoísta" especulei que podemos estar agora no limiar de um novo tipo de usurpação genética. Os replicadores de DNA construíram para sim mesmos "máquinas de sobrevivência" p os corpos dos organismos vivos, inclusive o nosso. Como parte de seu equipamento, evoluiu nos corpos um computador de bordo: o cérebro. O cérebro desenvolveu pela evolução a capacidade de comunicar-se com outros cérebros por meio de linguagem e tradições culturais. Mas o novo meio de tradição cultural abre novas possibilidades para entidades auto-replicadoras. Os novos replicadores não são DNA nem cristais de argila: são padrões de informação que podem desenvolver-se apensas em cérebros ou em produtos que os cérebros confeccionam artificialmente - livros, computadores etc. Mas, dado que cérebro, livros e computadores existem, esses novos replicadores, que batizei de "memes" para distingui-los dos genes, podem propagar-se de um cérebro a outro, de um cérebro para um livro, de um livro para o cérebro, do cérebro para o computador, de um computador para outro. À medida que se propagam, eles podem se alterar - sofrem mutação. E talvez memes "mutantes" possam exercer os tipos de influência que aqui denomino "poder do replicador". Lembremos que isto significa qualquer tipo de influência que afeta sua própria probabilidade propagar-se..."