Uma frase

Uma frase muito interessante


Deus? Uma superfície de gelo ancorada no riso. Isso era Deus. Ainda assim tentava agarrar-se àquele nada, deslizava geladas cambalhotas até encontrar o cordame grosso da âncora e descia em direção àquele riso. (Hilda Hilst, “Com os meus olhos de cão”.)

É uma bela representação do que eu sentia quando acreditava em deus

Um mito a menos

Leiam esta reportagem


http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,com-tecnicas-medievais-cientistas-criam-replica-do-sudario,446266,0.htm


O anuncio da reportagem é o seguinte


"Com técnicas medievais, cientistas criam réplica do sudário."



Aqui alem de termos um cacareco a menos dos religiosos, para ficar aporrinhando os cientistas. Mas o melhor da noticia é a prova de como pensam os cientistas e como pensam os religiosos, o Sudário foi descoberto pelos idos anos 1300 pelos templários, desde aquela época ele é reverenciado por milhões de católicos como prova cabal da ressurreição de Jesus, os cientistas pelo contrário não gostam de aceitar assim de cara uma coisa e depois de muito especular e pedir para o Vaticano uma chance de analisar o Sudário, em 1988 os cientistas conseguiram realizar um teste muito preciso chamado Teste do Carbono 14 pelo teste conseguimos saber com relativa precisão em que ano foi feito o Sudário, e adivinhem o que o teste nos falou? Isto que o sudário foi feito nos anos 1000 a 1300, justamente na época em que apareceu pela primeira vez, mas permanecia a duvida de como naquela época eles conseguiriam reproduzir aquele artefato. Mas na ciência o jargão utilizado pelos crentes que "Algo que não tem explicação só pode ser obra de deus" é (ainda bem) totalmente ignorado e depois de 20 anos de muitos testes e técnicas conseguiram reproduzir com técnicas medievais o mesmo Sudário. Isto é a ciência mais uma vez mostrando que existe uma explicação melhor, mais simples e verdadeira, mesmo com algo que faz 700 anos que é dito como verdadeiro e real.

Qual é a falsa e qual é a "original"?

Quando iremos nos livrar destas crendices populares de épocas mediáveis? E me pergunto se algo de 700 anos atrás era falso, algo de 2000 anos não poderia ser também?

Corpo de Cristo

Veja esta noticia

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1316276-5605,00-LADRAO+INVADE+IGREJA+FURTA+HOSTIAS+E+ESCREVE+SALVE+LUCIFER+NA+PAREDE.html

Tirando a parte ridícula sobre o cara ter escrito "Salve Lúcifer" que eu quero deixar bem claro aqui que ateus não são satanistas, muitos brincam com isto para mostrar que nem deus nem o diabo existem esta brincadeira foi muito difundida pelas bandas de Rock para chocar e ter mais publicidade começaram a usar lendas sobre o diabo em suas musicas shows etc. etc., mas eles mesmos sabem que isto é tudo parte de um show, pois o rock na sua essência é do contra.

(Exemplo do uso do folclore em cima das lendas sobre o demônio (Flight 666))

Mas uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, o que eu quero focar na noticia é sobre o corpo de cristo, que os católicos acham que faz parte da hóstia após ela ser consagrada, lógico que não é físico, são mais metafísicos como eles gostam de falar, que a hóstia consagrada é um alimento para a alma, onde você recebe literalmente uma parte de Jesus (sic), lógico que é uma invenção esta explicação, na falta de algo melhor para eles explicarem empurram esta invenção teológica que muitos por pura falta de ceticismo acreditam como verdade absoluta, mas algo parecido como a transmutação do corpo de Cristo em uma hóstia de farinha e água, pode ser encontrado facilmente em livros do Harry Potter, condenados veementemente pela igreja Católica como sendo um livro de bruxaria e feitiços, ora seria o que então a consagração da hóstia senão um feitiço?

Veja bem, antes da consagração da hóstia ela é só uma rodela branca de farinha água e sal (se eu não me engano), somente apos a consagração que é no ato que o padre diz uma sequência de palavras como uma hóstia principal erguida e as outras em um cálice com toda a igreja de joelhos, que por mágica estas rodelas brancas se transforma individualmente no corpo de Cristo, ora ora isto é o que? Mágica, feitiçaria! Claro que é sem duvida, mas todos nos sabemos que o Harry Potter é ficção, o problema é que considerar uma hóstia consagrada sendo o corpo de Cristo como algo factível é muito prejudicial para a sanidade de qualquer pessoa normal.

Opinião

De a sua opinião

http://www.senado.gov.br/agencia/default.aspx?mob=0


Eu queria ver se o ateísmo fosse ensinado em escolas, se todos iam ficar tão conformados assim, porque em um estado de direito deveríamos ter todos os ensinos que compreende religião e não religião ou então as nossas crianças deviam escolher ou não participar do ensino, e se fossem discriminadas deviam receber as sanções prevista em lei, todos são iguais, tanto os que acreditam quanto os que não acreditam.

Deus é um Fanfarrão

O que dizer sobre esta noticia?

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1299811-5602,00-AUSTRIACO+ESCAPA+DE+ACIDENTE+VAI+A+IGREJA+AGRADECER+E+MORRE+ESMAGADO+POR+AL.html


Austríaco escapa de acidente, vai à igreja agradecer e morre esmagado por altar
Caso ocorreu em Viena, segundo a imprensa britânica.Gunther Link, de 45 anos, morreu imediatamente.

Do G1, em São Paulo


O austríaco Gunther Link, um católico devoto de 45 anos, escapou da morte quando ficou preso em um elevador. Em seguida, foi a uma igreja agradecer a Deus, mas o altar de pedra caiu sobre ele e o matou, segundo o jornal britânico "Telegraph". O caso ocorreu na Igreja Weinhaus, em Viena, capital austríaca. Link teve morte instantânea, segundo o jornal."Ele era um homem muito religioso, ficou assustado quando ficou preso no elevador e rezou para se livrar", disse Roman Hahslinger, porta-voz da polícia. "Pouco depois, ele saiu do elevador e foi direto à igreja para agradecer", disse o policial. "Ele aparentemente abraçou um pilar de pedra em que o altar estava apoiado, e o altar caiu sobre ele, matando-o na hora." O corpo de Link foi encontrado por paroquianos que chegaram à igreja no dia seguinte para assistir a uma missa. As impressões digitais da vítima foram encontradas no altar. O caso vai ser investigado.

Nunca irei provar que deus não existe

Devem estar fazendo cerca de 6 anos que me tornei ateu usando a definição simples que ateu é aquele que simplesmente não acredita em deus, e me apoio nisto como resolução para quando sou confrontando sobre minha crença. Os porquês que eu não acredito acho que sinceramente consegui demonstrar aqui nos meus 136 post´s que até hoje escrevi. Mas a grande questão que é a se eu consigo provar se deus realmente não existe, esta tenho certeza que nunca irei conseguir responder, pois é uma questão abstrata e as vezes me vejo criando filosofias sobre a impossibilidade da existência de deus na mesma proporção que os teistas criam filosofias para provar a existência de deus, em alguns casos eu apresento condições totalmente novas para que tal entidade não possa existir, mas basicamente me apoio em apresentar antagonismos sobre o que os teistas dizem, se eles falam que deus é amor mostro exemplos que deus não é amor, se dizem que deus criou o homem digo que não foi deus, se dizem que age de X maneira digo que se ele agisse desta maneira não teríamos N´s consequências, se dizem que deus nos deu o livre-arbítrio eu digo que deus é louco, eu sou Gerente em uma obra e não sou nem maluco de dar livre-arbítrio para os meus 300 comandados imagina para 6 bilhões de pessoas? Então provar que deus não existe não tem como pois isto é um continuum, enquanto os teistas tentam me refutar como novas atribuições eu vou e mostro o seu antônimo, ai ele pesca outra coisa e eu outro antônimo, uma hora ou outra um vai se cansar, ou uma hora ou outro um não vai mais achar argumentos, então para quem quer que deus existe sempre vai existir um motivo para ele existir, para quem não quer que ele exista existirá outros motivos para ele não existir o que vai permear esta disputa é quem tem os melhores motivos se é que para este caso ser melhor ou pior ajuda.
Perante tal utopia resta-me como cético que sou a prova cabal de sua existência, que deve ser e somente ser fornecida pela própria entidade DEUS, se isto é ou não o criador, se ele deu ou não o livre-arbítrio, se ele é ou não amor, isto são designações humanas para tal entidade que até hoje nãos se manifestou, se muitos falam que sentem deus, muitos falam que não sentem deus, e sentir com um cérebro primitivo como o nosso não é prova de nada, pessoas que amam coisas que ninguém enxerga são postas em manicômios, eu amo o que eu sinto fisicamente, eu não amaria minha namorada se ela não existisse, e só sei que ela existe porque consigo ver, tocar, ouvir, porque de qualquer outra forma não entenderia a sua existência, a não que é claro como um esquizofrênico eu inventasse ela e desse características próprias a partir do que eu acho, o que na realidade não ocorre pois a minha namorada tem características próprias independentes do que eu acho ou do que eu poderia atribuir a ela, então se eu não ver, tocar, ouvir não vou saber se amo deus pois como no caso de uma namorada fictícia posso estar louvando um deus fictício com atribuições e características inventadas por mim ou um grupo etc. E afim de manter minha sanidade mental vou esperar deus aparecer e ai a partir das suas características vou ou não amar ele, vai que ele não me agrade.

Minorias

Sim eu sou uma minoria em relação ao que eu tenho em mente sobre deus, mas será que deveria ser tratado de forma diferente, bom posso não ter a mesma opinião que 99% da população brasileira sobre este assunto, mas muitos vão concordar com muitas de outras preposições minhas, quem é a favor da escravatura? Ninguém correto? Ninguém com bom senso, ou que tenha um mínimo de discernimento, bom ocorre que os que foram contra a escravidão um dia já foram uma minoria, diziam as autoridades “Esta é a opinião de umas minorias” corretas, mas no final ela estava certa? Considerar que o ateísmo atual esta para o combate a escravidão do século retrasado talvez soe presunçoso demais para a maioria, para mim soa com um tanto de sarcasmo, então posso discorrer de um exemplo mais universal sem deixar de ser sarcástico também, imagine um campeonato de futebol, por exemplo, o Brasileirão, pegamos lá os times que tem a maioria dos torcedores, e uns times com a uma minoria de torcedores, imagine que os times que tem a maioria dos torcedores a partir de amanhã tem regalias especiais e uma delas é que podem colocar o seu símbolo no estádio dos times com a minoria e deixar eles lá, gostem ou não esta minoria de torcedores, os times grandes alegam que sua tradição esta enraizada na cultura brasileira e não é por causa daquela minoria que os símbolos devem ser retirados e não importa o quanto isto fere o regulamento do campeonato, ou quanto deixe triste os torcedores dos times pequenos por ter seu estádio usurpado pela maioria, os símbolos irão continuar em nome da maioria não importa o que pensa a minoria e muito menos que o símbolo esteja aonde todos frequentam o importante é só ter o símbolo da maioria dos torcedores.

Lógico que isto não acontece nos estádios, mas acontece nos tribunais e instituições publicas, as minorias são obrigadas a conviver com o simbolo da maioria, por quê? Porque eles pensam diferentes? Um alemão chamado Adolf pensava assim também, para a maioria não importa pensemos diferente é o que eles querem e pronto, somos minoria mesmo, deixem ladrar, dizem eles, o que vale são os sentimentos da maioria(sic), mesmo que para isto o que é de uso comum seja uma extensão do que a maioria concorda, todo o movimento de reforma da sociedade começou com uma minoria, os cristãos e principalmente os católicos devem se lembrar que um dia eles foram minoria, caçados e com os direitos cerceados, o que esperar de um movimento que diz que irá reformar a sociedade se ele continua a cometer os mesmo erros há longos 2000 anos?


Post devido a esta noticia
http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/ACAO+CONTRA+SIMBOLOS+RELIGIOSOS+EM+PREDIOS+PUBLICOS+E+VIOLENCIA+DIZ+CNBB_65375.shtml

A violência é calar a minoria.

Errei

O ateu Bill Gates não doou 500 milhões de dólares falha minha ele doou 28 bilhões de dólares, agora sim justifica Gates não acreditar em deus.


http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2009/08/24/bill+gates+lidera+lista+da+forbes+de+maiores+filantropos+do+mundo+8072906.html


Malditos ateus

Precisamos de deus para sermos bons?

http://celebridades.uol.com.br/ultnot/2009/08/14/ult4233u453.jhtm
http://diversao.terra.com.br/gente/interna/0,,OI3889756-EI13419,00.html


Veja estas duas noticias acima, as duas é sobre Brad Pitt sim o ator, ele se declarou um descrente entre diversas outras tantas declarações, sim ele é famoso e ateu e dai? Quantos não são? Camila Pitanga, John Lennon, Fernando Henrique, Herbert de Souza o Betinho, Albert Einstein, Dráuzio Varela, Bill Gates, Oscar Niemeyer, Angelina Jolie entre milhões de outros homens e mulheres tão normais quanto eu e você, bem sucedidos com certeza, o que me intriga é que eles não precisam de deus para ser bons, não precisam de deus para atuar, escrever uma musica comandar um país, revolucionar o mundo, ajudar as pessoas, criar softwares ou construir, mas alem disto a maioria não é só boa no que faz, mas também são pessoas boas que respeitam as pessoas, os desejos as condições humanas, no caso Brad Pitt é idealizador da fundação "Make it Right", Bill Gates tem em seu testamento que ira doar 98% de sua riqueza e hoje já gastou mais de 500 milhões de dólares em pesquisa para uma vacina contra AIDS e ações para tratamento na África, (http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx) com a fundação que ele criou junto da mulher Bill & Melinda Gates Foundation, Dráuzio Varela é um médico que há séculos vem ajudando milhões de pessoas, Lennon escreveu "All you need is love", Betinho todo mundo ainda lembra? O que eu quero dizer é que estas pessoas não precisam ou precisaram de deus para serem ótimos profissionais ou pessoas de coração bom. E também o contrário não é porque ele é religioso que ele não é uma pessoa má ou só porque é ateu ele é bom, existe ateus bons e maus religiosos bons e maus, a chuva cai para o ateu e para o crente, o que eu quero desvincular é que precisamos de deus para podermos ser bons ou bem profissionalmente. E talvez e digo talvez, o ateísmo nos leve a um humanismo mais igualitário, onde já que não acreditamos em paraíso podemos trazer o paraíso para este mundo, sem deus cuidando do mundo vamos nós humanos cuidar dele. Mas este assunto vou deixar para um próximo post.

Veja esta lista de ateus:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_ateus

Louvemos a Deus

http://noticias.uol.com.br/album/090812_album.jhtm?abrefoto=15

É incrível como a vontade de Jesus/Deus/Buda/Maomé/Zeus/Thor/Homen-Aranha/Maradona coincide com a própria vontade das pessoas. É o mal incutido no subconsciente humano em se acreditar em um ser que pode tudo e nada acontece ai vem o espertalhão e fala "Nãooooooo ele não te ajuda porque você ta fazendo errado, lógico(sic) que ele pode tudo, só que você tem que rezar/dar seu dinheiro/se chicotear/tacar um avião em um prédio/comer uma rodela branca/fazer novena/meditar/tomar um chá/fazer um sacrifício ai ele vai te atender" receita pronta para um sucesso sem muito esforço, isto deriva da preguiça humana de pensar e agir, para o cérebro quase animal do humano o que é mais fácil, encarar o mundo sem deus ou ter uma receita mágica para conseguir tudo?

Fé é isto

Leia este caso

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/08/01/pai-condenado-por-rezar-em-vez-de-levar-filha-doente-ao-medico-757073081.asp

Pai é condenado por rezar em vez de levar filha doente ao médico

Plantão Publicada em 01/08/2009 às 21h41mBBC

Um júri no Estado americano de Wisconsin condenou um homem pela morte da filha doente de 11 anos, por ter rezado por sua cura em vez de buscar ajuda médica. A menina, Madelaine, morreu em março do ano passado, vítima de diabetes, em sua casa na zona rural de Wisconsin, cercada de pessoas que rezavam por sua recuperação. No julgamento, neste sábado, o pai, Dale Neumann, 47 anos, disse que acreditava que Deus poderia curar sua filha. Neumann, que chegou a estudar para ser ministro pentecostal, disse ao júri que, caso chamasse ajuda médica para a filha, "estaria colocando o médico à frente de Deus". Somente quando Madelaine parou de respirar a família chamou uma ambulância. A mulher de Neumann, Leilani, já foi condenada pelo mesmo crime. Segundo o correspondente da BBC em Washington, Jon Donnison, o casal poderá pegar pena de até 25 anos de prisão quando sua sentença for divulgada, em outubro.


Uma coisa não podemos negar, este homem e mulher tiveram fé em deus, uma fé que eu não via a muito tempo, uma fé intensa e sem precedentes, tão intensa que se recusaram a ajuda médica, lógico que se a menina se salvasse seria algo extraordinário mas infelizmente ela faleceu, e isto me faz perguntar "Porque o pai da menina fez isto?" Sim em tese as religiões prometem isto que deus por ser o ser magnânimo deste universo deveria dar conta de uma simples doença destas, bastava ter fé, agora fé maior que esta? Ora ou deus dormiu no ponto ou convenhamos não existe ninguém ouvindo nossas orações.

Esqueça o deus dos humanos

“Por simples bom senso, não acredito em Deus. Em nenhum.” Charles Chaplin

Esta questão me perturbou um pouco “Todas as opiniões que eu tenho sobre deus vem de onde?” Ora por enquanto só do que os homens e mulheres falam cada um acha que deus é de uma maneira cada um acha que deus é assim ou assado, mesmo em uma religião as opiniões são diversas, por exemplo, se pegarmos 1000 pessoas e pedirmos para ela listar 10 características de deus terão pelo umas 100 características diferentes sendo que pelo menos 1/4 delas se conflita isto é, o que uma acha que pertence ao divino à outra acha que seu antagônico também é, todos tem a formula. Entramos em uma situação conflitante, pois se eu quiser procurar deus só terei a opinião das pessoas sobre deus e todas estas opiniões com sérios e graves problemas de lógica, imagino o quão inútil é acreditar em algo em que não existe nenhum consenso sobre a existência e se existe como é que ele atua, fica obvio que assim tentamos forçar características para deus conforme o que nos mesmo achamos de melhor para nós, por isto muitos não aceitam o deus de outra religião, e vice-versa, mas isto é errado pois se você é católico de cada 6 pessoas no mundo 5 acham que você esta errado, seria correto acreditar neste deus? Mas por incrível que pareça ser católico é a melhor probabilidade de estar certo se considerarmos a opinião humana sobre deus, imagine ser de outras religiões a quantidade de pessoas que discordam de você aumenta exponencialmente.
Mas vamos ser corretos em nossa analise e você pode me indagar que 99 pessoas a cada 100 acham que eu estou errado, então eu não poderia usar este tipo de analise com as religiões? Posso sim, pois no meu caso eu acho que todas estão erradas pois não podemos dar características conflitantes para uma coisa só, pés de laranjas só dão laranjas independente do que eu acho, eu posso querer muito que o pé de laranja de melancias mas de nada vai adiantar, pois no final terei laranjas.
No caso do pé de laranja eu posso ir lá e verificar qual tipo de fruto irei colher se são melancias ou laranjas. Mas e no caso de deus? Como eu posso verificar se o que você deseja que ele seja é realmente o que ele é? Será que você não quer que ele de melancias quando ele somente pode dar laranjas? Você pode estar cometendo um grandíssimo erro ao desejar algo realmente absurdo para deus, tão absurdo quanto laranjeiras com melancias em seus galhos e pior uns acham que são melancias outros acham que são pitangas, outros abacates outros o absurdo de laranjeiras darem tomates ou até cebolas como no caso de algumas minorias no interior dos Estados Unidos, mas quem disto tudo esta certo? Você deve achar absurdo discutir que tipo de fruto uma laranjeira dá, também acho absurdo, como também acho absurdo discutir o que realmente deus é, pois ninguém sabe, pois a multiplicidade de opiniões sobre uma coisa não é prova de existência, mas sim de desconhecimento, podemos disto tudo ter certeza de uma coisa, não conhecemos deus, não sabemos como ele é como ele age, como surgiu, se ele nos ouve, se é todo-poderoso, se não é, isto realmente não sabemos e isto é provado na quantidade de respostas, se um professor perguntar para um aluno o que esta escrito na pág. X e ele responde “Pipocas” e o mesmo professor perguntar para outro aluno o que esta escrito na pág. X e ele responder “Goiabas” o professor terá que ele mesmo olhar o que esta escrito, será que ele ao olhar a página não constará para seu próprio espanto que a página estava em branco? Podia os alunos estar imaginando palavras porque o professor pediu para ele ler o que estava escrito e ele ao olhar que nada estava escrito logo pensou “O professor não iria pedir para eu ler uma página que não tem nada escrito” e assim soltou “Pipocas” e “Goiabas”? Será que não estamos lendo páginas em branco? Esqueça o deus dos humanos, procure o deus real, estou procurando. Se perguntar “Você já achou?” responderei “Não por enquanto não”.

A entrevista de Dawkins para o Globo

Ótima entrevista do Richard Dawkins para o Globo recomendo a leitura como sempre muito bem esclarecido e tenaz.

http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2009/06/27/richard-dawkins-um-devoto-do-ateismo-199515.asp

Frase ótima

"Acho que muito do mal do mundo tem a ver com a religião. Acreditar em algo sem evidências é muito pernicioso. "

Um dos grupos mais odiados

Recente pesquisa da Fundação Perseu Abramo sobre a Diversidade Sexual e Homofobia no Brasil Intolerância e respeito às diferenças sexuais, divulgou o grau de aversão ou intolerância a determinado grupos de pessoas. Cada pesquisado era indagado com a seguinte pergunta: “Vou falar de alguns grupos de pessoas e gostaria que você dissesse o que sente normalmente quando vê ou encontra desconhecidos do tipo deles”. Confira abaixo as respostas.



É incrível saber que estou incluído nesta lista e no topo dela ainda por cima, 17% da população tem ódio e repulsa por eu ter uma visão do mundo diferente, e 26% não quer nem me encontrar só perco para usuários de drogas . Penso que um dos maiores ensinamentos de Jesus era que devíamos a amar as pessoas, não importando como elas são eu não odeio os religiosos, sou aberto quanto ao meu ateísmo todos que me conhecem por algum tempo sabem que sou ateu e mesmo assim me tratam bem e por igual, como eu trato todos eles, não acredito que o amor pelos outros esta em uma entidade divina, pois estes 17% que me odeiam sem me conhecer, não tem o amor que Jesus prega, portanto é uma prova empírica que não basta só acreditar em deus, para mim nem precisa se acreditar em deus para ser uma pessoa boa e sensata, como provado mesmo acreditanto em deus estas pessoas geraram ódio mesmo que seja para com ateus é ódio e coisas horríveis podem ser feitas por pessoas que tem ódio no coração.

Somente a vontade de deus

Eu acho que antes de qualquer emprego, doença ou qualquer outra coisa que você ache que foi deus quem lhe deu ou te proporcionou, devemos lembrar-nos de pessoas que estão em situação muito pior que são simplesmente ignoradas pelo nosso senhor, seria porque este pobre garoto não louva deus o suficiente? Será que ele não puxa o saco de deus o suficiente? Digo novamente não confio em um deus que deseja ser louvado para que assim ele atenda as suas solicitações. Nada justifica uma criança passar fome e morrer de inanição nada, se deus criou o homem ele tem responsabilidades, se ele ignora estes acontecimentos ele não é digno de qualquer confiança. Vamos encarar a realidade não existe ninguém olhando por esta pobre criança, se não fizermos nada, ninguém irá fazer ninguém.

Don't look so surprised It's only god want´s

"O homem não passa de ferramenta nas mãos

Do grande Deus Todo Poderoso

E o deram o comando

De um submarino nuclear

E o mandaram de volta em busca

Do jardim do Éden"

Roger Walters (Perfect Sense)

Não olhe tão surpreso é só a vontade de deus, não olhe para as guerras com este olhar de espanto, não olhe para a fome na áfrica pasmo, não olhe tão surpreso, você já sabia que isto tudo é a vontade de deus. Ajoelhe-se reze bastante,mas parece não adiantar, nada muda a vontade de deus, este velho barbudo sempre tão teimoso será que não percebeu que tem algo errado com suas vontades? Ele quer bondade, ele quer guerra, ele quer implantes nos seios, ele quer solidão, deus quer desenvolvimento, deus quer salvar os oceanos, deus quer dinheiro, deus quer pobreza, deus quer TV´s, deus quer contribuições. Oh deus nos ajude, nos ajude de suas próprias vontades.

Não olhe espantado para mim, sou vontade de deus, pois nada muda aquilo ou aquele que tudo sabe, esta em tudo e tudo pode, somos o instrumento em sua mão, “ora e o livre arbítrio?” Você me indaga. Ora digo eu você não daria livre arbítrio para uma espécie que se mata a todo tempo ou daria? Se deus nos deu o livre arbítrio mais culpado é ainda ele pelo mal no mundo, quem em sã consciência daria o livre arbítrio para uma espécie tão conturbada como a nossa? Agora você crente na existência de deus principalmente neste tipo de deus que interage com nossas vidas, não olhe tão surpreso para a maldade do mundo ela é a vontade do seu deus, pois para aquele que criou o universo eliminar a maldade não seria tão complicado ou seria? Ou que tipo de sádico seria deus deixando o sofrimento permear todo o mundo sem fazer nada? Seria para o desenvolvimento da humanidade? Mas para que? Nos seres inferiores já entendemos que ninguém aprende levando chibatadas, coisa altamente amoral, mas porque deus de infinita inteligência e bondade nos infringe este tipo de pedagogia? Seria mais fácil nos mostrar rios de sangue e sofrimento seriam poupados. Mas nos dizem que assim seria muito fácil, hora e porque não pode ser tão fácil? Se nos mostramos para nossos filhos porque o ser mais magnífico que o nada criou não pode fazer igual? Ou não existe tal ser magnífico ou ele não quer, então não olhe tão surpreso para o mundo ou para uma criança sendo arrastada por quarteirões isto tudo é só a vontade de deus.

It´s god want´s, it´s god want´s, What god want´s, god gets. God help us all by yourself.

Texto baseado no excelente cd Amused to Self to Death do Roger Waters

Conversa

Papo rápido ao sair do meu carro

Meu colega "Cara este adesivo de peixe que tem no seu carro não é aquele dos católicos?"

Eu "É uma variação sim, na verdade é dos católicos, evangélicos, cristãos diversos"

Meu Colega "A tá mas porque o seu tem estas patinhas?"

Eu "É porque este já evoluiu"

Meu Colega "Putz rsrsrs"

Ecos

A insegurança dos crentes em deus é tão grande em relação aos humanos que nem o bem a bondade e o amor pode ser criação do humano da evolução das especiais, a crença em deus é o maior e sem duvida a pior descriminação, é o racismo puro, o racismo contra os humanos, os religiosos nos jogam em uma lata de lixo em que não somos nada alem de seres desprezíveis que estão vivos graças a providencia divina, em um mundo criado por ele e por ele o amor existe e nos seres ingratos deturpamos e merecemos ser castigados vivendo a angustia do dia, do medo da morte, incutida em nossas mentes pelo criador do universo, o medo da vida sem sentido a agressão gratuita das horrendas ações humanas permitidas por deus, pois nós humanos não entendemos a sua mensagem? Temos na vasta existência humana uma sequência horrenda de acontecimentos, pois não entendemos o amor de deus? Esta ínfima e sem importância existência para o horizonte de eventos do universo sofre a indiferença divina, pois ele criou o homem com angustias criou a vida com erros e mesmo assim prefere que soframos, pois para ele o que vale é a existência ou um singelo momento de felicidade?
Não isto é só uma história infantil para jogar a humanidade no lixo, escoria divina que nos somos, acreditar em deus não é presenciar o amor de deus pelos humanos é presenciar sua indiferença para com os humanos se o mesmo existe não sabe de nossa existência, pois se eu fosse o criador deste mundo a mazelas encontradas nele iriam dilacerar o meu coração, eu devo acreditar em um deus que deseja ser louvado o tempo todo? Não isto é mais um produto de não compreensão da vida, o eco distante da nossa primitiva infância, ainda somos seres toscos e sem nenhuma importância para o universo, ainda a única opinião sobre os humanos é de nós mesmo, os religiosos nos vêem como o mal que deus criou e deseja concertar, em uma engrenagem confusa e sem lógica, criar algo para lhe inferir sofrimento só porque ele deve encontrar os seus erros a partir do ser que criou os próprios erros? De onde diabos tiramos isto? Até sei de onde tiramos isto, o que me apavora é porque ainda acreditamos. Pois se continuarmos a viver esta ilusão nunca vamos dar valor ao humano e iremos cada vez mais no discriminar como espécie deste mundo perdido da vastidão do universo.

Imagens

Algumas imagens, as vezes valem mais que mil palavras:

Um bom ano para Darwin

Este ano de 2009 tem sido um bom ano para Charles Darwin em contrapartida um ano péssimo para os defensores do criacionismo, nunca se encontrou tantas evidências para a evolução das espécies e justamente no ano de comemoração dos 200 anos do nascimento de Darwin e 150 anos de lançamento do seu mais famoso livro "A origem das espécies", se deus existir ele esta ajudando Darwin, não que a teoria da evolução precise de mais provas, as que existem são suficientes e bem embasadas, constituem provas factuais, confirmadas por diversos outros ramos da ciência como a Geologia, Geografia, Ciências Sociais entre tantas outras.
Uma das ultimas descobertas põe fim na falácia criacionista que apesar de conseguirmos recriar em laboratório as condições iniciais da sopa primordial e ter surgido assim moléculas, estas não tinha DNA, portanto não conseguiam reproduzir, e para os criacionistas isto só poderia ser obra do divino, ora na natureza estimasse que demorou cerca de 1 bilhão de anos para ter surgido o DNA, a alegação criacionista que a teoria da evolução não passa pelo teste de falha é idiota, pois necessitaríamos deste tempo para poder provar, em vez de encontrar uma forma de desqualificar a abiogênese cientificamente os criacionistas ficam apontando os "defeitos" na teoria da evolução sem saber o porquê da existência destes pseudo-defeitos.
Qualquer livro de biologia na mão de qualquer estudando de uma escola séria sabe que a partir da sopa primordial surgiram às primeiras moléculas em seguida apos milhões de anos começou a originar células auto-replicantes com RNA (acido ribonucléico) esta pequenas maquinas biológicas faziam a copia "exatas" das células mães para células filhas, com o tempo (milhões de anos depois) surgiu o DNA, mas ai é outra história, o que temos agora é que cientistas conseguiram recriar em laboratório moléculas com RNA, isto é uma prova maciça que a abiogênese (surgimento espontâneo da vida) realmente ocorreu seguindo o modelo apontado por Darwin há 150 anos.
Veja aqui no site da Nature o artigo, infelizmente é necessário ser assinante para ter acesso completo, mas logo veremos outros artigos inclusive em português.
http://www.nature.com/news/2009/090513/full/news.2009.471.html

Lembrando que Pasteur famoso pela frase "Um pouco de ciência nos afasta de deus, muita nos aproxima" refutou a abiogênese aristotélica aquela que se acreditava que moscas surgiam do nada bastava ter um monte de lixo, ou que larvas surgiam na carne depois de um tempo, ou que camundongos surgiam a partir de uma receita antiga "colocar uma camisa suja em um canto e um pouco de trigo que dentro de 21 dias surgiria um camundongo a partir destes itens" graças à boa ciência de Pasteur ele fez um experimente que prova que não existe este tipo de abiogênese, mas a abiogênese química ou biogênese foi provada mais tarde pelo experimento Urey-Miller em 1953 que moléculas podiam surgir a partir de uma sopa primordial, e agora com o experimento que recria as moléculas com RNA, espera-se com isto colocar fim de vez na questão sobre a origem da vida, não é nada salutar ficar insistindo em algo que não tem relevância física factual como é o caso do criacionismo, aposto que como bom cientista que era Pasteur hoje talvez até mudasse sua frase frente às novas e incríveis evidências, estas que podem ser testada por qualquer pessoa, basta estudar.