Uma Vela no Escuro

Frases sobre Deus - Parte 01

2011-12-12T05:35:00.000-08:00

Eu nunca entendi a frase “Deus não escolhe os capacitados. Deus capacita os escolhidos”, bom eu sou engenheiro civil, sou perante a sociedade e as leis brasileiras, capacitado a exercer esta profissão, tenho uma pós-graduação e estou terminando a segunda, não acredito em deus desde antes de entrar na faculdade, logo, se deus existir e o mesmo me escolheu para ser capacitado, não foi devido a eu frequentar uma igreja, rezar, louva-lo, ter alguma religião, e isto não se aplica só a minha pessoa, 98% dos membros da Academia de Ciências dos Estados Unidos são ateus, ou não professam nenhum tipo de religião, e são pessoas de altíssima capacitação, inclusive com vários prêmios Nobel. Então temos algumas perguntas. Deus realmente se importa com a religião dos que ele escolhe para capacitar? Esta frase é tem algum sentido prático? Deus não existe e simplesmente cabe a cada um lutar e estudar para se capacitar? Eu vou na ultima.

Belo Monte é necessário

2011-11-19T05:01:00.000-08:00

Belo Monte é a bola da vez. O Brasil precisa de energia, estamos crescendo muito, o nosso mercado interno é grandioso devido aos incentivos de anos e anos dados pelos governos FHC e Lula, tanto para as pessoas de baixa renda (Lula) quanto para as industrias e modernização do país (FHC), o que isto representa? Vida melhor para todos, precisamos de infraestrutura, escolas, computadores, carros, celulares, água quente, luz para todos, serviços melhores e mais rápidos, ar condicionados, precisamos disto tudo, não podemos renegar a nossa vida boa aqui no sudeste com tudo de bom e do melhor (dentro do padrão brasileiro) e exigir que os nordestinos não tenha acesso a estas coisas ou qualquer um não tenha isto, e para todos desfrutarem da vida moderna precisamos de energia, e não temos como inventar a mesma do dia para a noite, Belo Monte proverá 11mil MW (precisamos desta energia hoje, já). Depois do vídeo dos atores globais fui pesquisar alternativas da Belo Monte e cheguei as seguintes conclusões:

1-) Precisaríamos investir um valor maior que Belo Monte em usinas eólicas e mesmo assim não supriria pois não temos tempo suficiente para instalar , fora que a produção destes geradores é muito mais poluidora que uma lago no meio da amazônia, sem duvida. Energia solar? Segundo o site http://www.energy.ca.gov/siting/solar/index.html precisamos de 300mil acres para gerar 24 GW isto é 600km² de área para gerar 12GW basicamente a mesma área alagada (0,0116% da área da Amazônia legal) para gerar a mesma energia de Belo Monte, esta área seria totalmente estéril, diferente da lagoa que vai ter uma fauna e flora abundante, em termos ecológicos a lagoa é melhor que os painéis solares, os moradores se adaptam muito rapidamente diferente de outros casos. E não teríamos tempo para instalação e local para isto, os atores falam que ela irá ficar sem funcionar um tempo do ano, mas isto é normal quando falamos de energia, ou você acha que vamos ter vento e sol o tempo todo, no caso do sol sabemos que 50% do ano não vamos ter (noite) fora os dias nublados, com chuva, etc. etc., no caso eólico é pior tem meses que não venta nada, na verdade o tempo de funcionamento de Belo Monte é superior as duas soluções. Devemos lembrar também que a utilidade de Belo Monte foi diminuída para impedir uma destruição maior. Também devemos lembrar que energia não se acumula e fontes intermitentes como eólica e solar não podem ser fonte unica. Hidroelétricas são sim energias limpas e renováveis.

2-) Então temos que engolir Belos Montes? De certa maneira sim, mas, a partir de agora devemos cobrar do governo um trabalho de incentivo de produção de energia solar nas casas das pessoas, Dilma vetou no programa "Minha casa, minha vida 2" um subsidio para as casas com painéis solares, é nisto que deveríamos protestar, outra solução é investir em PCH's que são menos danosas, parques eólicos estão sendo construídos no Brasil todo e precisão ser construídos mais e mais, precisamos reciclar o nosso lixo, programas de incentivo para as industrias modernizarem suas matrizes energéticas, isto soluciona? Sim, se não isto teríamos que diminuir a produção brasileira, cortar incentivos de repasse de verba, investir menos em infraestrutura, hospitais, escolas, e mesmo assim não resolveria, se vivermos como se estivéssemos no Congo, ai não precisaríamos de Belos Montes.

3-) É obvio que não vamos diminuir os investimentos temos de dar oportunidades para todos, não vamos deixar de usar um computador, não vamos deixar de fazer nada do que fazemos e não podemos deixar quem esta subindo de fazer, mas então o que fazer? Fazer? Só teremos solução para este problema pela ciência, se alguém descobrir alguma maneira de produzir energia mais barata e abundante para todos, para meio ambiente e humanos, chance de viverem em harmonia, só a ciência pode nos prover tal coisa. Para isto? Cobre investimento em educação e pesquisa, estamos caminhando para muitas coisas boas na área, mas não é para amanhã nem daqui 10 anos, tempo este que precisamos de energia e precisamos de Belo Monte.

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/brasilianasorg-sobre-a-usina-de-belo-monte?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://www.brasil247.com.br/pt/247/brasil/25221/Belo-Monte-v%C3%ADdeo-de-globais-%C3%A9-teatro.htm

Morte

2011-09-13T08:42:00.000-07:00

Se existe vida após a morte porque todo mundo lamenta quando alguém morre? O certo seria dar os parabéns pela passagem não? Se realmente nascemos já com a ideia de deus e esta não é imputada com o trio ignorância/cultura/geografia não choraríamos a morte das pessoas porque não estamos perdendo, seria muito idiota chorar a morte, mas choramos, sentimos a perda (grifo), e isto é natural, o sentimento é natural, muito mais natural que "sentir" deus, já que este sentir “deus” é manifestado por cada um de uma forma diferente, e em minha opinião como algo natural, achar que isto é algo divino leva a coisa idiotas como 11 de setembro, cruzadas, caça as bruxas e ai vai, ora se uns dizem que a religiosidade é natural (que para mim não é) porque este sentimento de perda também é? Deus não existe no nosso subconsciente não nascemos com ele, à mesma ideia que explica deus, explica o nosso pesar na morte, o desconhecido e nossa ignorância, no final com a morte nem a ideia de deus nos dá suporte, por mais que usamos esta ideia como muleta.

Uma revisão na Bíblia, nos mandamentos?

2011-06-27T17:43:00.000-07:00

"Se comprares um servo hebreu, seis anos servirá; mas ao sétimo sairá livre, de graça.
Se entrou só com o seu corpo, só com o seu corpo sairá; se ele era homem casado, sua mulher sairá com ele. "Se alguém ferir a seu servo, ou a sua serva, com pau, e morrer debaixo da sua mão, certamente será castigado; Porém se sobreviver por um ou dois dias, não será castigado, porque é dinheiro seu".

Isto esta escrito na Biblia http://www.bibliaonline.com.br/acf/ex/21 A Bíblia é a palavra de Deus? Isto é a palavra de Deus? Ou do homem? Mas como Deus não consegue e não conseguiu se expressar de forma mais clara? Porque nem Jesus condenou a escravidão? Porque Jesus não disse uma palavra sobre o meio-ambiente? Não precisamos de uma revisão? Ou deletar algumas partes? Não seria a bíblia só um livro antigo de um povo antigo?

Os teólogos certamente viriam e falariam, que estas leis são do poder secular e não a religião, certo, concordo com eles, mas para uma sociedade como a judaica, ainda mais daquele tempo em que Deus resolvia problemas até de infertilidade (veja o caso Abrão e Sara), não seria fácil para Ele chegar e falar para Moises, que era errado possuir outro humano como escravo? Deus falou com Moises, por um arbusto flamejante e lhe entregou os 10 mandamentos, e neles não encontramos nada sobre escravidão. Deus esqueceu? Achou que não tinha importância? Não falta ai uma atualização? Hoje em dia Deus não poderia mandar outra falando sobre, por exemplo, o MEIO AMBIENTE, do tipo 11º - NÃO DEGRADARAS O MEIO AMBIENTE E VIVERÁS EM HARMONIA COM TODOS OS SERES DESTE PLANETA, espera ai este mandamento podia ser escrito na época não existe nada de novo , ou 12º NÃO DEVERÁS MANTER OUTRO HUMANO COMO ESCRAVO, custaria muito deus que criou o universo, entre as coisas do Universo, criou o Sol, ele sabe como funciona a fissão e fusão nuclear e podia escrever 13º NÃO USE DE SEU CONHECIMENTO SOBRE AS MENORES PARTES QUE LHE COMPÕE PARA CRIAR BOMBAS, ou melhor 14º NÃO FAÇA GUERRA pelo contrário na Bíblia, principalmente no velho testamento, Deus é um guerreiro sanguinário, em várias ocasiões ele ordenou que o "seu povo" matasse a todos em uma vila ou cidade. Seria difícil para Deus atualizar os seus mandamentos? Seria difícil ele escrever estas outras coisas na época? Deus em certo momento na bíblia da dicas ridículas para tratar a Lepra, como cortar pombos e jogar o sangue nas pessoas, mas em nenhum momento ele falou sobre o fungo que dá no pão que é base da penicilina? Como podemos acreditar em um Deus tão omisso, tão descuidado? Será que ninguém percebe este erros incríveis?

Passar Roupas

2011-04-29T08:41:00.000-07:00

Você lava suas roupas, e depois deve passa-las porque convencionamos que deve ser feito desta maneira, usamos um aparelho (ferro de passar roupa) criado para deixar as roupas lisas, este equipamento em média consome 1200W/h imaginemos, que metade da população mundial se utilize deste aparelho, 3bilhões de pessoas (vou fazer as contas usando números a favor do aparelho) e que estas pessoas estão em famílias de média com 5 pessoas, temos então 600milhões de utilizações/mês, calculo por baixo que cada família utilize somente 1hora por mês este aparelho, teríamos um consumo mensal de 720bilhões de W/mês ou 720milhões de kW/mês. No Brasil o consumo médio de uma residência é de 150kW/mês, com estes valores conseguiríamos sustentar nada menos que quase 5 milhões de residências isto é quase a grande São Paulo inteira, isto é, conseguiríamos sustentar a grande São Paulo só usando roupas amassadas.

Mas vamos então calcular, quanto à cidade de São Paulo sozinha iria economizar se largássemos esta convenção, de usar roupas sem nenhum amassado, temos 11milhões de pessoas e pelas mesmas contas descritas acima, teríamos uma economia de 2.64milhões de kW/mês, ou 17.600mil residências, ou uma cidade de quase 100mil habitantes. Na minha sincera opinião é um grande desperdício, quando levamos em conta que é só para mantermos nossas roupas desamassadas, e que isto representa uma convenção social de séculos atrás.

Mas do papo para a prática como isto poderia ser feito? Uma nova moda, usar roupas amassadas seria a moda do século, como? Fica a critério dos estilistas, eles teriam que dar um jeito nisto, as lojas, os comercias, as novelas, alguém forte desta área teria que comprar esta ideia, vamos esperar para ver a economia é garantida.

O certo o errado e o que nos resta.

2011-04-07T04:50:00.000-07:00

Não somos bons e nunca faremos o bem.

Os humanos, são os únicos animais, que evoluíram ao ponto de escolher não destruir. Não temos a opção entre construir e destruir, tudo na natureza remete o humano para a destruição, não destruindo acabaríamos construindo?

Tal “liberdade” evolucionária é confundida como designo divino em prol da liberdade de escolha, ledo engano, pois os humanos não tem liberdade de escolher o que é melhor para si, somente temos a fugaz chance de evitar o pior, sendo assim o mundo constitui em duas partes, a destruição massiva ditada pela natureza e a tentativa operacional dos humanos de contornar estes efeitos.

Um caso prático é a Dengue, um mosquito é necessário para passar esta doença para outra pessoa e o mosquito deve ser fêmea e deve picar uma pessoa contaminada e em seguida picar uma não contaminada, a transmissão não se dá de outra maneira somente desta maneira, sabemos que uma pessoa que já foi curada da Dengue esta imune a esta doença (somente a variante em que foi contaminada existem quatro variantes da doença), mas se um mosquito fêmea picar uma pessoa imune e depois picar uma pessoa não imune a imunidade a este tipo da doença não é passada, isto é, a doença é totalmente contagiante mas a imunidade não é, este é um exemplo ínfimo da capacidade destruidora da natureza, cabe assim aos humanos controlar, evitando morrer, utilizando remédios e evitanto que estes mosquitos transmissores vivam, isto é, destruindo o mosquito.

A natureza impõe a destruição, é inerente, estudos apontam pelos menos 4 grandes extinções em massa na história do planeta e em nenhuma os humanos estavam envolvidos, somos a primeira espécie que tem a opção de barrar a destruição que involuntariamente a natureza nos impõe.

Mas o que eu quero discutir aqui não é a liberdade da humanidade em evitar a destruição da natureza, mas é em si a única escolha para a sua sobrevivência, não temos na natureza um evento normal que nos beneficie não existe vírus que nos traga benefícios, não existe tsunami benéfico, não existe um ser inteligente no céu controlando isto tudo, somos donos de nosso destino, somos livres para matar, não somos livres para ressuscitar, mas somos livres para evitar que nos matem, somos impedidos fisicamente de fazer o bem, o que temos é a chance de evitar o mal.

Definição de Milagre

2011-02-22T13:10:00.000-08:00

Definição de um ateu(eu) para um milagre (ou desgraça)

"Um milagre nada mais é que a ocorrência de um evento com probabilidades estatísticas com frequência no tempo muito remota"

Ótima palestra do Professor Hawking

2011-01-04T08:41:00.000-08:00

Acesse o link para conferir

http://www.ted.com/talks/lang/por_pt/stephen_hawking_asks_big_questions_about_the_universe.html

Ou veja aqui mesmo

Sorte ou Azar?

2011-01-04T05:53:00.000-08:00

Existem cerca 40 sextilhões de planetas no nosso universo, e esta é uma conta por baixo, com números aproximados, alguns cientistas afirmam que este numero é 1000 vezes maior e o mais pessimistas estimam que seja entre 4 sextilhões a 400 sextilhões. Por enquanto só sabemos que existe vida em somente um destes planetas, que é a o nosso.

Os crentes falam da incrível sorte de estar tudo no seu lugar certo e que esta perfeição só pode ser obra de um ser maior, mais inteligente, que seria impossível dar tudo tão certo somente ao acaso e pelo caos. Mas vamos refletir, imagine um grande e imenso campo aberto, você olha para um lado e não vê o fim, olha para o outro e também não vê onde acaba, neste campo não existe nenhuma arvore sequer, mas tem água, tem sol, chove regularmente, mas nenhuma arvore, você decide mudar esta paisagem e criar um grande floresta, ótimo, você compra 40 sextilhões de sementes das mais diversas espécies e as distribui em todo este vasto campo, você irá cuidar correto? É a sua criação, não pode deixar largada a esmo, mesmo com todas as condições favoráveis não seria prudente. O tempo vai passando, e nada de nascer, o tempo passa, passa, e nenhuma única arvore nasce, você cuidando, regando, jogando adubo e nada, até que depois de muito, muito tempo nasce uma muda, feinha, toda manchada, e vai crescendo lentamente, com dificuldade, por mais que você cuide, ela ainda cresce feia, não é frutífera, não tem flores, parece mais um arbusto que uma arvore e fica ali lentamente crescendo, das 40 sextilhões de possibilidades de florescer um arvore, nasce só uma e ainda feia e sem graça, você realmente não fez um bom trabalho. Você morre e depois de um tempo chega alguém e vê aquele imenso campo só com aquele arvore feia e sem graça, sabe das 40 sextilhões de sementes e pensa "Isto não é obra de um ser inteligente". Se deixasse o acaso com certeza mais de uma arvore nasceria, você deve ter adubado demais, jogado em terras ruins, revirou muito a terra, plantou muito fundo, uma série de coisas que se você só tivesse jogado não teria matado tantas arvores.

Este fábula diz o seguinte, se deus realmente criou o universo e jogou 40 sextilhões de planetas no universo inteiro só para este aqui dar vida (a arvore feia) mesmo segundo os crentes sendo deus o mantenedor da vida, ele realmente não fez um trabalho muito bom, isto não é algo que uma pessoa inteligente faz, o caos consegue fazer melhor que acertar 1 em 40 sextilhões, para acertar 1 em 40 sextilhões você tem que fazer muita coisa errada, isto é, a chance de ter planetas como o nosso no restante do universo só considerando o caos é de 40 bilhões de planetas com condições idênticas a da Terra, isto não considerando um ser inteligente organizando isto tudo, se tivermos um ser inteligente no mesmo nível que um agrônomo estaria para o nosso campo de arvores, certamente o numero de planetas habitáveis é perto dos 40 sextilhões, mas tudo indica que não, que não existe tal ordem, então com tantas possibilidades é lógico que alguns destes planetas possam cair na distância certa, com tamanho certo, etc. etc. E acertar tão poucos em tantas chances não é sorte, isto é um puta azar.

O Papa e a camisinha

2010-11-23T03:20:00.000-08:00

Ora ora e não é que o Papa Chico Bento agora resolveu "adotar" a camisinha. Nada mais sensato e nada mais crível, era de uma burrice inconcebível para uma "autoridade" que comanda milhões de pessoas no mundo inteiro continuar com uma postura contra a camisinha, é provado pela tal ciência (aquela que salva milhões todos os dias) que a camisinha é hoje o instrumento mais eficaz no combate da Aids. Mas o Papa e seus ~~intelectuais~~ teólogos insistiam que a abstinência era o melhor dos remédios, mas eles esquecem que não foi deus que criou o humano e sim a evolução e o sexo é parte fundamental neste processo, esta em nossa cabeça a prática sistemática do sexo, pessoas sem sexo podem ficar doidas, vide os padres, ou até cometerem atos ilícitos, vide os padres, ou até aliciar criancinhas, vide os padres, então em um momento de lucidez o Papa resolveu admitir que a camisinha é eficaz na luta contra a Aids mas e agora como ficam os teólogos? Este magníficos profissionais que a raça humana tem, como ficam eles agora? Calma nada como 6 meses enclausurados em uma sala discutindo sobre o nada com argumentos sobre coisa alguma para chegar a conclusão obvia que sim a camisinha se encaixa em alguma teoria teológica, mas isto será escrito em uma incrível e gigantesca encíclica e deve colocar a culpa de algum mal do mundo aos ateus ou aos mulçumanos, os judeus não, estes já tiveram a culpa por 2mil anos agora os safados são outros.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/internacional/2010/11/23/liderancas-se-debatem-entre-realidade-e-orientacao-da-igreja-diz-pastoral-da-aids-da-cnbb.jhtm

Novo trabalho

2010-10-27T13:51:00.001-07:00

Paralelamente a este blog desde a semana passada também estou escrevendo este outro blog.

www.c3dbrasil.blogspot.com

Os assuntos são totalmente diferentes, então se eu demorar a escrever aqui não quer dizer que abandonei o blog.

Holanda e o mundo sem religião

2010-10-27T13:49:00.000-07:00

Nunca cheguei efetivamente a imaginar o mundo sem religião, lógico que sei que o mundo em um breve espaço de tempo não terá mais a religião. O movimento ateísta que se forma agora é sólido, justo e moralmente honesto, se aliou a ciência e não a filosofias, portanto é incorruptível já que o principio da ciência é a verificação sistemática por repostas, não se atem ao passado, é constante, moderna e mutável, o mundo avança com o combustível cientifico. Portanto o ateísmo é uma consequencia natural da educação cientifica. Ser ateu é ser cientificamente honesto.

Então o mundo caminha a passos largos para erradicação da religião, e tem mais, não é só a ciência que suporta o ateísmo, mas também a falta de praticidade. A religião existe desde que nos conhecemos por gente e em todo lugar que ela é o ditador da moral acontecem atrocidades, o mundo esta cansado de deuses e pastores, mais de pastores, afirmo que 80% (sendo simpático) da população mundial não segue mais padres, pastores, e todo o tipo de guia espiritual e digo que boa porcentagem não segue se quer os ditames de uma religião, estes ateus práticos formam a massa que deixará as próximas gerações escolherem o ateísmo como opção evidente e lógica. Eu sinceramente acho que isto separará dois momentos na civilização humana será efetivamente uma quebra de paradigma, mas achava que isto só iria ocorrer daqui uns 200 anos, mas confesso que fiquei abobado com a noticia vinda da Holanda. Leia

http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?id=20101026134849&cat=mundo&keys=-religiao-baixa-igrejas-amsterda-viram-bibliotecas-cafes

Se isto se consolidar posso ver o vaticano ser chamado só de Museu antes de morrer. Será? Estou pensando já o que fazer com as igrejas da cidade.

Uma defesa a FHC por FHC

2010-10-19T17:29:00.000-07:00

Isto é história, aqui uma defesa clara e muito bem feita. E é incrível que é exatamente o que escrevi há um tempo (link), tem partes que frases inteiras estão iguais. Fico feliz porque já estava achando que estava em outro país entre 1981 e 2002. Tenham o prazer de ver e ouvir estes vídeos que são uma aula de história e de conhecimento sobre economia, política, sociologia e humanidade.

Parte 01 - O Plano Real segundo FHC

Parte 02 - PT, Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal

Parte 03 - Como foi a transição de FHC para Lula

Parte 04 - FHC X Privatizações

Parte 05 - Privatizações: FHC se arrependeu?

Parte 06 - FHC fala sobre reestatização, PROER e PROES

Parte 07 - FHC fala sobre o Senado

Parte 08 - Acordos, ministérios e mensalão

Parte 09 - Compra de votos na reeleição

Parte 10 - As obras físicas de FHC

Parte 11 - Programas sociais e o Bolsa Família

Parte 12 - SUS e cargos de confiança

Parte 13 - Esquerda, direita e bolivarianismo

Parte 14 - FHC, Lula e a política externa

Parte 15 - Rotina de ex-presidente

Mente Global

2010-10-19T14:01:00.000-07:00

Estou pensando em um futuro site/programa que não será desenvolvido por mim já que não tenho inteligência para tanto. Este programa ira “ler” tudo o que existe na internet sobre uma pessoa ou empresa cadastrada e armazenaria esta informação, seria o armazenamento físico e imutável, isto é, se hoje sai uma noticia sobre a minha pessoa em algum jornal X ou Y, automaticamente seria armazenado nesta grande mente, não só noticias sobre a pessoa, mas também o blog, o site de relacionamento, o twitter, tudo o que envolve a pessoa e a internet em um primeiro momento. Penso até que este programa poderia incluir informações pessoais, de todo tipo, desde o próprio endereço até informações bancarias, sim é meio utópico pensar em armazenar estas informações, mas vamos pensar melhor sobre isto.

Imaginem que inicialmente o programa recolha somente informações publicas que já eram de conhecimento geral, e o usuário pode liberar a coleta ou não de maiores informações a partir de um programa instalado em seu computador que armazenaria todos estes dados no próprio computador, e o usuário teria a liberdade de programar a liberação dos dados em determinado tempo, por exemplo, após a sua morte ou até após 10, 15 ou 100 anos após sua morte, o usuário terá o controle de quando quiser liberar os dados, mas não poderá alterar estes dados, pois são imutáveis.

Mas para que serve um site ou organização que faça uma coisa destas? Simples isto são dados, e quanto maior, maior é o retrato da época. Podemos daqui 200 anos saber exatamente a partir destas informações qual a quantidade de pessoas que eram ou não a favor do aborto no Brasil, e dividir isto em várias categorias. Se o mesmo tiver um blog, as suas opiniões podem ser revistas pelas pessoas do futuro, imaginem se tivéssemos um relato de um acontecimento de 2000 anos atrás em vários blogs com várias opiniões e dados de jornais, com editoriais, saber exatamente como eram aquelas pessoas e até "conversar" com elas. Sim exatamente isto, conversar com as pessoas, este programa terá um algoritmo incrível, este algoritmo terá a capacidade de só não localizar informações e armazenar, mas também "ler" estas informações, por exemplo, se alguém pesquisar o Brasil e me achar lá e resolver, por exemplo, perguntar "Oi qual time você torcia?" o programa iria ler minhas informações e responder, mas não só isto, perguntas complicadas poderiam ser feitas do tipo "Qual sua posição sobre a legalização da maconha e suas consequências para o país no século 21?" o programa terá a capacidade de interpretar a partir dos seus textos informações relativas a esta indagação.

Mas podemos pensar mais profundamente, podemos ter dispositivos de armazenamento instalados junto do corpo com transmissores Wi-Fi que registrem tudo o que sai de nossa boca e tudo que nossa retina registra, e isto, no final do dia seriam transmitidos via Wi-fi para o seu computador e registrado neste programa que irá processar e armazenar, portanto não precisaremos só escrever nossas opiniões, mas qualquer conversa com qualquer pessoa já passaria a contar em nosso registro. Imagine toda nossa vida armazenada e registrada, seríamos eternos, todas nossas lembranças, desejos, anseios, opiniões, compartilhadas para todo o sempre, feliz as pessoas deste futuro que poderiam saber exatamente o que estava acontecendo em qualquer ponto do passado, seria realmente viajar no tempo.

Pensando mais alto, o programa do futuro poderia evoluir de tal forma que criaria um mundo inteiro em realidade virtual, imagine com todas estas informações todos poderiam acessar um dia qualquer no passado e realmente viver aquele dia, isto é totalmente possível, pois teríamos armazenados dados de localização por GPS, teríamos as falas gravadas, as imagens gravadas diretamente de nossa retina, teríamos todas informações físicas, temos o Google Earth do futuro com total exatidão todo relevo do campo e detalhes das cidades tudo em 3D, se unirmos isto tudo e alem disto melhorarmos podemos facilmente emular uma pessoa inserida em um ambiente virtual, associando isto a diversos outros usuários teríamos um mundo inteiro, poderíamos passar nossa vida como realmente um filme e não só isto podemos entrar e com a devida programação assumir a posição da pessoa e criar um novo universo.

Evoluindo ainda mais, se isto existisse hoje, podíamos emular o futuro, exemplo, se você tem uma duvida sobre se deve ou não pedir ao chefe um aumento, simples, isto se todos aceitarem deixar seus avatares livres para uso, você pode criar um mundo paralelo e se inserir nele copiando a coisas que gerem a situação da pergunta, o programa irá emular de forma bem real, o dia da tal pergunta, você acordaria neste mundo, e com base nas informações de outras milhares de vezes que você acordou no mundo real e junto com as características e tendências dos últimos dias realmente conseguiríamos emular de forma muito convincente, imagine que no dia anterior estivesse chovendo e no dia seguinte pela previsão teríamos sol, o programa automaticamente iria pegar um dia de sol em uma data no passado compatível com a data atual e usar o ambiente na emulação, mas manteria a imagem do quarto do dia anterior, gravado pela sua retina, com todos os detalhes mesmo os diferenças de ambientação para o dia de sol, seria um photoshop em cima de um ambiente de chuva para um de sol, bom continuando, você acordaria iria ao trabalho, e nisto paralelamente o software esta emulando a vida de todos os outros envolvidos, com as ultimas informações recebidas, por exemplo, uma briga do seu chefe com a mulher dele, automaticamente o software irá emular com base nos seus arquivos a melhor reação possível do chefe, paralelamente todos os que estão passando na rua no caminho para o escritório estão sendo processados e emulados, até você chegar e conversar com o porteiro que puto pelo seu time ter perdido não te responde o bom dia, chega e vai tomar o café que está frio pois é do outro dia o software já sabe que o filho da copeira esta com 38 graus de febre e poucas chances de melhorar, obrigando a mãe faltar no trabalho, nisto você repara que seu chefe chegou, vê a expressão de poucos amigos mas acha normal vindo dele que é sempre difícil prever seu humor, automaticamente você vai lá cumprimenta e depois da alguma futilidades pede o aumento, o chefe olha pensa um pouco e vai dar a resposta, mas no momento toca o telefone é a secretária avisando sobre uma reunião que já esta começando com a diretoria, reunião esta que a secretária deixou programada em seu diário em que deveria ligar exatamente naquele horário, fazendo assim com que ele diga para conversarem mais tarde. Com isto você desliga a emulação e pode avalia se deve ou não fazer a pergunta ou esperar mais tarde para ver qual é a reposta emulada. Logicamente que quanto mais tempo se passa do momento atual, pior será o resultado emulado em relação ao que realmente irá acontecer o próprio programa poderá gerar dados estatísticos sobre as possibilidades e chances e até indicar exatamente o melhor momento para a pergunta, baseando em eventos passados onde poderá usar até a pergunta de outros funcionários e comparar os momentos.

Isto se em algum dia do futuro for possível seria maravilhoso, mas relendo agora, até que serviria para um roteiro de filme, imaginem o protagonista se perdendo entre o mundo real e o emulado em uma série de dilemas morais.

Outro dia escrevo mais sobre isto.

O verdadeiro milagre

2010-09-29T10:24:00.000-07:00

Vamos ler este extrato do excelente livro de Carl Sagan
(O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS) pág 181

"...Em 1858 se informou de uma aparição da Virgem Maria na Lourdes, França; a Mãe de Deus confirmou o dogma de sua concepção imaculada que tinha sido proclamado pela batata Pio XI só quatro anos antes. Algo assim como cem milhões de pessoas foram após a Lourdes com a esperança de curar-se, muitas delas com enfermidades que a medicina da época não podia vencer. A Igreja católica romana rechaçou a autenticidade de grande quantidade das curas chamadas milagrosas: só aceitou sessenta e cinco em quase um século e meio (de tumores, tuberculosis, oftalmitis, impetigo, bronquite, paralisia e outras enfermidades, mas não, por exemplo, a regeneração de uma extremidade ou uma coluna vertebral partida). Das sessenta e cinco curas, há dez mulheres por cada homem. As possibilidades de uma cura milagrosa na Lourdes, portanto, são de uma entre um milhão; há tantas possibilidades aproximadas de curar-se depois de uma visita a Lourdes como de ganhar a loteria, ou de morrer no acidente de um vôo regular de avião... incluindo o que vai a Lourdes.

A taxa de remissão espontânea de todos os cânceres, agrupados, estima se entre um por cada dez mil e um por cada cem mil. Se só cinco por cento dos que vão a Lourdes fossem tratar de um câncer, deveria haver entre cinquenta e quinhentas curas “milagrosas” só de câncer. Como só três das sessenta e cinco curas testemunhadas são de câncer, a taxa de remissão espontânea na Lourdes parece ser inferior que se as vítimas se ficaram em casa. Certamente, se um se encontrar entre os sessenta e cinco curados, será muito difícil lhe convencer de que sua viagem a Lourdes não foi a causa da remissão da enfermidade... Post hoc, ergo propter hoc. Algo similar parece ocorrer com os curandeiros individuais..."

Agora vamos ler isto aqui

http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2010/09/deficiente-usa-pernas-controladas-por-botoes-1.html

Pernas robóticas para paralisia abaixo da cintura estão quase prontas

Fase de testes do equipamento deve ser concluída em dezembro.
Invento de médico japonês tem 6 motores nos tornozelos, joelhos e cintura.

Agora vamos refletir um pouco se comprovadamente um dos locais que mais pessoas rezam somente 3 pessoas em 150 anos foram curadas por câncer e se pegarmos a conta do Sagan temos ai um mínimo de cura espontânea (sendo bem razoável) de 50 por cem mil então logo temos uma eficácia de 0,00006% de todos as pessoas que tiveram câncer e foram rezar em Lourdes, logo 99,9994% das pessoas que foram rezar não conseguiram nada alem de uma viagem cansativa. Bom com a ciência um tratamento que só apresente isto de eficácia (?) é prontamente desprezado, vamos falar a verdade 0,00006% é totalmente desprezível para qualquer calculo. O tratamento de câncer pela ciência para se ter uma idéia o mais ineficaz apresenta um índice de 10 mil vezes mais chances de cura do que ir para Lourdes, o mais eficaz é 1milhão e meio de vezes mais poderoso que rezar em Lourdes, e estou sendo bondoso com os números.

Isto se não jogarmos estas 3 curas no balaio da curas espontâneas que é a explicação mais racional para isto. Se deus com todo o seu poder só consegue índices desprezíveis, o que é mais fácil? Acreditar que tem alguém lá em cima? Ou então jogar no limbo deus e viver a vida e tentar melhorar os índices da ciência que em comparação já são excelentes?

Vou votar

2010-09-25T07:15:00.000-07:00

Meus votos são estes:

Serra 45 - Pois é o único que pode acabar com estes PTistas que tomaram o poder publico, alem de ser um ótimo desenvolvimentista. A Marina não tem quorum suficiente para compor o governo terá que dar o braço ao PMDB, a perna ao PT (ex partido dela). Na minha visão o pior problema do país, são estes parasitas que se instalaram nas instituições publicas, que sugam, desviam e com isto travam totalmente a máquina. Só o PSDB tem poder político para se livrar desta corja.

Geraldo 45 - Pois São Paulo é disparado o melhor estado da União devido ao PSDB

Aloysio Nunes 451 - Senador é das opções a melhor (netinho, marta, moacir franco? nunca)

Ricardo Young 430 - Senador Fundador da SOS Mata Atlântica

Fernando Borges 5034 - Deputado Federal Educador propõe 10% do PIB para Educação

Para deputado estadual Taubaté não tem nenhum que preste

Assim tento dividir meu voto entre meio ambiente/educação/desenvolvimento e são todos trabalhadores políticos e não aventureiros que querem se aposentar à custa da viúva.

Encontrei Deus

2010-09-24T04:39:00.000-07:00

Amigos e amigas encontrei Deus, após muito procurar, após muito investigar, pensar, filosofar, testar, confrontar, hoje encontrei Deus, e posso dizer que Deus é suave e extremamente complexo, desfrutar Deus é de uma experiência única que recomendo a todos e apos um breve tempo desfrutando desta maravilha já me sentia extasiado em um estado de espírito elevado, leve, sem preocupações e sem qualquer tipo de peso, Deus livrou-me das angustias e medos, e passado este momento senti a necessidade de ter mais Deus, mais e mais e mais. Infelizmente Deus custa caro é importado da Bélgica, sendo assim voltei a ser ateu. ;-)

http://www.costibebidas.com.br/produto_detalhado.php?referencia=cerveja-deus-750ml&categoria=209

Ilusão coletiva

2010-09-14T10:22:00.000-07:00

Um país se vê em estado de ilusão coletiva, quando o filme mais visto, trata uma ficção como realidade e a maioria tambem acha que é realidade, não sendo necessário, nada mais de meia hora de pensamento lógico e ordenado para mostra as monstruosas incoerências, desvios de razão e lógica do filme, e isto é o começo do fim.

Resumo dos candidatos no g1.com.br:

Serra defende que MPF investigue denúncias contra Erenice Guerra
Marina diz que é preciso um 2º turno
Dilma aparece com bota ortopédica em evento

Os dois primeiros preocupados com alguma coisa que tem haver com o Brasil e com a política, a ultima que só se esquiva não fala mais nada, fechou a boca de vez, na falta do que publicar se lança esta fofoca de revista de quinta categoria. Mas é isto que o PT quer é isto que o PT e o Lula vêm fazendo no Brasil nestes últimos anos, transformar a política em um faz de conta televisivo, vou explicar melhor.

Neste Brasil governado pelo Lula e o PT o crime é normal, é posto em prática sem a menor cara de pau e ainda por cima é cultuado pela grande maioria da nação, pois esta grande maioria também pratica estes crimes. O “achar normal” na praticar de delitos era uma das coisas que mais se lutava para se tirar do brasileiro, e para nosso desgosto vem se instaurando novamente nas mentes dos jovens este “é normal”, só irei usar a palavra jovem, mas as crianças e muitos adultos estão neste contexto, estes jovens de uma forma perniciosa acham bonito votar em Tiririca ou em um Netinho, para eles é normal ter um sigilo violado. Este achar que é normal deveria preocupar a todos e não só isto vou mostrar que o estamos afundados até o pescoço no não pensar político.

A minha esperança era que esta nova geração tivesse o exemplo da austeridade dos nossos políticos no combate à sonegação, a corrupção e a todo tipo de crime, mas em vez disto eles estão vendo que para se conseguir algo alguma leis devem ser infringidas, Lula e o PT são sistemáticos em fazer isto.

E isto esta alterando a forma de ver a política na cabeça das pessoas. Esta se criando uma substituição, não se sabe mais o que é política, o governo é outra forma de algum tipo de TV onde se tem o palhaço, o cantor, o jogador de futebol, o jornalista, o ator, a gostosa, entre tantos outros, ao se votar nestas pessoas para o governo o pais será como na TV, onde tudo funciona e da certo no final. Logicamente que eles não pensam isto se pensasse não teríamos nem estes candidatos, o problema esta no "não pensar" não se pensa, só existe o agir, não se avalia atos, o cérebro decidi, sim isto mesmo, o cérebro sem ordenação lógica pensa a esmo, faz a associações entre grupos e cria opiniões a partir de associações até muitas vezes bem idiotas.

Existem três formas de pensar que governa a nossa vida, a física, a de projeto e a intencional. No pensamento físico, analisamos em minúcias cada ação praticada. No pensamento de projeto, tomamos em conta que certas coisas foram projetadas daquela maneira e vão funcionar assim, sempre, independentes de saber por que ou como funcionam, você só opera seguindo instruções. Por ultimo a intencional, simplesmente não se pensa, deixa o cérebro decidir o que fazer, não se pensa como funciona, não se pensa se aquilo foi projetado para funcionar de uma certa maneira, simplesmente deixamos o cérebro decidir o que fazer. Um exemplo fácil é quando ocorre um erro no computador, o primeiro tipo de pensamento irá analisar verificar todos os porquês daquele erro, encontrar porque surgiu e como arrumar de forma que nunca mais aconteça. O segundo tipo de pensamento irá entender que aquilo foi projetado para dar o erro, ele é só um usuário da máquina, não sabe como funciona, só interage, ele tentara dentro da possibilidade de outra coisa já projetada esquivar do erro de forma rápida sem se aprofundar. O terceiro tipo simplesmente deixara o cérebro a esmo decidir o que fazer, e ai que entra a beleza da coisa, o cérebro pode decidir qualquer coisa, pode interpretar o erro como um complô mundial contra você, pode interpretar como uma sabotagem, como uma inoperância sua, como uma mensagem do alem, como qualquer coisa que você imaginar. Por esta lógica você deve imaginar, que se várias pessoas utilizarem o terceiro tipo de pensamento, teríamos uma sequência gigantesca de prováveis causas para aquele erro? Não, o cérebro é altamente influenciado por fatores externos, e por pré concepções, provavelmente em um ambiente de guerra o erro seria interpretado com uma invasão inimiga por 90% dos que utilizam a terceira forma de pensar, em outro local de extrema competição entre empregados o erro seria interpretado como sabotagem e assim vai. Isto causa certo tipo de pensamento grupal unificado, se muitas pessoas de um mesmo grupo pensarem que aquele erro é causado por invasores, será muito difícil dizer "não isto é só um erro de software" todos aquelas pessoas pensando errado? Impossível! Iram pensar.

O que eu quero dizer sobre isto? Que hoje temos exatamente isto com as pessoas, eles não pensam, substituíram o pensamento individual de analise por um grande pensamento de grupo onde todos os cérebros convergiram a um roteiro televisivo, pois colocamos o nosso cérebro em barco a deriva e conforme as influencias externas assoprarem os barcos se alinham e navegam naquela direção, e o brasileiro principalmente o jovem são o exemplo máximo disto, são barcos sem pessoal que o PT e o Lula controlam. Muito é sabido que somente com a educação sistemática é que podemos desenvolver o raciocínio lógico e ordenado, mas, do jeito que estamos com somente 11% de nossas crianças saem da escola sabendo algo de matemática, que é a língua da ciência e da lógica, não me admira em nada o Lula ter esta aprovação em massa e ser aclamado como esta sendo e Tiririca e Netinhos estarem cotadissimos para serem eleitos.

Vivemos em um país de idiotas, apoiado, por varias instituições idiotas, governo, igreja e sociedade. Para termos uma idéia da ignorância generalizada nem no que acreditar o brasileiro sabe, o filme mais visto no final de semana conta a história escrita por um médium sobre uma vida fora daqui que desmente o catolicismo mas é aceito amplamente pelos católicos, e o pior de tudo, o Espiritismo que é do que se trata o filme é uma das formas religiosas que não se dispensa de meia hora de pensamento lógico e ordenado para mostra as monstruosas incoerências, desvios de razão e lógico, e isto é o começo do fim.

Só hoje, promoção, monte Jesus do seu jeito

2010-09-08T04:36:00.000-07:00

Se Jesus existisse ele teria que esclarecer algumas coisas, mas como alguém que já morreu e não existe mais, as palavras dele se um dia foram realmente ditas, são alteras a bel prazer e à vontade própria. Todo mundo tem o Jesus que mais gosta. Jesus é o primeiro Deus dinâmico da existência humana, cada um altera as características de Jesus à vontade. A mil anos atrás Jesus tolerava escravos, hoje não mais, a Terra girava em torno do sol, Jesus gostava de missas em Latim, em uns lugares Jesus gosta de saias e em outros ele não liga, em alguns lugares Jesus não gosta de gays e em outros ele também não liga, Jesus gosta que você coma uma rodela branca todo domingo em uns lugares e em outros ele gosta que você de 10% do seu dinheiro, em alguns lugares Jesus gosta que você se ajoelhe em outros Jesus gosta que você grite, em outro Jesus gosta é de silêncio, em alguns lugares Jesus é o salvador do mundo, em outros só mais um pastor e em outros nem se sabe quem foi, para uns, Jesus quer templos grandes, para outros não precisa nem de templos, para uns Jesus pregou a pobreza para outros Jesus pregou a riqueza, para uns Jesus tem intercessores, para outro Jesus na verdade é Deus e Espírito Santo e para outros não, para uns Jesus é filho único, para outros ele teve vários irmãos e irmãs. Posso ficar aqui escrevendo até amanhã, mas para muitos isto é besteira e o que vale é o que a pessoa pensa sobre Jesus, isto é a beleza(sic) da coisa, monte Jesus como você quiser no fim é tudo ilusão.

Se Jesus existisse, deveria processar por injuria e difamação todos os pastores, padres, bispos, papas, teólogos do mundo. Mas não existe.

Voto de Prostesto? Eu Protesto NÃO VOTEM NO TIRIRICA

2010-08-30T10:42:00.000-07:00

Votar em pessoas despreparadas e falar que com isto esta fazendo um protesto contra o sistema é uma idiotice gigantesca, poucos conhecem a lei eleitoral e mal sabem eles como ela funciona, quer o exemplo do TIRIRICA? E saber como funciona o seu voto de protesto?

Conhece o senhor Valdemar da Costa Neto? Não? Então sinta vergonha, pois deveria saber, ele é um dos principais articuladores do mensalão, na verdade ele é um dos que mais esta provado que recebeu dinheiro para votar a favor do governo, ele era o cabeça do PL (Partido Liberal) um dos que mais tiveram deputados mensaleiros, Roberto Jeferson aponta Valdemar como um dos principais receptores da verba que vinha de Zé Dirceu (PTista que pode voltar a ser ministro da Dilma, sua companheira) que foi o grande organizador desta patota.

Agora que você sabe quem é Valdemar da Costa Neto, vou te explicar o que é a chamada proporcionalidade partidária, bom isto é uma invenção que consta na Lei 7.454/85, esta lei diz que vale um quociente eleitoral, isto é, se pega todos os votos válidos no Estado X, por exemplo, 10milhões de votos, verifica-se quantos votos cada partido tem deste bolo, por exemplo, o partido P.U.T.A. tem 20% destes votos o partido P.A.U.N.O.C.U. tem 10%, o P.Q.P. tem mais 20% e vai até fechar a conta em 100% , dentro disto sabe-se que o estado tem direito a eleger 50 deputados, então o partido P.U.T.A. tem direito a 10 destes deputados, escolhe-se os 10 mais votados dentro do partido para ir para o congresso, e assim é feito com os outros partidos. Detalhe o partido que não atingir 2% dos votos válidos não tem direito a nenhuma vaga, mesmo que um cara consiga 190mil votos não vai ser eleito, é bom saber disto para a próxima explicação.

Entendido quem é Valdemar da Costa Neto, entendido o que é proporcionalidade partidária, vamos as sacanagens, porque no Brasil tudo acaba nisto. Lembra do Enéias? MEU NOME É ENÉIAS, do antigo PRONA? Então o Enéias cansado de perder as eleições para presidente resolveu se candidatar a deputado federal. Muitas pessoas votaram nele, mais de um milhão, falaram que era um voto de protesto, coisa e tal e tale coisa, que coisa bonita, vai protestar contra a política votando em um maluco, OK cada um cada um, e foi lá todo mundo votar no Enéias, e o que aconteceu? Ele ganhou claro, um monte de votos que deu direito ao PRONA a 5 cadeiras no congresso federal, ai se pegou os 5 mais votados, o Enéias claro, a Ivani (se não me engano) e mais 3 sendo que o ultimo tinha só uma dezena de votos, na contagem geral o 5º colocado do PRONA era um dos últimos, não era eleito nem para coordenador de presépio, mas graças a LEI ele foi para lá, e o cara que teve 190mil votos (por exemplo) não foi entende a sacanagem? E depois disto adivinhem o que mais aconteceu? O PL do Valdemar se fundiu com o PRONA e criaram o PR (Partido da Republica).

Agora você sabe de qual partido o Tiririca é? Não? Vergonha novamente, ele é do PR, isso meu amigo o mesmo do Valdemar da Costa Neto, o mesmo de vários outros mensaleiros.

E agora você quer saber sobre o voto de protesto no Tiririca? Simples se muitos votarem no Tiririca ele vai pela proporcionalidade partidária re-eleger não só o Valdemar da Costa Neto como vários outros mensaleiros do antigo PL e PRONA e vamos ter novamente eles no congresso graças a VOCÊ, que quis protestar e na verdade só vai ajudar a monte de ladrões e corruptos a voltarem ao poder. Você quer isto?

PARABÉNS que belo protesto (sic)

Votar no Tiririca é como dar risada em velório.

Não existe voto de protesto votanto em pessoas despreparadas, voto de protesto é votar nulo.

VOTE NULO MAS NÃO VOTE NO TIRIRICA

E não é só Tiririca não, votar em Marta, em Netinho, em Quércia, em DILMA tambem é ruim, não se enganem não, o Brasil não esta bem, olhem melhor, como estão nossas exportações? IDH? O bolsa família diminuiu a pobreza? Como esta a divida publica? Porque pagar os mais altos juros reais do mundo? A maior carga tributária do mundo? O Lula já cansou de falar que não vai diminuir impostos a Dilma também. Votar é coisa séria, e o Brasil não esta bem.

PS.
Leiam, descobri hoje que já escreveram isto, é só mais um dado que mostra como devemos pensar racionalmente na hora de votar.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2408201003.htm

..."Tiririca se põe, à primeira vista, como mais um herdeiro do "voto Cacareco".

Era, como se sabe, o nome do rinoceronte do zoológico paulistano que recebeu, em fins dos anos 1950, mais votos do que qualquer outro candidato a vereador, tornando-se um caso célebre de voto nulo e por isso sinônimo do voto de protesto.

Mas Tiririca não está no zoológico. Ele é um "puxador de votos", a estrela do programa do PR. Sua galhofaria se destina a eleger -aí sim- uma boa bancada de rinocerontes do PR, o antigo PL, partido do mensaleiro (e também candidato) Valdemar Costa Neto. Tiririca não é um palhaço, é um biombo. Atrás dele, vão os verdadeiros artistas do circo fisiológico que o lulismo (e agora Dilma) alimenta."...

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2408201004.htm

..."A propaganda dos candidatos a deputado federal de São Paulo, o Estado mais rico e com o maior eleitorado do país, virou um circo dos horrores. Impossível sair da TV sem a sensação de que o Congresso está virando galhofa e um ímã para galhofeiros.

Os candidatos com partido e representatividade são engolidos por falsos palhaços, personagens patéticos, moças inescrupulosas, famosos empurrando parentes, atletas surfando na glória efêmera."..

200 post´s

2010-08-24T09:30:00.000-07:00

Este é post 201 e para comemorar o de “200” anterior veja mais um exemplo da bela classe de sociedade os ricos brasileiros pertencem, uma mulher gasta fabulas para ficar em um camarote de luxo em Barretos para ver um touro com saco amarado ficar pulando com uma pessoa em cima, e não contente com isto paga R$ 1.700 em uma bota de avestruz e sai toda pomposa achando que fez algo de bom. Até quando o mundo será desta maneira? Com pessoas ignorantes a este nível? Será que a glamurização de um evento que claramente maltrata animais será permitida num futuro próximo? Ou mais e mais pessoas iram execrar indivíduos com o cérebro de minhoca como o destas pessoas. Porque acampar e passar perrengue para ver este evento deste tipo é tão idiota quanto do contrário, onde se pega um jatinho e vai para o local ver animais serem maltratados.

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2010/08/festa-do-peao-tem-desde-o-turista-de-camping-ao-que-chega-de-jatinho.html

A dona de casa Maria Luiza Griffiths, de 56 anos, diz que frequenta os camarotes da festa há 32 anos. “Gosto de ter meu lugar, um espaço meu”, afirma. O maior consumo nesta época do ano, no entanto, está fora desses espaços vip. Ela não resiste e sempre gasta com botas em uma loja dentro do parque. Nesta edição da festa, pagou R$ 1.700 em uma de avestruz. “Todo ano eu faço essa extravagância”, confessa.

Entretidos até a morte

2010-08-20T05:37:00.000-07:00

Todos que me conhecem sabem que sou contra a uma série de atividades com animais, tenho sérios problemas em aceitar que estou encarcerando meu labrador, sinceramente não acho isto muito correto, os animais não são nossa propriedade, o humano não é o rei do mundo, ele compartilha este mundo com os outros animais, mas no caso do meu cachorro existe um salvo conduto que é de que pelo menos ele não é mal tratada e muito pelo contrário é otimamente cuidado, tem espaço e sempre damos a atenção devida e não exigimos nada em troca, mas mesmo assim acho que não esta correto.

Mas em todos os outros casos a sérios problemas para eu aceitar, na verdade dificilmente aceito outro tipo de escravização animal (sim, manter um cachorro em casa é escravização), pássaros em gaiolas, peixes em aquários, cachorros em apartamentos, tudo isto esta errado, alem do mais, zoológicos estão errados, a desculpa que usamos os zoológicos para manter as espécies em extinção é ridícula, é um paliativo ridículo para não combater a destruição do habitat natural, usamos a desculpa dos zoológicos quando na verdade deveríamos proteger o seu habitat. E fica pior ainda porque eles ficam presos em jaulas para que nos humanos possamos velos no seu sofrimento e uns ainda atacam merda nas pessoas e elas vibram com isto.

E o que falar então das baleias e golfinhos que são treinados e tem que trabalhar horas a fio para o puro prazer humano? E o que falar dos animais de circo que são pessimamente mau cuidados e ainda por cima tem que se submeter à escravização humana com horas e horas de trabalho só mais uma vez para o prazer humano.

E os piores de todos eles as Touradas e os Rodeios, que são competições "esportivas" que só servem para mais uma vez o prazer humano. O que falar de um rodeio? Onde um animal é maltratado para que assim possamos definir quem é o campeão do torneio e assim ganhar um troféu e muito dinheiro e isto tudo em um estádio construído com o dinheiro publico com o projeto de um famoso arquiteto e o pior de tudo ainda, 50mil pessoas vibrando para ver quem aguenta mais tempo em cima de um animal que esta sofrendo horrores e por isto esta esperneando.

Gostaria que um touro em Barretos fizesse o mesmo que o touro espanhol fez ao invadir a arquibancada e ferir 30, a agonia e desespero do touro espanhol que não se conteve em ficar sendo humilhado para o prazer humano e partiu para o ataque e como um mártir preferiu a morte a ficar sendo humilhado.

Ajoelhamos-nos para o nada e maltratamos animais para o nosso prazer, nos somos uma verdadeira obra prima divina (sic). Deus é um pai que não reprime seus filhos e deixa-o fazer o que bem entender, para o bem dele claro. Que maravilhosa filosofia (sic).

Excelente musica do Roger Waters do CD “Amused to Death” nome da musica também, que fala de como nós abusamos do mundo e das coisas neste planeta, para o puro e simples prazer humano. Entretidos até a morte.

Entretidos Até a Morte

Doutor Doutor, o que está errado comigo?
Essa vida de supermercado está ficando longa demais
Qual é a vida de uma TV colorida
O que é a vida em uma concha de uma rainha adolescente

Ooh mulher ocidental, Ooh garota ocidental

O caçador de noticias fareja o ar Quando a Jessica Hahn caí
Ele se prende àquele simbolo De desligamento
Atraido pelo descascamento do sentimento
A celebridade de casca quebrada, A bela

Ooh mulher ocidental, Ooh garota ocidental
Ooh mulher ocidental, Ooh garota ocidental

E as crianças de Melrose Se exibem pomposamente
O zero absoluto não é o bastante
E lá fora, no vale quente e limpo
Os pequenos sentam diante de suas tvs
Sem nada para pensar, sem lágrimas para derramar
Todas sugadas até o último suspiro
Garçom, o que há de errado comigo?
Por que estou tão sem folego?
O capitão disse: "Com licença, senhora,
essa espécie se entreteu até a morte"

Entretidos até a morte
Se entreteu até a morte
Entretidos até a morte

Nós assistimos o desenrolar da tragédia
Fizemos o que nos mandaram,
Nós compramos e vendemos
Foi o maior show da Terra!
Mas então, acabou...
Nós festejamos e comemoramos,
Nós dirigimos nossos carros de corrida,
Nós comemos nossos últimos potes de caviar,
E em algum lugar lá fora, nas estrelas,
Um olheiro atento
Viu uma faísca de luz

Nosso último "viva!",
nosso último "viva!"...

E quando eles encontraram nossas sombras
Amontoadas pelos cenarios de televisão
Eles investigaram tudo,
Eles repetiram todos os testes
Eles checaram todas as informações em suas listas
E então o antropólogo alienigena
admitiu que eles estavam perplexos
Mas eliminando todas as outras razões
pelo nosso triste final
Eles registraram a única explicação que restou:

"Essa espécie se entretou até a morte..."

Sem lágrimas para chorar, Sem sentimentos restantes
Essa espécie se entretou até a morte

Entretidos até a morte

Por uma Política sem Publicidade

2010-08-17T04:33:00.000-07:00

Sou contra a publicidade em praticamente tudo, não se vê publicidade honesta, mas o que é publicidade honesta? Simples é aquele que só deve informar as características do produto e não dar uma avaliação do mesmo, por exemplo, "Máquina de lavar-roupas de 10kg" isto é honesto, ou, "Excelente máquina de lavar-roupas que deixa sua roupa branquinha e lava mais de 10kg de uma só vez", isto é desonesto, porque? Porque enaltece algo que não foi testado por você, será que deixa branquinha mesmo? Será que lava mais de 10kg sem prejudicar a qualidade? Isto são coisas que você deve avaliar e não quem esta te vendendo, mas como você avalia antes de comprar? Dados técnicos, no caso a potencia de centrifugação, opções de lavagem, locais adequados para armazenamento do amaciante e detergente, garantia, características do motor, taxa de economia, uma série de itens que vai fazer você chegar a conclusão que realmente ela deixa a roupa mais branquinha.

Jogando isto para a política temos um agravante maior para a publicidade desonesta, pois é feita sem apresentar as características do candidato, veja o horário eleitoral e você vai ter alguns minutinhos com o candidato e no resto será de jingles, pessoas humildes falando, em outras exaltando as boas realizações do passado, sua biografia também exaltando as coisas boas, nada imparcial, e com muita cor e musica de impacto. Se não bastasse temos os famosos panfletos que são a verdadeira poluição, em minha cidade Taubaté, tem um candidato do PV (dito Partido Verde) chamado Henrique Nunes que esta poluindo o centro de nossa cidade, dou o exemplo dele porque é o mais característico, pois se trata de uma partido que deveria ser ligado a causa ambiental, porque gastar dinheiro fazendo panfletos mostrando só a sua cara e seu numero? Se ao menos o panfleto fosse feito de material reciclado, mas nem isto, e o que vemos é a triste amostra de falta de civilidade do brasileiro, uma do candidato que faz um publicidade desonesta, outra do entregador de panfletos que quer se livrar logo daquilo e entrega a esmo e por ultimo o que pega o panfleto e 1 minuto depois joga este na via publica, completando um circulo vicioso, e quem perde é a política, o meio ambiente e assim toda a população brasileira. E o pior não adianta reclamar, chamam de eco chato, ambientalista idiota etc. etc., mas o que estou reclamando é mais profundo é maior é mais incisivo, a política devia ser a pessoa sozinha em frente a TV ou na rua só ela sem panfleto, jingles e nem nada, falando cara a cara com as pessoas, sem photoshop, sem um véu de publicidade tão espesso que não sabemos quem esta atrás. Ou pelo menos os entregadores de panfleto devem ficar parados com um banner escrito “Conheça aqui Henrique Nunes” e assim os interessados iriam até lá fazer perguntas se os mesmos não souberem responder, passariam um e-mail ou telefone do candidato e a duvida poderia ser sanada começaríamos ai ter um pouco de publicidade honesta.

Quer um caso maximo de publicidade desonesta? Vide o caso Dilma, quem conhece esta mulher? Quem sabe o seu passado? Quem sabe o que ela vai fazer? Esta na frente das pesquisas, quando o governo que te apóia é corrupto e populista, esta gastando o nosso dinheiro em obras sem sentido, a divida publica nunca foi tão grande, o IDH não passa de pais subdesenvolvidos, o Brasil cresce menos que os paises vizinhos, o Lula não vez nada de diferente a não ser tocar o Brasil com a barriga, nenhuma reforma, nada que estamos pedindo a anos e anos. E vamos pelo jeito ter mais 4 longos anos nesta agonia isto se o Brasil não quebrar antes.

Uma boa idéia

2010-08-09T09:18:00.000-07:00

Salman Rushdie deu uma boa idéia sobre o que podemos fazer com os deuses de hoje em dia, podemos matar todos logo e fazer com que virem mitologia.

...Ainda sobre a religião, o escritor declarou que “quando os deuses morrem, eles se tornam mais interessantes, porque se transformam em mitos, em histórias, em narrativas fascinantes.Pense na mitologia grega. Os deuses das religiões dos extremistas de hoje ainda estão vivos. Seria bom que esses deuses morressem, para se transformarem em narrativas, e pessoas pararem de morrer em seu nome"...

Gostei da idéia.

http://g1.globo.com/pop-arte/flip/noticia/2010/08/e-importante-para-um-escritor-lutar-por-alguma-coisa-diz-rushdie.html

Tudo é Ciência

2010-08-06T06:45:00.000-07:00

Enquanto algumas pessoas praguejam contra a ciência dizendo ela não ser a única forma de conhecimento humano, outros (os realistas) acham que é sim a única coisa e fazem de tudo para provar isto e com isto melhorar a vida de todos.

A minha certeza sobre a ciência ser o único meio de entendimento da vida ganha maior relevância no dia a dia em que me proponho a usar isto no meu trabalho, nas minhas relações sociais, no planejamento da minha vida, na meu descanso, isto é, em tudo que faço tem base cientifica, base racional, mas ai vem os "poetas" e dizem "e amor, esqueces dele" e eu digo "o amor? Ame racionalmente e ame para sempre, ame irracionalmente e ganhe ódio" a razão é tudo e enquanto não aprendermos isto vamos ficar tentando morder nosso rabo. Ou como disse recentemente, o irracional bebê vinagre achando que é vinho e ainda fica bêbado.

Recomendo a todos uma leitura e um filme, vamos lá:

A leitura é sobre o encontro na USP de 4 gênios da matemática ganhadores do Nobel que discursaram sobre teoria dos jogos e sua possibilidade de fornecer base matemática a sociologia, inclusive nesta mesa redonda esta Josh Nash ganhando do Nobel pela teoria Equilíbrio que foi base do filme "Uma mente brilhante", a lucidez destes homens é incrível adorei e em especial esta frase de Nash que cala a boca de meia dúzia de pseudos filósofos que aparecem aqui de vez em quando "Com palavras, você se convence de qualquer coisa. A matemática promove uma disciplina de pensamento." Nash mas ele só tem 82 anos muito novo com o tempo ele vai ver que existem outras meios de se ver a vida (sic), espero manter a lucidez como ele.

Confira estas reportagens:

Sociologia precisa de equações, dizem prêmios Nobel
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0408201001.htm

Quatro mentes brilhantes

http://www.planetauniversitario.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15733:quatro-mentes-brilhantes&catid=27:notas-do-campus&Itemid=73

SECOND BRAZILIAN WORKSHOP OF THE GAME THEORY SOCIETY

http://aplicativos.fipe.org.br/bwgt2010/index.htm

Sobre o filme, o seu titulo em inglês é "The Cure" baseado em um best-seller que conta a história real (com suas devidas atribuições poéticas) de pais que lutam para encontrar a cura da Doença de Pompe, para seus dois filhos. Uma doença degenerativa que afeta os músculos e o sistema nervoso do seu portador, criando uma expectativa de vida de apenas 9 anos. O filme conta com dois astros de Hollywood Harrison Ford e Bredan Fraser e mostra o real milagre, que é aquele que você não fica parado e rezando esperando algo que nunca virá, mas sim aquele que você arregaça as mangas e faz acontecer, recomendo a todos para entenderem como é o pensamento cientifico e como ele funciona hoje, por trás de uma industria almejando lucro no final esta o mais importante que é salvação de vidas, e não importa a religião, porque na ciência isto não entra na equação.

Eu já disse isto

2010-07-30T05:02:00.000-07:00

http://www1.folha.uol.com.br/bbc/775053-bolsa-familia-nao-e-resposta-a-pobreza-urbana-no-brasil-diz-economist.shtml

Bolsa Família não é resposta à pobreza urbana no Brasil, diz 'Economist'

O Lulão piorou os incentivos sociais que o FHC criou ao trocar itens por dinheiro o Lula não traduziu em realidade, não traduziu em benefícios como é exemplificado muito bem aqui:

"Segundo a publicação um dos principais fatores que levam a esta situação é o fato de o Bolsa Família ter substituído, a partir de 2003, uma série de outros benefícios que somados, poderiam representar ganhos maiores para estas famílias das cidades que o montante concedido atualmente. A revista comenta que o Bolsa Família acabou eliminando programas como o de combate a subnutrição infantil, os subsídios que eram dados à compra de gás de cozinha e o programa de ajuda a jovens entre 15 e 16 anos."

Agora o pior de tudo isto é que programa de governo do Lula é uma compra de votos desleal e o pior ainda nenhum outro governante vai conseguir mudar isto, Serra e Marina são reféns de uma ação populista que não visa a melhora efetiva do país mas sim alavanca politicamente um partido, dando dinheiro sem critério ou causa precisa.

Vivemos em um país a beira do abismo, estamos caindo e a Dilma vai dar o empurrão final.

E a prova final esta aqui:

Brasil permanece um dos mais desiguais do mundo

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2010/07/23/brasil-permanece-um-dos-mais-desiguais-do-mundo-apesar-de-progresso-diz-onu-917224916.asp

Cala Boca Datena

2010-07-28T15:04:00.000-07:00

Mais uma pessoa no Brasil que destila seu preconceito e intolerancia contra uma minoria, no caso agora é o Datena que em seu programa do dia 27-07-2010 ao ver que muitos estavam votando em "NÃO" para a pergunta "Você acredita em Deus" começou a dar piti e disparar impropérios para os ateus, chamando de ladrões, assassinos, estrupadores, falando que são pessoas ruins e sem dignidade. Mas o Datena esquece que muitos dos ladrões, assassinos, estrupadores são crentes em deus, que muito politicos que roubam, que são corruptos estão todos os domingos na igreja rezando, esquece ele que a intolerancia e a incompreensão estão no berço da maioria das religiões.

E para exemplificar isto uma pesquisador americano compilou um ranking dos paises mais pacificos e adivinhem são onde existem uma grande quantidade de ateus em detrimento dos paises religiosos como por exemplo o Brasil.

Aconselho ele ler a reportagem

http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/news/2009/06/24/209003-ranking-mostra-que-paises-ateus-sao-os-mais-pacificos

http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2010/scor

Jesus não é Deus

2010-07-26T04:32:00.000-07:00

Sempre defendi a tese que as palavras na bíblia eram comuns aos pensadores da época, não existe nada na bíblia que qualquer outro livro antigo também não tenha, ensinamentos morais, histórias de um povo, se pegarmos, por exemplo, a China vamos encontrar Confúcio na Índia Buda, em cada cultura vamos encontrar um grande nome que pregou coisas semelhantes veja este exemplo:

Jesus
"Ame seu próximo como a si mesmo"

Confúcio
"Não faça aos outros o que você não quer que seja feito a você."

Buda
"Retribui-se honra com honra e amor com amor."

Todas elas tem o seu significado, mas todas tem uma coisa em comum que é fazer o bem para outra pessoa, Buda, Confúcio são considerados pensadores e não um Deus, mas no caso de Jesus aconteceu algo estranho no meio do caminho, em certo momento entraram os teólogos e criaram da cabeça deles uma coisa chamada Santíssima Trindade que diz que Deus, Espírito Santo e Jesus na verdade são a mesma pessoa, mas não, Jesus é filho de Deus mas ao mesmo tempo é o próprio Deus, como isto? Sei lá, pergunte a um teólogo ele vai saber te responder (mentira) é mais ou menos assim Deus não foi criado nem gerado, é o principio sem principio, Jesus foi gerado e não criado e faz parte da substância de Deus, e o Espírito Santo é a manifestação do poder de Deus, uma loucura digna de Stan Lee mas dizem uns isto tem lógica (oh).

O que defendo é que Jesus tenha seu reconhecimento como humano sábio e não parte de um faz de conta criado por homens que aprenderam a filosofar para criar um logro na cabeça das pessoas, Jesus de longe foi perfeito, sexcista e nunca ter dito uma palavra veemente contra a escravatura, Jesus estava preso a sua época, outro exemplo é que nunca proferiu nada sobre meio-ambiente hoje pauta constante da sociedade e inexistente em suas palavras ou qualquer parte da bíblia.

Então larguemos das amaras dos que os teólogos e vamos dar o verdadeiro crédito a Jesus o de um homem sábio para sua época mas preso a ela, como todos os outros que por ventura surgiram ou surgirão.

"Não acrediteis numa coisa, apenas por ouvir dizer. Não acrediteis na fé das tradições, só porque foram transmitidas por longas gerações. Não acrediteis numa coisa só porque é dita e repetida por muita gente. Não acrediteis numa coisa só pelo testemunho de um sábio antigo. Não acrediteis numa coisa só porque as probabilidades a favorecem ou porque um longo hábito vos leva a te-la por verdadeira. Não acrediteis no que imaginastes, pensando que um ser superior a revelou. Não acrediteis em coisa alguma apenas pela autoridade dos mais velhos ou dos vossos instrutores. Mas, aquilo que vós mesmos experimentastes, provastes e reconhecestes verdadeiro, aquilo que corresponde ao vosso bem e ao bem dos outros. Isso deveis aceitar, e por isso moldar a vossa conduta."

- Kalama Sutta (Buda histórico)

Sobre Filosofia

2010-07-23T05:09:00.001-07:00

----------------------------------------------
Amicus Plato, sed magis amica veritas
----------------------------------------------

Milhões de Versões

2010-07-23T05:08:00.000-07:00

O que Deus uniu o homem separa

2010-07-22T05:03:00.000-07:00

Nenhuma religião evita divórcios, aponta pesquisa

Publicidade

DE SÃO PAULO

O que Deus uniu o homem separa. Um cruzamento entre dados de estado conjugal e religião realizado pelo Nepo (Núcleo de Estudos de População) da Unicamp mostra que a fé não segura casamentos. A informação é da reportagem de Hélio Schwartsman publicada na edição desta quinta-feira da Folha (íntegra somente para assinantes do jornal ou do UOL).

De acordo com o texto, a proporção das mulheres separadas, desquitadas ou divorciadas de cada igreja é muito similar à distribuição das crenças pela população. Segundo a pesquisadora Joice Melo Vieira, que cruzou os dados, estudos no Brasil e no exterior mostram que a preocupação é estar em relações satisfatórias. Como a separação já não é tão estigmatizada, o fim da união é sempre uma possibilidade quando as coisas vão mal.

No final, relata Vieira, o que faz casais à beira da separação pensarem duas vezes são a situação dos filhos e a questão financeira. Como hoje mais mulheres trabalham, a dependência econômica não segura mais o casamento. Já os filhos o fazem apenas por tempo limitado.

------------------------------------------

Em contraposição a célebre frase "O que deus uniu o homem não separa" a pesquisa mostra mais um fato empírico de um erro de uma proposição teológica, provando em mais um item que não existe lógica alguma com o mundo real, isto é, onde as coisas acontecem. Mas lógico logo irão aparecer aqui comentários do tipo "prove que foi deus quem disse isto" ou "isto é coisa do homem por causa do livre-arbítrio" ou "você acha que só existe o conhecimento cientifico empírico?", gostaria de saber exatamente o que existe fora disto, a sim, vão falar que é Deus, e detalhe ele não pode ser verificado pela ciência, isto é, deus categoricamente não pode ser testado, a sua existência é impossível e não deve ser testada, e o pior você tem que engolir isto junto com um punhado de filosofias baratas que "provam" que isto é verdade. Como eu falo "Filosofia não põe um prédio de pé"

Programas de Governo

2010-07-08T07:25:00.000-07:00

Eu como brasileiro irei ler o plano de governo dos três principais candidatos a presidência, mas por enquanto a candidata Dilma, tem feito as lambanças usuais, e acreditem ela não leu o seu plano de governo, sim isto mesmo, a candidata que esta liderando as pesquisas junto com o Serra não leu o seu plano de governo o que dizer de um candidato que não produz o seu próprio plano de governo e pior o que dizer de um candidato que não lê o seu plano de governo. Mais uma vez vou ficando triste por este Brasil, será que teremos a ignorância de eleger uma pessoa que não lê as cosias que assina? Que não lê o que será a base do seu governo, que será a base do Brasil nos próximos 4 anos? Caro amigos o voto é coisa séria muito séria, tomem cuidado para quem vocês irão votar, não só presidente, mas governador, deputado e senador, pesquise a vida pregressa, pesquise a opinião do partido, pesquise seus planos para o mandato, pesquise muito antes de votar, hoje é fácil temos a internet, temos o TSE.

por enquanto segue as proposições

http://www.propostaserra.com.br/

http://www.dilmanaweb.com.br/paginas/propostas/#rfr

http://www.minhamarina.org.br/diretrizes_governo/index.php

Primeiras considerações nenhum deles é exatamente um plano de governo, ninguém mostra tecnicamente como irá fazer cada uma de suas idéias, esta mais para uma carta de intenções do que justamente um plano de governo.

O programa do Serra é extenso e é participativo com ampla interação, mas precisa se cadastrar e também precisa ser aprovado, deveriam disponibilizar algo só para ler e não precisar se cadastrar. Mas também são intenções como ele irá implementar não se fala em nenhum momento.

O programa da Dilma falar em ridículo é dar muito crédito é falar demais, limitaram a 1000 palavras? Nenhuma interação e conteúdo zero. Bom para quem nem lê o seu programa dar importância ao conteúdo é o de menos.

O programa da Marina é o mais acessível mistura suas realizações com propostas, extenso também, muitas intenções, mas como fazer não se fala, tem uma interação menor, mas existe.

Humor

2010-07-08T05:08:00.000-07:00

Meu amigo Guilherme me mandou algumas piadas sobre religiosos, lógico que não é exatamente o que esta no quadrinho o que acontece (sempre),por exemplo, quanto a hipocrisia é sobre os pastores, padres, xamãs, pai de santos, etc etc, falarem sobre pecado, sendo que nem ele mesmo sabe qual é o tal pecado e muitas vezes condenam algo que de pecado não tem nada, como sexo antes do casamento, discriminação para com os homossexuais entre outros milhares. Para mim na verdade não existe pecado, a pessoa que mata não comete um pecado, ela comete um crime, uma pessoa que fala um palavrão não esta pecando esta sendo as vezes indelicada e assim vai. Esta coisa de ser bom que em troca te dou um lugar no céu é se vender, eu não sou bom porque quero um lugar no céu eu sou bom porque é o certo e ponto.

São só negócios

2010-07-06T06:57:00.000-07:00

Veja estas declarações do Celso Amorim

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,amorim-defende-visita-de-lula-a-guine-equatorial,576542,0.htm

MALABO, Guiné Equatorial - O ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, defendeu neste segunda-feira, 5, a visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Guiné Equatorial, governada pelo ditador Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, no poder desde 1979. Em rápida entrevista, o chanceler disse que "negócios são negócios" e classificou de "pregação moralista" as referências da imprensa aos crimes contra os direitos humanos atribuídos ao ditador. "Não estamos ajudando nem promovendo ditadura", disse Amorim. "Quem resolve o problema de cada país é o povo de cada país."

Isto é, azar né, porque estamos ajudando o Haiti? Isto é um problema do povo não é não? Porque ajudar paises com fome? Esta ridícula política externa do Lula me deixa cada dia mais triste e “emputecido” com tudo o que acontece neste país e para piorar é ver uma Dilma líder nas pesquisas, e pior é ver que milhares de professores do estado de São Paulo apóiam uma política como a do Lula, é triste ver educadores apoiando a desinformação, é triste ver educadores apoiando um governo que negocia com ditadores, é triste ver toda uma população sendo enganada por um homem que não fez absolutamente nada para o Brasil é muito triste viver em um país em que quem faz algo é “escrotado”, é triste viver em um país em que quem planeja algo é uma pessoa que não fez nada é muito triste viver em um país em que as pessoas não conhecem sua própria história e não dão valor para quem realmente construiu este país é muito triste ver tantas pessoas desinformadas.

Aqui outra ótima critica

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/06/valores-relativos-305881.asp

E sobre ditatores que o Lula apóia aqui esta mais um exemplo

Iraniana será apedrejada até a morte após ser forçada a confessar adultério

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/07/05/iraniana-sera-apedrejada-ate-morte-apos-ser-forcada-confessar-adulterio-917064267.asp
Você concorda com isto? Você apóia isto? Votando na Dilma sim, você estará apoiando isto tudo.

Inexperiência

2010-07-05T09:52:00.000-07:00

Argentina e Brasil provaram do remédio de serem comandos por profissionais inexperientes e sem qualificação, eles até podem ganhar torneios e classificações, mas o objetivo final não tem competência suficiente. E você vai querer isto para o Brasil em outubro? Pense bem antes de votar, escolha aquele que tem experiência, que quer participar de debates e que tem proposta.

Aos teólogos

2010-07-02T04:55:00.000-07:00

Vocês teólogos donos da verdade (sic) teriam como, por favor, me explicar logicamente o que quer dizer isto aqui.

"Cristo está presente no sacramento do altar pela Transubstanciação de toda a substância do pão em seu corpo e toda substância do vinho em seu sangue"

"Transubstanciação é uma conversão no sentido passivo; é o trânsito de uma coisa a outra. Cessam as substâncias de Pão e Vinho, pois sucedem em seus lugares o Corpo e o Sangue de Cristo. A Transubstanciação é uma conversão milagrosa e singular diferente das conversões naturais, porque não apenas a matéria como também a forma do pão e do vinho são convertidas; apenas os acidentes permanecem sem mudar: continuamos vendo o pão e o vinho, mas substancialmente já não o são, porque neles está realmente o Corpo, o Sangue, Alma e Divindade de Cristo."

Quero ver quem consegue explicar isto com, por favor, lógica e a lógica é a encontrada no mundo físico, exemplo, a folha é verde devido à fotossíntese e a fotossíntese funciona devido ao ciclo do carbono e ele funciona da seguinte maneira ......

Será ignorado qualquer comentário com xingamentos, com insinuações filosóficas ou do tipo “prove você” quero uma explicação lógica cientifica para a transubstanciação de Jesus, pois é assim que o mundo funciona e se foi criado por deus então o que se refere a ele também tem que ser cientificamente lógico, ou então, deus é um ser ilógico que criou um mundo lógico.

Velho Rock and Roll

2010-06-26T18:29:00.000-07:00

Sabadão me faz lembrar desta musica, mas hoje estou trabalhando, mas o rock não pode faltar, salve o velho e bom Rock and Roll.

Old Time Rock & Roll

Velho Rock and Roll

Just take those old records off the shelf
Eu peguei os velhos discos da estante

I'll sit and listen to 'em by myself
Vou sentar e escutá-los eu mesmo

Today's music aln 't got the same soul
A música de hoje não tem a mesma alma

I like that old time rock 'n' roll
Eu adoro o velho rock 'n' roll

Don't try to take me to a disco
Não tente me levar a uma discoteca

You'll never even get me out on the floor
Você nunca conseguirá me fazer sair

In ten minutes I'll be late for the door
Em 10 minutos eu sairei pela porta

I like that old time rock'n' roll
Eu adoro o velho rock 'n' roll

Still like that old time rock'n' roll
Ainda adoro o velho rock 'n' roll

That kind of music just soothes the soul
O tipo de música que acalma a alma

I reminisce about the days of old
Eu recordo os dias de antigamente

With that old time rock 'n' roll
Com aquele velho rock 'n' roll

Won't go to hear them play a tango
Não irei ouvi-los tocar tango

I'd rather hear some blues or funky old soul
Eu prefiro Blues ou um Soul fedorento

There's only sure way to get me to go
Só tem uma coisa que me fará ir

Start playing old time rock 'n' roll
Começar tocando o velho rock 'n' roll

Call me a relic, call me what you will
Me chame de velho, me chame do que quiser

Say I'm old-fashioned, say I'm over the hill
Diga que eu sou cafona, diga que eu sou caipira

Today' music ain't got the same soul
A música de hoje não tem a mesma alma

I like that old time rock 'n' roll
Eu adoro o velho rock 'n' roll

Still like that old time rock'n' roll
Ainda adoro o velho rock 'n' roll

That kind of music just soothes the soul
O tipo de música que acalma a alma

I reminisce about the days of old
Eu recordo os dias de antigamente

With that old time rock 'n' roll
Com aquele velho rock 'n' roll

Vida

2010-06-24T05:13:00.000-07:00

A vida é o produto da evolução, como se originou? Ainda existem várias teorias, mas neste caso peculiar da ciência as teorias existentes quase todas podem resultar em vida e algumas como a sopa primordial já foram testadas em laboratório, como é o caso da famosa experiência Urey-Miller. A ciência ainda não sabe qual destas teorias foi a responsável pela vida neste planeta e há pouco tempo atrás foram encontradas moléculas em pedaços de meteoritos antigos, reforçando a teoria que a vida veio do espaço. Independente de onde veio a faísca o combustível é abundante para a formação da vida neste planeta e a partir daquele momento a 4 bilhões de anos atrás até hoje uma enormidade de espécies estiveram por aqui. E de todas estas espécies a humana é a única que conseguiu se desgarrar da evolução natural e esta espécie tem o poder de evoluir não só biologicamente, mas utilizando maquinas para o serviço, como eu sempre digo "O humano não vai aumentar o tamanho do cérebro com o passar do tempo, é mais fácil trocar o processador do computador pessoal" mas o humano ainda é um ser biológico e necessita de adaptações pois a evolução natural não traduz perfeição e para isto vários cientistas do mundo inteiro nos últimos 100 anos tem conseguido melhorar esta maquina natural de forma tão eficaz que duplicou a expectativa de vida neste período de tempo e tem agora a chance de formar o primeiro humano que terá que escolher morrer, e para ilustrar isto abaixo segue dois ótimos artigos mostrando este admirável mundo novo que nos aguarda, ou na pior das hipóteses (pior na escala de tempo) para nossos filhos.

Análise: Stevens Rehen comenta receita segura para criar célula-tronco

Nova reprogramação produz ‘célula faz-tudo’ sem risco de causar câncer.
Brasileiros adicionam novo gene à lista dos promotores da conversão.

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/06/analise-stevens-rehen-comenta-receita-segura-para-criar-celula-tronco.html

Cientistas comprovam eficácia do transplante de células-tronco no olho

77% das pessoas com visão prejudicada por queimaduras se recuperaram.
Tratamento usou células de olhos dos próprios pacientes.

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/06/cientistas-comprovam-eficacia-do-transplante-de-celulas-tronco-no-olho.html

Trabalho de Teologo

2010-06-23T12:33:00.000-07:00

Este é um ótimo exemplo do excelente trabalho dos teólogos, sempre a teologia correta é a teologia que eu quero que seja correta e vou impor goela abaixo das pessoas pois sendo teólogo ninguém pode me contestar pois se você discorda é porque não entendeu, pois é impossível discordar da teologia porque ela é perfeitamente lógica.

http://educacao.uol.com.br/ultnot/2010/06/23/livros-de-ensino-religioso-no-brasil-estimulam-homofobia-e-intolerancia-diz-estudo-da-unb.jhtm

Livros de ensino religioso em escolas públicas estimulam homofobia e intolerância, diz estudo

Da Redação*

Em São Paulo

Uma pesquisa da UnB (Universidade de Brasília) concluiu que o preconceito e a intolerância religiosa fazem parte da lição de casa de milhares de crianças e jovens do ensino fundamental brasileiro. Produzido com base na análise dos 25 livros de ensino religioso mais usados pelas escolas públicas do país, o estudo foi apresentado no livro “Laicidade: O Ensino Religioso no Brasil”, lançado na última terça-feira (22) em Brasília.

“O estímulo à homofobia e a imposição de uma espécie de ‘catecismo cristão’ em sala de aula são uma constante nas publicações”, afirma a antropóloga e professora do departamento de serviço social, Débora Diniz, uma das autoras do trabalho.

•Livros de ensino religioso estimulam a intolerância?

A pesquisa analisou os títulos de algumas das maiores editoras do país. A imagem de Jesus Cristo aparece 80 vezes mais do que a de uma liderança indígena no campo religioso -limitada a uma referência anônima e sem biografia-, 12 vezes mais que o líder budista Dalai Lama e ainda conta com um espaço 20 vezes maior que Lutero, referência intelectual para o Protestantismo. João Calvino nem mesmo é citado.

O estudo aponta que a discriminação também faz parte da tarefa. Principalmente contra homossexuais. “Desvio moral”, “doença física ou psicológica”, “conflitos profundos” e “o homossexualismo não se revela natural” são algumas das expressões usadas para se referir aos homens e mulheres que se relacionam com pessoas do mesmo sexo. Um exercício com a bandeira das cores do arco-íris acaba com a seguinte questão: “Se isso (o homossexualismo) se tornasse regra, como a humanidade iria se perpetuar?”.

Nazismo

A pesquisadora afirma que o estímulo ao preconceito chega ao ponto de associar uma pessoa sem religião ao nazismo – ideologia alemã que tinha como preceitos o racismo e o anti-semitismo, na primeira metade do século 20. “É sugerida uma associação de que um ateu tenderia a ter comportamentos violentos e ameaçadores”, observa Débora. “Os livros usam de generalizações para levar a desinformação e pregar o cristianismo”, completa a especialista, uma das três autoras da pesquisa.

Os números contrastam com a previsão da Lei de Diretrizes e Base da Educação de garantir a justiça religiosa e a liberdade de crença. A lei 9475, em vigor desde 1997, regulamenta o ensino de religião nas escolas brasileiras. “Há uma clara confusão entre o ensino religioso e a educação cristã”, afirma Débora. A antropóloga reforça a imposição do catecismo. “Cristãos tiveram 609 citações nos livros, enquanto religiões afro-brasileiras, tratadas como ‘tradições’, aparecem em apenas 30 momentos”, comenta a especialista.

*com informações da Agência UnB

Depois alguns desinformados vêm aqui comentar e falar que eu estou errado, não sei como podemos evoluir como país enquanto as escolas perdem o tempo ensinando este tipo de coisa, é por isto que o Brasil é um dos mais atrasados cientificamente no mundo e curiosamente é o maior país católico que estranho, mas deixem os teólogos eles conseguem explicar tudo.

Saramago

2010-06-21T04:33:00.000-07:00

Saramago morreu, mas sua importantíssima obra esta viva, para todos apreciarem uma das leituras mais prazerosas que uma pessoa possa ler, irônicas e incrivelmente sagazes, não deixa nada para trás, principalmente quando mostrava as incongruências divinas.

E como ele disse há pouco tempo

'O cérebro humano é um grande criador de absurdos. Deus é o maior deles'

Saramago vai agora para a vida eterna, a vida eterna em seus livros.

Ciência

2010-06-17T04:54:00.000-07:00

Estou tento bons estalos sobre frases que mimetizam alguns assuntos interessantes. É como no transito, consegui depois de anos me perguntando por que surgem bolsões de transito em uma via sem semáforos, tinha várias teorias, mas consegui achar a primeira resposta sobre o assunto, pela pura analise do fato, agora falta criar a teoria, pois eu não tinha uma teoria que predissesse aquele fato.

Mas a frase em si é a seguinte

"Ciência é o corpo de conhecimento que prova um fato a partir de uma teoria matemática ou prova uma teoria matemática a partir de um fato"

Sendo assim sem teoria matemática ou sem fato não consta no campo da ciência, agora me pergunto qual a diferença de algo que não existe para algo que não se tem fato ou teoria matemática, já que tudo que conhecemos ou é fato ou é teoria matemática?

Esta é boa

2010-06-15T09:27:00.000-07:00

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/06/estatua-de-jesus-de-19-metros-e-destruida-por-raio-nos-eua.html

Estátua de Jesus de 19 metros é destruída por raio nos EUA

Seguradoras americanas classificam episódio como "um ato de Deus".
Obra se localizava à beira de uma estrada no Estado de Ohio.

O engraçado é a classificação, acho que Deus não gostou da imagem do filho dele, filho? Não é bem filho. Segundo a confusa e pouco explicada teoria do deus 3 em 1 dos católicos. Deus é pai, é filho e espírito santo tudo ao mesmo tempo, mas separado entende? Não? Foda-se o importante é que você tem que engolir isto goela a baixo, ou ler meia dúzia de livros de filosofia barata que lá tem a "explicação". ;-)

Frase

2010-06-15T05:25:00.000-07:00

Para mim uma boa definição sobre deus, batismo, unicórnios, sacis, pés de coelhos, terreiros, espíritos, macumba, crismas, e tudo o resto é a seguinte:

Deus para mim é a sexta casa depois da vírgula, desprezível em termos práticos.

Sagrado

2010-06-01T06:52:00.000-07:00

Recentemente o Papa auto apelidado de Bento 16 disse que o celibato é sagrado, vamos esperar até quanto tempo mais uma coisa sagrada deixará de ser a partir de um simpósio de teólogos que irão discutir exaustivamente o assunto e no final irão concluir com base em algo da cabeça deles que o celibato não é mais sagrado e depois de 2 mil anos por algum motivo que ninguém sabe ele não é mais sagrado, bom ninguém sabe hoje porque ele é sagrado.

Com isto o celibato irá para o hall de coisas que existiam e não existe mais, como o purgatório o limbo, a terra quadrado o mundo ser o centro do universo e ai vai.

Ou também podemos falar sobre o incrível e admirável terceiro segredo de Fátima, que todos esperam ser pelo menos um segredo, só foi revelado muito tempo depois do ocorrido, à mãe de Jesus apareceu para três crianças famintas revelou três segredos totalmente inúteis para o mundo, porque não falou a cura do câncer? Ou que Hitler iria fazer o que fez. Mas não como sempre coisas vagas e sem sentido, locadas no tempo em que foram revelados, mais político do que qualquer outra coisa. Não adianta não vou entender estas coisas nunca só os teólogos mesmo, os reis da ilógica.

Mais Facil

2010-05-27T09:08:00.000-07:00

Em minha opinião pelo caminho que estamos será mais fácil a humanidade inteira concordar que Deus é uma lenda e não existe do que toda ela concordar de como seria este Deus.

País de faz de conta

2010-05-20T04:32:00.000-07:00

No Brasil o presidente comete crimes e é multado, mas continua a cometê-los porque neste país o crime compensa, se o presidente não leva o Brasil a sério como exigir que os brasileiros o levem? Fica tudo sendo um faz de conta, nada é sério, tudo postergado, mas me resta um pouco de esperança quando uma lei como a da "Ficha Limpa" sai do papel, espero que ela já esteja valendo para este ano, apesar de que uma emenda de ultima hora retirou um pouco do rigor, mesmo se valer é só para condenados a partir da promulgação da lei, no Brasil para tudo se da um jeito e o Maluf vai poder ser candidato, será que podemos esperar uma resposta das urnas? Lógico que não, Maluf será eleito, infelizmente.

Nossa como é dificil saber como o Brasil funciona

2010-05-04T04:54:00.000-07:00

http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1585682-17852,00-FIFA+MOSTRA+PREOCUPACAO+COM+E+INCRIVEL+COMO+O+BRASIL+ESTA+ATRASADO.html

Eu já sabia que iria dar nisto, e aposto que você também sabia. Foi muito bonito o Lula ter chorado, ter feito suas macaquices para o mundo todo e no final acabamos ganhando a dor de cabeça o direito de sediar a copa e as olimpíadas. O Brasil não tem capacidade logística nem para um dia comum de trabalho, quanto mais, não só para os maiores eventos esportivos, mas para os maiores eventos que a humanidade já se propôs a organizar. Eu sou contra a realização destes eventos no Brasil, porque trabalho há um tempo com obras publica, sei como funciona a maquina publica brasileira, sei que se sair será a um custo muito alto, para os cofres brasileiros e para o bolso do brasileiro, porque se sair será mal feito, extremamente caro e só vai ser um quebra galho, não vamos aproveitar do espólio da Copa e das Olimpíadas, não teremos uma melhor infra-estrutura, por quê? Porque será feito alguma gambiarra, como do tipo, no lugar de um metrô levando a população de um ponto até o estádio, teremos na verdade, a interdição de uma avenida já existente, que servirá de corredor de um ônibus especifico, que irá levar os torcedores, isto irá prejudicar todo o sistema viário da cidade, mas como dirão as "otoridades" "é temporário é só durante a copa", sim realmente depois será liberada a via e tudo volta ao normal a copa se foi a infra-estrutura não veio, mas o dinheiro foi gasto e o brasileiro continuará sem ter educação, saúde e segurança. E não é tão difícil aprender que o Brasil funciona assim, veja no exemplo da reportagem este pequeno trecho:

- O Brasil está há muito tempo querendo uma Copa, mas agora tem que se mexer. Tem de fazer isso pela América do Sul, não só pelo Brasil. A Copa é amanhã de manhã. Este ano há eleições, para tudo. Ano que vem, carnaval, para de novo. É preciso aproveitar o tempo disponível para fazer as coisas.

E não é de me admirar que o nobre secretário da Fifa esteja no próximo carnaval em algum camarote de uma cerveja qualquer com um monte de mulatas do lado dele fazendo ele esquecer esta austeridade toda com o Brasil.

Muito tempo

2010-04-30T04:43:00.000-07:00

Imaginemos então que deus criou o mundo em 7 dias, diz no livro de historinhas infantis que muitos conhecem como bíblia que deus criou as estrelas do céu e o mundo em 7 dias, então vamos fazer alguns cálculos.

No céu em uma noite muito boa conseguimos enxergar cerca de 6mil estrelas (isto é um calculo pra lá de otimista), existem cerca de 100 bilhões de estrelas em cada galáxia (calculo pessimista) e existem cerca de 100 bilhões de galáxias no universo. Então multiplicado um pelo outro temos 10 sextilhões de estrelas no universo, se deus demora 7 dias para criar um planeta e 6 mil estrelas, ele levaria 16.667 quintilhões de dias para criar o universo ou 31,87 quatrilhões de anos, bom segundo as observações mais precisas o universo tem cerca de 15 bilhões de anos, logo então ou deus teria criado muito mais rápido o universo ou ele é mais antigo ainda que o imaginado, no final das contas alguém esta errado. QUEM SERÁ?

http://www.observatorio.ufmg.br/pas08.htm
http://super.abril.com.br/superarquivo/1997/conteudo_116424.shtml
http://www.stsci.edu/ftp/science/hdfsouth/hdfs.html

Passeio do Mouse

2010-04-27T09:17:00.000-07:00

Durante duas horas trabalhando um software registrou em segundo plano os movimentos e cliques com o mouse que aparecem nesta imagem.

Se você quiser tambem pode "criar" a sua obra de arte com mouse acesse http://iographica.com/

De um amigo do Lula

2010-04-23T09:35:00.000-07:00

Entrevista de Ciro Gomes para o IG todos deveriam ler isto

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2010/04/23/fora+da+disputa+ciro+manda+recados+a+lula+dilma+e+pmdb+9466301.html

"Em 2011 ou 2012, o Brasil vai enfrentar uma crise fiscal, uma crise cambial. Como estamos numa fase econômica e aparentemente boa, a discussão fica escondida. Mas precisa ser feita.” Segundo Ciro, a candidatura de Dilma Rousseff tem menos chance de enfrentar o problema do jeito que ele precisa ser enfrentado. “Como o PT, apoiado pelo PMDB, vai conseguir enfrentar esta crise? Dilma não aguenta. Serra tem mais chances de conseguir”.

"Embora prometa acatar a decisão do partido de apoiar a candidata petista, até porque não restam alternativas, Ciro Gomes avisa que não se envolverá na campanha: “Não me peçam para ir à televisão declarar o meu voto, que eu não vou. Sei lá. Vai ver viajo, vou virar intelectual. Vou fazer outra coisa”. Ciro acredita que a eleição deste ano será marcada por baixarias, entre as quais inclui uma ação de grupos radicais abrigados no PT: “Sabe os aloprados do PT que tentaram comprar um dossiê contra os tucanos em 2006? Veremos algo assim de novo. Vai ser uma m…”

Já começou com greves sem foco e propósito real lideradas por petistas

http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2010-04-01_2010-04-30.html#2010_04-22_21_21_36-10045644-0

Não admiro novos PCC´s atacando São Paulo sabe lá a mando de quem, vamos a mais uma temporada de medo, quanto mais Serra subir nas pesquisas mais a gestapo petista entrará nas ruas.

Como disse Josias de Souza em seu blog

"Quando as patrulhas começam a enxergar fantasmas em inofensivos vídeos comemorativos, é porque o país está maduro para a carnificina ideológica."

Charge

2010-04-22T08:17:00.000-07:00

A cada dia surge mais e o Papa tinha que parar de chorar e fazer algo mais concreto

Uma Defesa a Fernando Henrique Cardoso - Parte 03

2010-04-15T14:19:00.000-07:00

Então estávamos nos comunicando, com matéria prima, a próxima etapa era garantir energia para estas empresas, mas de que maneira? Todas as empresas que estavam se instalando no Brasil e as empresas brasileiras estavam importando nova tecnologia para se modernizar, todas elas basearam a importação de máquinas movidas a gás, este que teve que vir da Bolívia. Mas o Brasil não tem gás? Tem sim, mas e o dinheiro para explorar este gás? Construir milhares de km´s da gasodutos? Isto tudo em poucos anos, e tinha também o problema do petróleo. A Petrobrás crescia, mas tinha sérios problemas administrativos, que impediam agilidade nos investimentos e ações mais efetivas para um mercado globalizado, foi ai que FH decidiu transformar a Petrobrás em uma estatal mais moderna lançando parte de suas ações para compra publica e desvinculando a administração do Estado, fazendo com que assim se adequasse ao mercado, com tecnologia e novos procedimentos garantindo que a auto-suficiência em extração de petróleo seria conquistada em anos e não em décadas, infelizmente houve o acidente da estação P52 atrasando esta marca que veio no governo do Lula que mais uma vez utilizou de retórica para se vangloriar de uma ação do FHC.

Por ultimo FH precisava escoar toda esta produção, foi ai que se viu obrigado a privatizar os portos brasileiros sua malha ferroviária e parte da sua malha rodoviária, sem isto teríamos sérios problemas, pois iríamos produzir e não escoar, o Brasil por si só não conseguiria consumir isto tudo que esta sendo produzido e precisava exportar.

Bom isto tudo não aconteceu tão rapidamente como o meu texto pode sugerir, demorou anos e muitas coisas ainda estão sendo feitas, o superávit só foi atingindo porque inicialmente com o dólar equiparado com o Real houve uma enxurrada de importação, necessária para a modernização do Brasil, sem máquinas novas a produção estaria fora dos padrões mundiais e a venda em um mercado livre para importação mesmo internamente estaria debilitada logo alem de importação de itens diversos como perfumes, cd´s, óculos para o consumo da população que agora “ganhava” em dólar, a industria munida de crédito de bancos externos começou a importar maquinário moderno para suprir a produção e foi uma importação intensa, impossibilitando o superávit naquela época, mesmo porque para exportar tem que produzir.

Alem disto com o tempo a população/indústria/comercio começou a importar outro itens menores como computadores e impressoras. E algumas empresas como IBM e DELL começaram a calcular que compensava fabricar seus equipamentos aqui para vender alem para o mercado interno brasileiro para o restante dos novos mercados como Chile e Colômbia, isto gerou empregos, faturamento em impostos arrecadados e a implantação de outras empresas satélites como fabricantes de mouse, teclados entre outros. Isto é só um exemplo de um tipo de produto que só foi possível de ocorrer, graças à sequência de ações imposta pelo FHC.

Como podemos ver tudo foi executado com muito trabalho e pensamento voltado para o mundo moderno dentro do pensamento liberalista. Não existe nenhuma mágica ou sonhos utópicos, o liberalismo é um estudo profundo do estado e das ações em que os membros do estado executam, tenho certeza que com as atitudes tomadas nos últimos anos por Lula, como a falta de investimento, política fiscal covarde e uma verdadeira bonança de cargos para os aliados, tudo o que foi feito pelo FH estará deteriorado em mais alguns anos, só não chegou a este ponto porque as ações do FHC foram realmente estruturantes o Lula só cozinhou o ovo, barrigou ações e fez medidas eleitoreiras, tentou gerir algum investimento em infra-estrutura mas de forma fraca e sem relevância, o setor privado fez mais que o estado. Mas por quê? Porque o Lula não sabe a sequência do plano do FHC, se o Serra tivesse ganho em 2002 este plano teria uma continuidade e teríamos um Brasil muito melhor, tanto no capital quanto no social.

Porque ações sociais não estão baseadas em dar dinheiro as pessoas só para comprar uma cesta básica, ações sociais se baseiam na geração de emprego, acesso universal a todos os serviços, direitos básicos garantidos em constituição, se estamos bem hoje não é por causa do Lula mas sim por causa das inúmeras ações do FHC, e falta a retomada do plano, este plano foi que nos trouxe até aqui e se o pais esta bem hoje não é por causa do Lula pois o mesmo resultado teríamos com um cone de sinalização como presidente.

Uma Defesa a Fernando Henrique Cardoso - Parte 02

2010-04-14T20:25:00.000-07:00

Quando vemos o Lula dizer que a parte pobre da população esta sendo atendida e isto é o grande diferencial dele para com o seu antecessor ai esta a grande mentira, FHC introduziu no Brasil os programas de repasse de renda, existiam vários programas para fazer com que a parte mais pobre da população tivesse acesso serviços básicos, mas isto não era possível de ser feito logo de imediato, necessitava primeiro de dinheiro. FHC sabia disto e também viu que os gastos em velhas estatais era muito alto, e a industria brasileira estava tecnologicamente atrasada e travada. Assim para ativar a indústria Brasileira ou ele teria que fazer investimentos altos nestas estatais, como a telefonia, energia, transportes rodoviário, ferroviário e hidroviário, uma imensidão de dinheiro que o Brasil não tinha e ninguém de fora queria colocar dinheiro em um pais falido. Não tínhamos riquezas? Sim muita. Nosso minério estava lá, mas as estatais mineradoras, não tinham equipamentos para retirar o minério de forma competitiva, o que adiantava gastar $ 10 por kilo para vender por $ 1? E era exatamente isto que o Brasil estava fazendo.

E foi seguindo o modelo liberalista, que FHC resolveu privatiza a grande maioria das Estatais e tirar a monopolização dos serviços, assim em vez de gastar bilhões recuperando empresas falidas (dinheiro que o Brasil não tinha), FHC conseguiu vender estas sucatas e ainda ganhar algum dinheiro com isto, para investir em infra-estrutura, alem logicamente, de modernizar o país e de oferecer serviços e produtos para toda a população e não somente para uma casta privilegiada.

A telefonia foi umas das primeiras, foram separados lotes para que as empresas, que sem o monopólio teriam concorrência no livre comercio. O Brasil não teve um ganho muito grande com a venda, mas teve com a não necessidade de investir rios de dinheiro, no caso da Telefônica em São Paulo, ela investiu pesado em redes de fibra-ótica, estações para internet de banda larga, re-adequação total e ampliação do sistema assim garantindo que qualquer pessoa tenha acesso a um telefone, alem do valor dos serviços serem muito mais baratos que antes, temos um atendimento sem nenhuma comparação com a antiga Telesp, se hoje achamos um exagero às 36h para atendimento da Telefônica a Telesp pedia nada mais nada menos que 15dias isto após horas na fila para ser atendido. Assim FHC fez duas coisas importantíssimas para o país:

Primeiro ele ao mesmo tempo em que socializou a telefonia, deu acesso global e irrestrito para qualquer brasileiro, possibilitou a infusão da internet a nível nacional e a preços competitivos e realistas.

Segundo, ele deu poder de comunicação nacional para toda e qualquer empresa que quisesse se instalar no Brasil, dando agilidade e equivalendo as ações praticadas aqui no Brasil com o que estava acontecendo no mundo inteiro, saímos do off-line para ficarmos on-line, e em um mundo rápido e globalizado que já tinhamos em 1994 isto foi fundamental para o sucesso das próximas etapas. Com esta primeira fase solida e forte, o Brasil se comunicava e não gastou nenhum centavo com isto.

Resolvido o problema da comunicaçãom o próximo passo era ter matéria-prima para a produção, e a principal matéria eram os minérios. A Vale do Rio Doce estava falida, e necessitava de investimento monstruoso para aumentar, agilizar e dar qualidade a sua produção, afim de garantir o mínimo de competitividade com o mercado externo, pois naquele momento era mais barato comprar aço de outros países do que da Vale. Sem ter dinheiro para investir e precisando urgente daquele matéria prima para reaquecer a produção interna FH privatizou a Vale. Hoje ela é uma das maiores mineradoras do mundo, gerando emprego, renda e muito dinheiro em imposto. Antes ela não produzia nada, não gerava emprego e era um enorme sanguessuga dos cofres do Estado com corrupção em todos os níveis hierárquicos. Com isto FH conseguiu atrair investimento externo, dando novo fôlego para a indústria de mineração e o principal tínhamos matéria prima.

Parte 03

http://psoethe.blogspot.com/2010/04/uma-defesa-fernando-henrique-cardoso_15.html

Uma Defesa a Fernando Henrique Cardoso - Parte - 01

2010-04-13T19:18:00.000-07:00

Introdução ao Liberalismo

Porque parte da sociedade intelectual brasileira é contra a filosofia liberalista? No mundo inteiro, grandes pensadores que antes defendiam a filosofia de esquerda tanto marquixista quanto capitalista, com o tempo entenderam que não era natural ao estilo humano, o homem sempre foi um grande negociador, sempre foi capitalista, mas o capital corrompe, e por isto temos a democracia.

O humano é um consumista natural, mas será que a democracia do direito universal e o capitalismo conseguem dar acesso a alimentação, educação, moradia, saúde e segurança a toda população?

Para a democracia funcionar ela necessita de um estado uma figura que represente toda a nação que trabalhe em prol da manutenção desta união, para que de forma organizada possa manter o Estado. Encontramos diversos tipos de Estados no mundo, que seguem diversas filosofias, todas tentam encaixar o humano com o seu máximo intelectual, não desprezando classes em prol outras, igualando todos a um nível de vida com dignidade e liberdade.

Muitas dessas filosofias foram testadas, comparadas e evoluídas. Hoje encontramos nos estados mais fortes e desenvolvidos uma predominância natural da filosofia liberal, não só no sentido econômico, mas também humanitário, desvinculado de poderes paralelos, como igrejas.

Esta filosofia foi prioritariamente criada nos EUA e Inglaterra, nela se prega que o estado seja um mediador entre o povo e o capital, que seja rápido, ágil e capaz de cuidar de todas as áreas da sociedade de forma a garantir os acessos básico sem deixar que nenhuma parte extrapole seus direitos garantidos em uma constituição.

Neste caso o estado é somente um gerenciador a serviço do povo.

Sobre o Capital

O estado deve controlar as variáveis que viabilizem investimentos do capital privado em infra-estrutura, matérias, insumos e demais utilidades que visam suprir necessidades que o mercado demanda, cabe ao estado mediar e proporcionar campo e suporte para que este capital quando investido tenha efeito imediato e duradouro. Como este é o único atributo mercadológico do estado dele não é permitido medidas paliativas e de curto prazo, todas devem ser estudadas e apresentadas em planejamentos e projetos de longo prazo. É função do estado também controlar o “ecossistema capitalista” para que não haja nenhum tipo de sobressalto entre um campo e outro criando assim uma anomalia, onde um dos efeitos é a oferta sem poder de compra, ou o poder de compra sem oferta. E para gerir isto o estado cobra das empresas os impostos que alimentam o social.

Sobre o Social

Ao pavimentar o caminho para as industrias e controlando as suas diversas variáveis o estado deve pensar na sociedade, o trabalho do estado é garantir vida justa, igualitária e decente para cada membro desta sociedade, para isto deve prover, educação, saúde, segurança e moradia. Utilizando para isto os impostos que a indústria paga junto com os impostos pagos pela própria sociedade.

Conclusão

Com isto teremos um estado que não deve gerir empresas, não vai precisar investir pesado para manter estas empresas. Pois em um estado controlador de estatais ocorrem anomalias, como o caso da demanda de produtos e devido o caráter natural do estado gerir o dinheiro publico, existe uma latência grande para novos investimentos, pois a estatal é uma representação da sociedade e pode entrar em conflito com o interesse publico. E em um estado em que o governo cuida do mercado com suas empreas, ele pode se favorecer ou monopolizar os produtos, pois como não conseguira competir em velocidade de investimentos da empresa privada, ela irá oferecer produtos piores e mais caros que a empresa privada, forçando o governo a proibir empresas privadas de fornecer uma série de produtos, e isto pode travar o pais tecnologicamente. Pelo mesmo motivo da demora para novos investimentos existe a demora para ampliação imediata, pode haver falta de produtos e com capital escasso o Estado terá que aumentar os impostos da sociedade, para evitar a inflação, ou no caso de muitos governos para não se indispor deixa a inflação tomar conta da economia criando uma bola de neve, que trava o pais, pois se inverte o papel e a demanda extingue e assim a produção, gerando desemprego que enfraquece ainda mais o já falido consumo, jogando o pais de vez em um buraco que costuma ser muito difícil de sair. Assim sendo o Estado por ser representação de uma pluridade não pode gerir empresas.

Mas no liberalismo o estado é somente um gerente, ele recebera por impostos cobrados pela produção industrial privada, esta industria que tem capacidade independente poderá suprir o mercado ou inovar de forma espontânea deixando o pais tecnologicamente compatível com o mundo. Assim o Estado terá dinheiro suficiente para manter os recursos básicos para a população já que ele não precisará retirar da educação para salvar uma Estatal da falência, ou retirar da saúde para ampliar uma fabrica estatal. Isto é uma base racional do não funcionamento da máquina Estatal, se colocar aqui ainda a corrupção e ela existe em todos os países por mais desenvolvidos que sejam se torna impraticável qualquer tentativa de ter um Estado ativamente produtor.

Lógico que temos casos como a Petrobras, mas lembramos que ela é uma estatal com diretoria independente e com ações na bolsa, é o máximo que uma Estatal pode ser para existir de maneira a dar lucros, e é uma matéria de produção altamente lucrativa e rara.

Esta filosofia é bonita no papel e funciona em todas as grandes economias do mundo.

E o Brasil começou a seguir esta filosofia com FHC e ela esta tendo o efeito esperado e programado, mas muitos acham que é o Lula que esta trazendo isto para o Brasil o que está errado ele, o Lula só esta navegando no projeto do FHC e pior esta conseguindo estragar o que ele com muito esforço fez, Lula se esforça muito para estragar item por item o que o FHC conseguiu, mas felizmente a base criada pelo ex-presidente é sólida, mas tudo tem o seu limite e a base esta começando a trincar.

Lembremos que o pais não foi criado por decreto em 2002 com a posse do Lula. E vou mostrar porque alem de não ser mérito do Lula ele ainda não fez nada para o pais ser o que é hoje.

Parte 02

http://psoethe.blogspot.com/2010/04/uma-defesa-fernando-henrique-cardoso_14.html

Bichos

2010-04-13T04:34:00.000-07:00

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1567188-5602,00-CASAL+E+PRESO+ACUSADO+DE+DECAPITAR+FILHO+DE+VIZINHO+EM+RITUAL+RELIGIOSO+NA+.html

Casal é preso acusado de decapitar filho de vizinho em ritual religioso na Índia

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1563581-5602,00-CASAL+BRITANICO+E+PRESO+APOS+ENFORCAMENTO+ACIDENTAL+DE+FILHA.html

Casal britânico é preso após enforcamento acidental de filha

Se não somos um bando de animais somos o que? O auto-proclamado salvador do mundo Jesus podia voltar logo, se é que ele veio algum dia, acho que não carecia Jesus ter nascido em uma palestina a 2000 anos atrás só para instruir meia dúzia de pastores que não sabiam ler nem escrever e fazer umas curas aqui e acolá, perca de tempo e oportunidade, erro tremendo na logística divina para a iluminação da raça humana. Muitos erros para alguém que criou o universo inteiro.

Como diz a reportagem

Nas zonas rurais indianas, milhares de curandeiros, bruxos e xamãs aproveitam as superstições de uma população empobrecida e sem acesso à educação para ganhar a vida.

E você acha que é só lá na Índia que alguns se aproveitam da falta de educação do povo, calma meu amigo aqui também temos pessoas pobres sem acesso à educação a ponto de coisas deste tipo acontecerem.

Em vídeo, Bispo da Universal ensina a arrecadar durante a crise

http://www1.folha.uol.com.br/folha/videocasts/ult10038u718138.shtml

Uns são pedófilos outros usam a ignorância para enriquecer e deus nisto tudo? Nada ué ele não existe, se existisse faria algo. Eu faria. Você não faria?

Amém

Diferenças

2010-04-08T09:24:00.000-07:00

(Foto: Brett Eloff, cortesia de Lee Berger e da Universidade de Witwatersrand)

Leia esta parte de uma reportagem que trata de mais uma descoberta da prova de nossa evolução

Os cientistas Lee Berger e Paul Dirks, ambos da Universidade Witwatersrand, em Johannesburgo, descobriram os primeiros esqueletos em agosto de 2008. Contaram com sorte de criança: Matthew, filho de Berger com apenas 9 anos à época, foi o primeiro a achar um pedaço (a clavícula) do antepassado humano. Berger, que fez pós-doutorado só para estudar clavículas, percebeu na hora que estava diante de uma grande descoberta para a paleoantropologia.

Enquanto na ciência o pobre coitado tem que fazer pós-doutorado em clavículas para descobrir mais sobre o nosso passado, o religioso para resolver qualquer coisa senta pensa, pensa, pensa, faz penitencia, reza e concluiu sem qualquer fato ou prova que um ser imaginário que ninguém viu fez aquilo e daquela maneira que ele imaginou. E depois querem que eu seja um pouco mais tolerante.

Reportagem completa

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1560838-5603,00-CIENTISTAS+DA+AFRICA+DO+SUL+ANUNCIAM+DESCOBERTA+DE+NOVO+ANCESTRAL+DO+HOMEM.html

Liberdade

2010-04-07T12:43:00.000-07:00

Recentemente um leitor deste blog me disse que uma das coisas dada a nós humanos por Deus foi a Liberdade, pensando profundamente nisto tracei um paralelo muito interessante entre liberdade e livre-arbítrio. Vou colocar aqui uma situação muito peculiar.

Imaginemos que chegue um ladrão o mesmo esta munido de um pedaço de madeira e ele te assalte e exige dinheiro e pertences, você sem escolha acata e sem qualquer motivo te acerta uma paulada em sua cabeça, você sente o impacto e um segundo depois cai e não lembra de mais nada, alguns instantes depois, você percebe que esta dentro de um hospital com vários médicos e enfermeiros tentando te salvar. Algumas horas depois e sem mais nenhuma esperança o médico chefe anuncia a sua morte.
O que podemos retirar de conclusão desta pequena história?
1-) O ladrão teve a liberdade de te matar.
2-) Por mais que os médicos quisessem ter a liberdade de manter a vida eles não conseguiram.

Então tiramos a final conclusão que Deus nos deu o livre-arbítrio e a liberdade para matar, mas não deu o livre-arbítrio e a liberdade para dar a vida, pois em muitos casos nem manter a vida nos conseguimos e em nenhum caso conseguimos ter a liberdade e o livre-arbítrio de salvar alguém já morto, não consigo entender este tipo de liberdade, isto não é divino, dar a liberdade para um humano retirar a vida do outro por puro prazer e não dar a liberdade de outro humano de restaurar a vida? Não temos liberdade de se manter vivos, mas temos a liberdade de morrer? Que coisa mais inútil.
Para mim isto é só mais uma prova que o dito livre-arbítrio divino não existe e se deus existir porque ele criaria a vida e daria a liberdade para o humano retirar a mesma? Seria como se eu criasse cachorros e deixassem-nos se matando. Coisa sem sentido algum.

Livre Arbítrio

2010-03-30T09:58:00.000-07:00

Letra e Roger Waters com o ótimo sarcasmo e uma ironia impar Roger explica melhor o livre arbítrio

Man is a tool in the hands
Of the great God Almighty
And they gave him command
Of a nuclear submarine
Sent him back in search of
The Garden of Eden

O homem não passa de ferramenta nas mãos
Do grande Deus Todo Poderoso
E o deram o comando
De um submarino nuclear
E o mandaram de volta em busca
Do jardim do Éden

Roger diz isto para mostrar a falácia do livre arbítrio divino e para responder para quem achar que ele esta errado ao escrever esta outra letra maravilhosa.

What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets

God wants dollars
God wants cents
God wants pounds, shillings, and pence
God wants guilders
God wants Kroner
God wants Swiss francs
God wants French francs
God wants escudos
God wants pesetas
Don't send lira

God don't want small potatoes
God wants small towns
God wants pain
God wants clean up rock campaigns
God wants windows
God wants solutions
God wants TV
God wants contributions

What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets
What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets

God wants silver
God wants gold
God wants his secret
Never to be told
God wants gigolos
God wants giraffes
God wants politics
God wants a good laugh

What God wants God gets God help us all
What God wants, God gets

God wants friendship
God wants fame
God wants credit
God wants blame
God wants poverty
God wants wealth
God wants insurance
God wants to cover himself

What God wants, God gets God help us all
What God wants, God gets

E agora seu Bento?

2010-03-26T04:40:00.000-07:00

A situação de Joseph Ratzinger auto apelidado de Bento 16 esta ficando cada vez mais complicada apareceram fatos novos sobre a pedofilia na Alemanha. O escolhido de Deus para ligar ou desligar as coisas aqui na Terra encobriu pedófilos quando ainda respondia por Ratzinger coisa que qualquer humano não poderia ter feito ainda mais um signatário divino já predestinado antes de nascer de guiar a humanidade em sua saga moral pois se Deus já sabia a partir de sua onisciência que Ratzinger seria Papa e também sabia que ele iria encobrir os padres pedófilos. Então se seguirmos esta linha de raciocínio Deus permite padres pedófilos? Ou Deus não sabia que Ratzinger encobriria os pedófilos ou pior Deus não sabia que seus autorizados a perdoar os pecados dos humanos (os padres) podiam ser pedófilos? Quando a teoria não é compatibilizada com os fatos na ciência começamos a procurar uma nova teoria que explique os porquês dos fatos, eu estou procurando esta nova teoria, na verdade já cheguei a boas conclusões, mas fica aqui só a amostra que tem algo errado no Reino de Deus.

http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2010/03/26/novos-fatos-contra-o-vaticano-elevam-a-pressao-sobre-o-papa-bento-16-uma-renuncia-e-possivel.jhtm

Leituras Importantes

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u721432.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1604201004.htm

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/04/papa-nao-fez-nada-para-prevenir-abusos-do-clero-diz-vitima-nos-eua.html

Resolve ir a Igreja?

2010-03-25T04:33:00.000-07:00

Fiquem com este pensamento

Se ir a igreja resolvesse algo o Brasil seria um pais de primeiro mundo e a Suíça estaria perto de alguns da África subsaariana.

Acho que ele já é explicativo mas depois desenvolvo melhor.

Irônico

2010-03-24T04:36:00.000-07:00

Acho incrivelmente irônico algumas pessoas usarem camisetas imitando o símbolo do Super-Man, mas com alusão a Jesus, será que ninguém percebe que isto é misturar dois contos de fadas? Ta certo que de coerência o do Super-man é melhor tem alguma base cientifica por trás dos seus poderes, tenta-se explicar o porquê do surgimento deles, o de Jesus é o simples, creia que existe não tem nenhuma explicação. Não acho ruim ninguém andar com a camiseta do super-man já que não se gasta bilhões/trilhões em sua adoração não existe nenhuma igreja erguida em seu nome etc., etc., mas te garanto que rezar para Jesus ou para o Super-Man com a mesma devoção a graça será alcançada do mesmo jeito pense nisto.

Homer Simpson

“Eu não sou um cara que reza muito, mas se você estiver ai em cima salve-me, super-man”.

Moralidade independe de religião, diz estudo

2010-02-10T02:43:00.000-08:00

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100209/not_imp508375,0.php

Moralidade independe de religião, diz estudo

Crença divina seria produto, e não causa, de comportamentos sociais

Herton Escobar

De onde vem a religião? O fato de que todas as sociedades humanas conhecidas acreditam (ou acreditavam) em algum tipo de divindade - seja ela Deus, Alá, Zeus, o Sol, a Montanha ou espíritos da floresta - intriga os cientistas, que há tempos buscam uma explicação evolutiva para esse fenômeno.

Seria a religião uma característica com raiz evolutiva própria, selecionada naturalmente por sua capacidade de promover a moralidade e a cooperação entre indivíduos não aparentados de uma população? Ou seria ela um subproduto de outras características evolutivas que favorecem esse comportamento social independentemente de crenças religiosas?

A origem mais provável é a segunda, de acordo com um artigo científico publicado ontem na revista Trends in Cognitive Sciences. Os autores fazem uma revisão dos estudos já publicados sobre o tema e concluem que nem a cooperação nem a moralidade dependem da religião para existir, apesar de serem influenciadas por ela.

"A cooperação é possível graças a um conjunto de mecanismos mentais que não são específicos da religião. Julgamentos morais dependem desses mecanismos e parecem operar independentemente da formação religiosa individual", escrevem os autores. "A religião é um conjunto de ideias que sobrevive na transmissão cultural porque parasita efetivamente outras estruturas cognitivas evoluídas."

O artigo é assinado por Ilkka Pyysiäinen, da Universidade de Helsinki, na Finlândia, e Marc Hauser, dos Departamentos de Psicologia e Biologia Evolutiva Humana da Universidade Harvard, nos Estados Unidos.

Em entrevista ao Estado, Hauser disse que a religião "fornece apenas regras locais para casos muito específicos" de dilemas morais, como posições sobre o aborto ou a eutanásia. Já questões de caráter mais abstrato são definidas com base numa moralidade intuitiva que independe de religião.

Estudos em que pessoas são convidadas a opinar sobre dilemas morais hipotéticos mostram que o padrão de julgamento de religiosos é igual ao de pessoas sem religião ou ateias. Em outras palavras: a capacidade de distinguir entre certo e errado, aceitável e inaceitável, é intuitiva ao ser humano e independe da religião, apesar de ser moldada por ela em questões específicas.

"Isso pode sugerir como é equivocado fazer juízos sobre a moralidade das pessoas com base em suas religiões", disse ao Estado o pesquisador Charbel El-Hani, coordenador do Grupo de Pesquisa em História, Filosofia e Ensino de Ciências Biológicas da Universidade Federal da Bahia. "Entre os ateus, assim como entre os religiosos, há a variabilidade usual dos humanos. Há ateus tão altruístas quanto Irmã Dulce, assim como há religiosos tão dados à desonestidade e a faltas éticas quanto pessoas não tão religiosas."

Segundo Hauser, o ser humano não tem uma propensão a ser religioso, mas sim a buscar causas e propósitos para o mundo ao seu redor - o que muitas vezes acaba desembocando em alguma forma de divindade. Nesse caso, a religião seria um produto da evolução cultural, e não da evolução biológica. "O fato de algo ser universal não significa que faça parte da nossa biologia", diz o pesquisador de Harvard.

Ele e Pyysiäinen sugerem que "a maioria, se não todos, dos ingredientes psicológicos que integram a religião evoluiu originalmente para solucionar problemas mais genéricos de interação social e, subsequentemente, foi cooptada para uso em atividades religiosas."

Ao estabelecer regras coletivas de conduta, a religião funcionaria como uma ferramenta de incentivo e controle da cooperação - tanto pelo lado da salvação quanto da punição. "Que a religião está envolvida na cooperação não há dúvida. Mas dizer que ela evoluiu para esse propósito é algo completamente diferente", afirma Hauser.

É incrível ler um texto com tantos pontos lógicos e visivelmente óbvios, fico feliz de já ter escrito uns 3 ou 4 post´s falando exatamente isto, e como leitor voraz de biologia evolutiva já sabia que a religião não é um produto da evolução biológica, logicamente é só mais uma das muitas heranças culturais que os humanos adquiriram em sua caminhada pelos eons. Costumo imaginar a muitos e muitos anos atrás, uma disputa entre um humano primitivo mais cientifico, que tenta achar suas respostas em analise da natureza e um mais poético e inventivo, que foi o primeiro a criar um ser extra-humano, que lhe deu a criação de tudo no mundo, assim lembro da frase do Millor Fernandes "Quando o primeiro espertalhão encontrou o primeiro imbecil, nasceu o primeiro deus." E acreditar em deus é bem mais fácil que conseguir achar uma explicação para tudo, é bem mais simples sentarmos em nossas cadeiras e dizer que não tem explicação e que é obvio (?) que foi deus.

Este estudo remonta também no nosso grande Freud que explicou a necessidade humana por um deus pai todo poderoso.

“... [a religião é] um sistema de doutrinas e promessas que, por um lado, lhe explicam os enigmas deste mundo com perfeição invejável e que, por outro lado, lhe garantem que uma Providência cuidadosa velará por sua vida e o compensará, numa existência futura, de quaisquer frustrações que tenha experimentado aqui. O homem comum só pode imaginar essa Providência sob a figura de um pai ilimitadamente engrandecido. Apenas um ser desse tipo pode compreender as necessidades dos filhos dos homens, enternecer-se com suas preces e aplacar-se com os sinais de seu remorso. Tudo é tão patentemente infantil, tão estranho à realidade, que, para qualquer pessoa que manifeste uma atitude amistosa em relação à humanidade, é penoso pensar que a grande maioria dos mortais nunca será capaz de superar essa visão da vida. Mais humilhante ainda é descobrir como é vasto o número de pessoas de hoje que não podem deixar de perceber que essa religião é insustentável e, não obstante isso, tentam defendê-la, item por item, numa série de lamentáveis atos retrógrados.” Sigmund Freud

Homeopatia

2010-02-02T02:37:00.001-08:00

Algumas reportagens sobre Homeopatia

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1321941-5602,00-CASAL+E+CONDENADO+POR+HOMICIDIO+POR+TRATAR+BEBE+COM+HOMEOPATIA.html

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1468886-5603,00-CETICOS+VAO+TOMAR+OVERDOSE+DE+REMEDIO+HOMEOPATICO+PARA+PROVAR+SUA+INEFICIEN.html

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1275383-5603,00-OMS+ALERTA+PARA+RISCO+DE+HOMEOPATIA+CONTRA+AIDS+E+MALARIA.html

A demora latente às vezes de algumas instituições de saúde para proibir os “remédios” homeopáticos vem prejudicando cada vez mais os esforços de milhões de cientistas e médicos alem de colocar vidas em risco. Estas instituições tentam preservar a liberdade de escolha em certos casos justificando o uso da Homeopatia como algo que não trás nenhum mal para a saúde e seu efeito placebo poderia ajudar as pessoas que sofrem de doenças assintomáticas. Mas conforme as reportagens acima, estamos observando o uso irracional de deste remédio que não passa de água misturado com álcool, em vários locais os homeopatas estão cada vez mais infiltrados nos sistemas de saúde e usam da ingenuidade publica para tentar tratar doenças sintomáticas esta na hora de dar uma basta a este tipo de enganação que junto com a astrologia são as principais pseudociências deste começo de século, e elas só não são ineficientes como também são prejudicais a ciência e a sociedade.

Lógica

2010-02-01T02:03:00.000-08:00

Se deus não quisese os descrentes não teria inventado a lógica, no mundo tudo é comandado pela lógica então porque os crentes insistem em dizer que deus não tem lógica? Deus é um ser ilógico que criou a lógica? Isto não tem a menor lógica.

Zumbi, Drácula, Frankenstei? Não!

2010-01-28T02:28:00.000-08:00

Isto é fé?

2010-01-27T08:42:00.000-08:00

Seguindo as ultimas noticias sobre religião temos:

Arcebispo Argentino é condenado por abuso sexual

O falecido Papa João Paulo II se flagelava

O Bispo Edir Macedo por R$ 2,80 te manda uma oração via SMS.

Compre a "Toalinha Ungida" da Igreja Mundial do Poder de Deus

Se deus existe, eu não sei, não existem evidências para que ele exista e também pessoalmente não existe nenhum porque para deus existir. Mas as coisas que as pessoas que acreditam muito em deus fazem me faz pensar que tem alguma coisa muito errada, não gosto de um deus deixa cobrarem para rezar para ele, na verdade não gosto de um deus que as pessoas precisem rezar para ele, também não gosto de um deus que gosta que as pessoas se machuquem para sentir dor, e também não gosto de um deus que deixa um dos seus representantes abusarem sexualmente das pessoas, não gosto de um deus que ponha seu poder em uma "toalinha" que deve ser comprada, porque só um dos seus "filhos" tem o poder de ungir a "toalinha". Posso afirmar que em relação ao deus destes indivíduos sou ateu.

Feliz Ano Novo com as velhas besteiras

2010-01-20T02:57:00.000-08:00

E não é que eu comprei o livro "Mostre-me Deus" do Fred Heeren, que decepção, comprei instigado a ouvir o outro lado eu queria ver se realmente alguém tinha achado as respostas que os ateus fazem, mas foi em vão e pior alem de nem chegar perto das perguntas mais fundamentais, ele ainda sucinta velhas falácias dos teistas como a antiga e muito batida causa primeira, aquela que diz que para todo efeito existe uma causa, portanto existiu uma causa primeira, que é simples de ser rebatida quando se pergunta e quem causou a causa primeira? Outro absurdo do livro é que ele já determinou que o universo fosse infinito, que se expande constantemente, mais um erro, evidências novas mostram que existe um certo bloqueio inflacionário, a famosa matéria escura, que ele ignora solenemente em seu livro.

Outra coisa interessante, ele diz que pesquisou sete anos para escrever o livro, e diz que somente o Deus Cristão pela mitologia criou o universo, isto ele é o "único" que estava fora do universo e que os deuses das outras religiões foram criados já com o universo pronto, bom isto é um absurdo maior ainda para não ir longe encontramos aqui no Brasil um deus muito original que é o Nhanderuvuçu é o deus supremo dos tupis-guaranis, que se manifesta por Tupã (Tupã não é um deus é uma manifestação de Nhanderuvuçu). Nhanderuvuçú não tem forma humana à chamada forma antropomórfica, é a energia que existe, sempre existiu e existirá para sempre, portanto Nhanderuvuçú existe mesmo antes de existir o Universo. A única realidade que sempre existiu, existe e existirá para sempre é a energia a qual os índios brasileiros identificam como Nhanderuvuçú. Portanto a pesquisa do nosso amigo não considerou o deus dos indígenas brasileiros que também segundo a mitologia criou a primeira mulher, Amaú e, o primeiro homem, Poronominare, bom muito interessante isto prova o que? Que qualquer um podia ter pensado nisto a 5mil anos atrás isto não é prova que deus existe e muito menos que o Deus Cristão é o verdadeiro, a religião Tupi-Guarani foi esmagada pelos jesuítas, transformando deuses em demônios. Os jesuítas durante a catequese dos indígenas brasileiros, interpretaram equivocadamente "Anhangüera" com o significado de "diabo velho" ao invés de "alma antiga", outro equívoco deles foi chamar Caaporã de "curupira" que é o mito de um demônio com forma de gente, Caaporã é a criação de Nhanderuvuçu para proteger as matas, os animais, os lagos, rios enfim tudo o que ele criou. Alem de Heeren estar errado que o Deus Cristão é o único com as características que ele deseja moldar ao seu Deus, também encontramos na Bíblia no livro de Jô – capítulo 38 – Iahweh diz que seus filhos alegremente cantavam enquanto ele lançava os fundamentos da terra, ou seja, deus está dizendo que o Universo, e a vida que ele comporta, já existiam antes da criação deste mundo. E no Gênesis é dito que no quarto dia Deus criou os corpos celestes, e no Big Bang os corpos celestes vieram antes do nosso planeta.

Bom resumo da ópera não consegui terminar o livro é péssimo tem varias coisas que eu li que da para contestar aqui (várias mesmo) só quero dizer que o livro é ardiloso e pode enganar muita gente com a sua linguagem mansa e conciliadora (?) mas esta impregnado de erros e meias verdades cuidado, qualquer duvida posso ajudar ou indicar quem possa.

O Caminho das Mulas Taubateanas

2009-12-23T03:14:00.000-08:00

O Caminho das Mulas e o Caminho dos Homens

Este post é sobre Taubaté, mas serve para todos estes urbanistas malucos e de mentirinha que existe no Brasil.

Vou citar aqui Le Corbusier, com o seu livro “Urbanisme”. Le Corbusier “O Corvo” foi um grande Urbanista francês do começo do século XX, que utilizava grande quantidade de ironia em seus escritos. E este não foge a regra, logo no começo do livro ele mostra uma cópia do verso de um livro da escola primária francesa contendo diversas figuras geométricas, isto é, quer mostrar que qualquer criança sabe o que é geometria e que esta que é a base para qualquer urbanista.

Mas voltando ao tomo da questão segue um trecho do livro.

“... O homem caminha em linha reta porque tem um objetivo; sabe aonde vai. Decidiu ir a algum lugar e caminha em linha reta.
A mula ziguezagueia, vagueia um pouco, cabeça oca e distraída, ziguezagueia para evitar os grandes pedregulhos, para se esquivar dos barrancos, para buscar a sombra; empenha-se o menos possível.
O homem rege seu sentimento pela razão; refreia os sentimentos e os instintos em proveito do objetivo que tem. Domina o animal com a inteligência. Sua inteligência constrói regras que são o efeito da experiência. A experiência nasce do labor; o homem trabalha para não parecer. Para produzir, é preciso uma linha de conduta; é preciso obedecer às regas da experiência. É preciso pensar antes no resultado.
A mula não pensa em absolutamente nada, senão em ser inteiramente despreocupada....”

Em 1925 Le Corbusier já dizia que existiam muitas mulas planejando Paris e nas cidades do velho continente, bom como ele eu digo que aqui em Taubaté temos muitas mulas planejando o sistema viário.

Eu chamo isto de “Desplanejamento Viário de Taubaté”. Aqui sim precisamos mandar um livro do primário de geometria para os nossos desplanejadores.

Por hoje é só, tentarei dar mais exemplos com o passar do tempo.

A Constituição, O Natal e a Prefeitura de Taubaté

2009-12-21T09:02:00.000-08:00

Eis que estou entrando na cidade de Taubaté (onde resido) e vejo um faixa com os dizeres “O menino Jesus abençoa nossa cidade e os nossos sonhos”. Para o meu espanto ela esta em lugar publico e pior é patrocinada pela Prefeitura Municipal, a minha indignação não poderia ser maior, assim que cheguei em casa resolvi mandar um e-mail para a Ouvidoria da Prefeitura aqui se encontra a conversa que mantive com um tal de Paulo Bonani, que de ex-Gerente do cartão SIM (Sistema Informatizado Municipal), cartão este que nunca funcionou, esta agora a frente da Ouvidoria da Prefeitura, é um ótimo ouvidor por sinal (sic).

Primeiro e-mail meu para a ouvidoria

Gostaria de saber se algum dos vereadores pode me ajudar a explicar as seguintes coisas.

Ontem (15/12/09) o Prefeito da cidade de Taubaté, lançou uma decoração natalina, altamente vinculada a Jesus, usando dinheiro publico, dinheiro de todos os que pagam impostos para Taubaté, e na Constituição Brasileira esta claro que isto é proibido, vejam por si mesmos:

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
TÍTULO III Da Organização do Estado
CAPÍTULO I DA ORGANIZAÇÃO POLÍTICO-ADMINISTRATIVA

Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;

II - recusar fé aos documentos públicos;

III - criar distinções entre brasileiros ou preferências entre si.

Gostaria de saber por que a cidade de Taubaté esta violando um direito universal? E onde esta o respeito ao culto de quem não acredita em Jesus? E porquê por exemplo não houve nenhum tipo de decoração na época do Ramadan (Islã)? Não tem como fazer para todas as religiões porque também a cidade tem ateus e se vivemos em um estado de direito, e para não causar confusão a constituição deixa bem claro que não se deve nenhum culto tem gozo especial. E porque Taubaté tem?

Aguardo resposta Pedro Luis Soethe Cursino

Resposta do Paulo Bonani

Prezado Pedro Luiz,

Legislação não é ciencia exata onde um mais um é dois.

Legislação é algo interpretativo.

Na interpretação do senhor Prefeito e com certeza dos senhores vereadores, os enfeites natalinos fazem parte da tradição de nosso país. (enfeite natalino não é exclusividade de Taubaté) e ajudam no crescimento da economia e geração de empregos da cidade.

A mesma legislação ao qual o senhor se refere tambem permite que qualquer cidadão que sentir-se lesado ou prejudicado de alguma forma, tem o direito de recorrer ao Ministério Público.

O Promotor Público (que tambem interpreta a legislação) poderá acatar ou não um ponto de vista da natureza do que o senhor esta manifestando nessa mensagem e nesse caso, acionar a justiça (onde um Juiz, tambem interpretando a legislação, poderá ou não acatar a essencia da mensagem e determinar ao senhor Prefeito a devolução dos valores gastos nessa decoração aos cofres públicos)..

boa tarde,

Paulo Bonani
Ouvidoria-PMT

Notem a quantidade de vezes que e pessoas que vão passar pelo processo de interpretar a Constituição, ele até com base nela me recomenda procurar um Promotor, mas será que isto também não interpretativo? Para esclarecer isto resolvi responder o e-mail com um pouco mais de idéias e ilustração.

Segundo e-mail para a Ouvidoria em resposta ao Paulo

Prezado Paulo

Vale salientar que não sou contra ao enfeite natalino, o problema estão nas faixas em todas as principais entradas de Taubaté onde nelas contem a frase “O menino Jesus abençoa nossa cidade e os nossos sonhos” e eu entendo que a constituição brasileira tem peculiaridades lexicais e ortográficas, que somente com muito estudo e aprofundamento que podemos entender alguns pontos, mas mesmo com todos estes itens o que se lê é límpido e claro em muitas partes, não há prestidigitações de interpretação nem casuísticas de linguagem que admitam uma leitura diferente, pois a faixa patrocinada pela Prefeitura de Taubaté é claramente um culto a uma religião especifica e isto não é interpretativo.

Você argumenta que o uso desta decoração beneficia o comercio local e que varias cidades utilizam disto, concordo plenamente que beneficia, mas as cidades podem escolher respeitar a constituição fazendo uma decoração laica e que represente a coletividade do município, o Sr. Prefeito é um representando eleito desta coletividade onde é composta de um gradiente de cultos, e não deve em maneira alguma dar preferência a um culto em especifico em detrimento a outros, por mais que ele seja o culto da maioria. Este tipo de manifestação religiosa deve partir das instituições religiosas, pois só participam delas os que assim desejarem, mas um órgão publico não pode ter preferências, não vejo na arvore de natal de São Paulo (capital) nenhum apelo religioso ela é uma arvore que representa a coletividade dos munícipes, como deveriam ser os enfeites taubateanos.

Digo que uma faixa com os dizeres acima mencionados não ajudam em nada o comercio local, pois alem de ser anticonstitucional não tem apelo comercial e se tiver devo lembrar que o próprio Jesus era contra usar o nome de Deus para o comercio, uma frase do tipo "Bem-vindos a Taubaté, nos taubateanos agradecemos sua visita e tenha um ótimo Natal e um Feliz Ano Novo" ou "O povo de Taubaté te deseja um ótimo Natal e um Feliz Ano Novo" mais afetiva e constitucionalmente correta.

Só deixando claro mais um coisa antes que você diga que o Natal é evidente comemoração do nascimento de Jesus, o que não é verdade, como o senhor deve saber 25 de Dezembro no hemisfério norte é inverno e Jesus não nasceu no inverno se lermos as descrições de seu nascimento contidas nos evangelhos, o dia 25 de dezembro foi escolhido pela Igreja Católica por volta do século 3 e 4 para se juntar as comemorações pagãs do solstício de inverno que eram comemoradas a séculos muito antes de Jesus, existem comemorações deste tipo nesta data registradas em quase todas as culturas antigas, alem disto com o passar dos anos a comemoração natalina foi secularizada com a criação do papai Noel, arvores de natal e toda a decoração natalina sem motivos religiosos representando assim todas as crenças sem ferir ou evidenciar nenhuma delas. Vale lembrar que Natal vem etimologicamente de natalidade de alguém ou alguma coisa, e podemos usar isto comemorar o nascimento de Jesus, ou de uma nova vida, ou de um novo ano, cada um com o seu culto, cada um com a sua cultura, e a Prefeitura de Taubaté deveria respeitar isto de todos os munícipes, pois os representa em sua totalidade.

O que eu quero é uma resposta descente sobre o porque da preferência religiosa da PMT, já que ela representa todas as pessoas e todos os cultos e de todos até que não tem religião alguma e é lógico que me sinto lesado, mas não tenho tempo nem recursos para ir atrás da promotoria publica, trabalho 12hs por dia para poder pagar os meus impostos, infelizmente isto devia partir das autoridades constituídas e não de um munícipe.

Bom Dia
Pedro Soethe

Segunda resposta do Paulo Bonani

Prezado Pedro,

Tambem trabalho em torno de 12 horas por dia e tambem pago meus impostos.

Antes de sermos funcionários da Prefeitura tambem somos municipes.

Não entendi bem o que seria uma "resposta descente" (?)

E não entendi também o porque de necessitar de "outra" resposta (?)

Eu até estaria disposto a dar outra resposta se voce tivesse encontrado dificuldades de entender ou interpretar meu texto, coisa que pela sua última mensagem ficou claro não ter ocorrido...

boa tarde,

boas festas e um ano novo repleto de realizações
Paulo Bonani
Ouvidoria-PMT

Com este e-mail não resta mais duvidas e da velada confissão, porque ou ele não entendeu nada (duvido (às vezes só)) ou esta se fazendo de bobo (provavelmente) ela sabe muito bem que não respondeu minha pergunta e sabe muito bem que esta errado e assim se esquiva, se ele não entendeu o que seria um resposta decente ele pode ser tudo menos Ouvidor do Município de Taubaté, mas para remediar qualquer duvida sobre o assunto resolvi mandar mais um e-mail com a pergunta mais direta possível.

Terceiro e-mail para o Paulo

Prezado Paulo,

Eu entendi o seu texto, acho que o senhor não entendeu o meu, pois seu texto não respondeu o porque do motivo religioso e vou ser claro na pergunta.

Se a PMT representa a coletividade dos moradores de Taubaté porque colocar uma faixa pedindo que Jesus me abençoe? Não sou cristão e pago os meus impostos, logo a PMT não deveria privilegiar um culto em especifico já que neste caso ela esta me excluindo. A minha pergunta é "Porque um órgão publico usa o dinheiro publico para privilegiar um culto em especifico?"

É para esta pergunta que espero uma resposta descente e não falar que a constituição é interpretativa quando claramente ela não é.

Boar Tarde
Boas Festas e muitas felicidades
Pedro Soethe

Após este e-mail não tive mais nenhuma resposta por parte do nosso amigo da ouvidoria, isto só prova a ineficiência do poder publico onde qualquer pessoa é colocada a frente da ouvidoria, uma pessoa sem nenhuma instrução e ou qualidade para tal trabalho, mostra também como os nossos governadores passam por cima da constituição brasileira e tratam as minorias como se não existissem acho que eles se esquecem que um dia o cristianismo também foi uma minoria, e o principal que eles governam para todas as pessoas e não para um grupo ou religião a Prefeitura Municipal de Taubaté é infestada de pessoas ignorantes e incapazes de executar qualquer tipo de projeto e falo isto em todas as áreas e só dar um pequeno passeio e vamos ver as belas porcarias na engenharia viária, no urbanismo, na saúde e na educação, um prefeito sem moral e afundado em denuncias que não ideologia e muda de partido como muda de calças, estamos fadados a suportar pessoas ignorantes nos governando sendo assim temos Paulos Bonanis aos montes nas prefeituras brasileiras.

Representantes de Deus

2009-12-11T08:16:00.000-08:00

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/12/11/ult1859u2035.jhtm

Leia primeiro a reportagem, após isto vamos a algumas considerações.

Vocês sabiam que quando um padre é ordenado ele ganha poderes mágicos? Segundo a mitologia católica ele consegue transformar uma rodela branca de trigo e água no corpo de Jesus e transformar o vinho em sangue de Jesus, só o padre ordenado é capaz desta proeza, tenha inveja Harry Potter nem você consegue isto, alem disto também é o único que consegue perdoar os pecados das pessoas, ele é tipo um antivírus para as angustias humanas. O que eu não entendo é como deus compartilha o seu poder (um tanto inútil) de transformar rodelas em corpo e vinho em sangue e não evita que o crápula abuse de criançinhas? E o pior como uma pessoa como o Papa no seu maior cinismo só diz agora que "compartilha a indignação" o que é diabos é compartilhar indignação? É tipo:

- Bom dia chefe estou indignado com a atuação de nossa diretoria neste assunto X.
- Sim, compartilho com a sua indignação e vou resolver isto.

Ou seria

- Bom dia chefe estou indignado com a atuação de nossa diretoria neste assunto X.
- Sim, compartilho com a sua indignação, mas não posso fazer nada.

E convenhamos são 40 anos de abusos, e o Papa não sabia de nada? E olhe segundo a mitologia católica, o Papa tem acesso direto com deus é o tal "o que ligares na terra, será ligado no céu, o que for desligado na terra será desligado no céu" blá blá blá, eu sei que é difícil acreditar nisto e até acho que o próprio Papa não acredita, mas 40 anos e fazer esta cara de indignado? Mesmo sem a ajuda de deus, ninguém sabia? O poder secular que teve que fazer o trabalho todo? Não adianta, eu me pego nos detalhes, para mim a coisa é simples se uma lei da física diz que um corpo em repouso tende a se manter em repouso até que uma força maior vença o seu peso e o atrito para tirar ele do repouso e esta lei funciona para tudo no mundo inteiro, sempre e nunca em nenhuma hipótese ou situação algo com força menor que o peso e o atrito conseguiu tirar ele do repouso, e quando na religião alguém fala que o padre tem poderes e faz estas coisas é como se acontecesse de um força menor tirar um corpo mais pesado e com maior atrito do repouso, isto é, a lei esta errada, isto é, o padre não tem poder nenhum, isto é, é só mais um humano que usa de sua insígnia para praticar o mal, mas na cabeça dele “como sou um homem de deus, ele esta permitindo isto, pois do contrário não me daria estas vontades que tenho, já que me deu o poder de transformar então ele me da estas vontades também”. Só me pergunto até quando vamos viver nesta escuridão até quando?

Stop at Two - Make Love don´t Make Children

2009-12-09T04:04:00.000-08:00

http://info.abril.com.br/noticias/tecnologias-verdes/pare-no-segundo-filho-diz-estudo-04122009-19.shl

Vejam esta reportagem muito boa. Incrível que comentei com minha namorada estes dias que não adianta diminuir a quantidade de CO2 lançada o que tem que diminuir é quantidade dos principais emissores de CO2, que são os humanos, tanto na parte biológica, como também em termos de produção industrial, menos gente, menos tudo e os humanos são tão nocivos ao meio ambiente que cada pessoa que vive em média 70 anos produz mais poluição que muitas fabricas, nosso aproveitamento energético é ridículo, precisamos grandes quantidades de ar, comida, água para sobreviver e quase tudo é devolvido para a natureza em forma de dejetos, se comemos 1kg de alimentos devolvemos quase todo ele depois de alguns dias, o ar entra bom sai CO2 (poluindo 24h por dia o ar), água somos um filtro ao contrário ela entra pega tudo de porcaria no corpo e sai poluída, não precisamos sair matando todo mundo mas precisamos diminuir a produção de pessoas no mundo, vou lançar uma frase tipo "We Can" ela é a MLMC "Make Love don´t Make Children" sem radicalismo como diz a reportagem pare no segundo filho.

Os dois paises mais populosos são a China e a Índia juntos tem quase a metade da população mundial. A instituição mencionada esta na Índia trabalhando, a China tem um controle populacional muito bom, mas lá eles já estouraram a capacidade de controle, tende a estabilizar. Mas isto devia ser matéria de aula nas escolas publicas, valendo nota "Planejamento familiar". Hoje estamos com uma biocapacidade em torno de 2,1 gha/cap isto é 2,1 hectares globais por pessoa, 2,1 hectares (21mil m²) até pode ser bastante coisa para uma pessoa, mas lembremos não estamos sozinhos no mundo temos que dividir isto tudo com todas as espécies de animais e plantas, estudos dizem que devemos ter cerca de 3.3gha/cap o que representa 3.4 bilhões de pessoas como população ótima máxima, estamos com 6.5 bilhões é muita coisa mesmo, apesar que no Brasil este numero esta em 4,4 gha/cap (muito bom) mas se tirarmos a Amazônia vai para modestos 2,7 gha/cap fora a concentração exagerada em alguns pontos o estado de São Paulo por exemplo é pior que a média mundial 1,67gha/cap, no Brasil esta mais fácil chegar aos 3,3 gha/cap (158milhões de pessoas, hoje temos 195milhões de pessoas) mas ainda temos que redistribuir estas pessoas, bom espero que os governantes e planejadores saibam destes números (se for para apostar eu digo que não sabem)

O Humano, A Evolução e A Máquina Pt 02

2009-12-07T07:59:00.000-08:00

Richard Dawkins descreve uma forma interessante do que eu estava querendo dizer no post anterior, ele em certos termos tem uma visão parecida como a minha, mas divago no final para outros lados, eu não sei a opinião dele sobre a minha teoria (lógico), mas ele põe mais uma função as máquinas principalmente as que transmitem informações que de certa forma neste ponto complementa minha teoria, alem de dependermos das máquinas elas ainda nos ajudam passar para frente nossas características, como não somos só entidades biológicas, conseguimos por meio das máquinas criar um tipo de replicador como o DNA, transmitindo nossa cultura e nossos conhecimentos de geração para geração, talvez um dia as máquinas se auto repliquem transformando nossas informações criando mutações melhorando automaticamente o que fazemos (talvez o corretor de texto do word já algo primitivo disto), bom isto é um tipo de complementação do que eu estava falando antes sobre o futuro da evolução humana, se unir as máquinas não é uma coisa ruim, ajuda e melhora nossas chances de passar a frente nosso DNA e de sobrevivência.

"...Em "O gene egoísta" especulei que podemos estar agora no limiar de um novo tipo de usurpação genética. Os replicadores de DNA construíram para sim mesmos "máquinas de sobrevivência" p os corpos dos organismos vivos, inclusive o nosso. Como parte de seu equipamento, evoluiu nos corpos um computador de bordo: o cérebro. O cérebro desenvolveu pela evolução a capacidade de comunicar-se com outros cérebros por meio de linguagem e tradições culturais. Mas o novo meio de tradição cultural abre novas possibilidades para entidades auto-replicadoras. Os novos replicadores não são DNA nem cristais de argila: são padrões de informação que podem desenvolver-se apensas em cérebros ou em produtos que os cérebros confeccionam artificialmente - livros, computadores etc. Mas, dado que cérebro, livros e computadores existem, esses novos replicadores, que batizei de "memes" para distingui-los dos genes, podem propagar-se de um cérebro a outro, de um cérebro para um livro, de um livro para o cérebro, do cérebro para o computador, de um computador para outro. À medida que se propagam, eles podem se alterar - sofrem mutação. E talvez memes "mutantes" possam exercer os tipos de influência que aqui denomino "poder do replicador". Lembremos que isto significa qualquer tipo de influência que afeta sua própria probabilidade propagar-se..."

O mundo carece de um líder

2009-12-03T07:44:00.000-08:00

James Hasen (cientista da Nasa) foi muito feliz ao fazer o seguinte comentário.

"Isso é análogo à questão da escravidão enfrentada por Abraham Lincoln ou a questão do nazismo enfrentada por Winston Churchill", afirmou. "Nesse tipo de questão, não se pode fazer concessões. Não se pode dizer 'Vamos reduzir a escravidão, vamos encontrar um acordo e reduzi-la em 50 ou 40 por cento'. Não temos um líder que seja capaz de captar isso e dizer o que é realmente necessário."

Precisamos de um líder que saiba como lidar com a situação, precisamos de pessoas que entendam que sem o meio ambiente não irá existir mais humanos e não adianta rezar (não mesmo), e sem humanos não vai existir consumo, fabricas e o tão bonitinho "crescimento econômico" será que milhões de pessoas devem morrer primeiro?

Mas se os lideres são horríveis as pessoas que eles representam são piores ainda, ninguém promove nem sequer um embargo econômico as empresas poluidoras e da crédito para as que são limpas, precisamos mais do que nunca de conscientização em nível mundial, não adianta deixar na mão de 15 pessoas a vida de 6 bilhões de outras, vamos mudar ou será tarde demais.

Um pouco de humor

2009-12-01T15:22:00.001-08:00

Ator e comediante conta como se tornou ateu e fala um pouco sobre criacionismo logo em seguida. (eu tenho uma opinião muito parecida com a dele)

Ps. Para habilitar a legenda clique no canto inferior direito na opção de "Habilitar Legenda" em seguida volte o filme. ;-)

Piada de mau gosto?

2009-12-01T02:33:00.000-08:00

'O Brasil mandou 50 strippers e meio quilo de pó', disse o ator.
Williams foi entrevistado em programa popular nos EUA.

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL1398217-5606,00-ROBIN+WILLIAMS+FAZ+PIADA+DE+MAU+GOSTO+SOBRE+ESCOLHA+DO+RIO+PARA+AS+OLIMPIAD.html
Segundo o G1 a piada do Robin Williams foi de mau gosto, eu achei ela é muito engraçada, o pó deve ter vindo do tráfico de drogas que domina a sede da futura Olimpíada. Não é porque sou brasileiro que devo concordar com esta palhaçada de falso nacionalismo que a Globo esta fazendo, este oba oba que o Rio de Janeiro é lindo e maravilhoso é a mais pura mentira.

Qual é o livre-arbítrio de uma criança?

2009-11-19T02:03:00.000-08:00

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u654108.shtml

Vejam esta reportagem acima antes.

Todos que acompanham este blog sabem muito bem o que acho sobre o livre-arbítrio se quiser veja alguns post's como a minha opinião

http://psoethe.blogspot.com/2008/10/o-livre-arbtrio.html

http://psoethe.blogspot.com/2009/07/o-homem-nao-passa-de-ferramenta-nas.html

http://psoethe.blogspot.com/2008/09/teologia-o-nada.html

Em resumo o livre-arbítrio divino é uma invenção teológica para tirar de deus a responsabilidade pelo mundo, mas só quando eles querem porque vivem falando que deus "olha por nós" que deus "nos ajuda".

Bom o que eu queria saber era exatamente o que um garoto de 2 anos de idade sabe sobre o livre-arbítrio que deus lhe deu, ou então porque deus deu livre-arbítrio para um homem pai de uma criança de 2 anos de jogar ela do 18 andar de um prédio? Que deus é este? Se deus existe, eu não posso provar e nem o contrário, mas torço por caso ele existir não seja este deus que nos deu livre-arbítrio porque alem de sarcástico ele é mal e se não é mal é burro, só um ser burro ou mal o suficiente daria livre-arbítrio para os humanos.

Sobre o desastre do Rodo Anel

2009-11-18T03:08:00.000-08:00

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/11/18/ult5772u6216.jhtm

Vejam esta reportagem é muito boa e verdadeira, infelizmente o Brasil ficou parado 20 anos e agora os governos estão em uma verdadeira corrida armamentista para executar as obras, de um lado é a população que exige mais metrôs, menos engarrafamentos, menos poluição, mais estradas, mais escolas, mais hospitais, mais tudo, o que não é errado do outro lado esta o governo que por mais boa vontade que tenha não vai conseguir construir tudo do dia para a noite, no caso de São Paulo existem prazos impossíveis de se executar ai gera a pressão aliada com a falta de preparo, mas não é só em São Paulo, o PAC é todo ele uma panela de pressão é que não aparece na mídia mas por conhecimento próprio já morreram pessoas nas obras do PAC, o problema que morrer 2 em São Paulo e 2 na puta que pariu é que em São Paulo vai aparecer mais, principalmente quando existem pessoas querendo fazer uso político da situação, os dois casos estão errados. A população deve ser mais paciente, um viaduto não se faz da noite para o dia e a pressão é grande vindo da população pro governo e para os construtores e do governo (que ai age errado, pois devia regular a sociedade) com os construtores/projetistas, digo de experiência própria em Itaboraí-RJ uma pessoal local ao saber que eu trabalhava na obra do COMPERJ a primeira coisa que me falavam era "E ai termina quando? Estamos ansiosos" são pessoas leigas exercendo pressão no governo e eles nos engenheiros. O que eu quero dizer é que existem muitas variáveis em todo o processo, inclusive a falta de experiência, às vezes não podemos só bater no governo X ou Y, nos batemos quando não da certo e batemos porque esta demorando, tem que bater quando esta errado, mas ser consciente ao votar e entender porque ainda não esta pronto X ou Y obra, caso clássico aconteceu com o Fernando Henrique que teve um plano de governo de 20 anos e esta morto politicamente, muitos acham que foi o Lula que fez o Brasil subir, isto é, o FHC trabalhou bastante para no final as pessoas acharem que ele foi um péssimo presidente, assim entendemos o porque da pressa dos governos em terminar tudo logo no mandato deles porque se deixar um tijolo para o próximo terminar o povo ignorante vai achar que foi o atual quem fez e não o antecessor. No final acaba tudo sendo problema do povo, o povo fala mal porque demora, não reconhece trabalho de bastidores (projeto, planejamento, cronogramas alongados), como todo bom brasileiro ele é imediatista, não consegue esperar, infelizmente vivemos 20 anos sem fazer nada no país, e vale lembrar que não basta ter começado em 1994 que então em 2014 esta tudo certo, de 1994 até 2014 estamos acertando o "pra trás" agora vamos acertar de 1994 até 2014 e assim vai como uma bola de neve, até uma hora com muito planejamento e projeto conseguirmos ter uma infra-estrutura que cresce normal com o crescimento do pais, e isto não é do dia para a noite e não é com Engenheiros formados em faculdades caça-níqueis e sem nenhuma experiência é com trabalho calmo e conhecimento. Então como engenheiro peço calma a população, calma aos governos, investimentos em qualificação, mais fiscalização, menos corporativismo e principalmente mais trabalho de todos.

O Humano, A Evolução e A Máquina

2009-10-28T17:37:00.000-07:00

O Humano
Somos todos que estão lendo isto chamados de humanos (pelo menos por enquanto) entendemos o mundo a nossa volta, sabemos interagir com ele e deixar às vezes ele interagir a nosso favor, nossa capacidade de analise é superior que as outras espécies, no que tange a sobrevivência ela é muito maior, tal como somos estamos a poucos mil anos neste mundo um pequeno piscar de olhos na história de nosso planeta e um pensamento rápido na história do espaço-tempo, mas mesmo assim conseguimos fazer muitas coisas que outros animais não conseguem, apesar de não concebidos desta maneira pelas forças evolucionárias, somos o animal mais rápido, o mais forte, o que tem a melhor visão, a melhor resistência, a maior inteligência em praticamente tudo hoje somos melhores que os outros animais, mas estamos caminhando para sermos absolutamente os melhores até em longevidade. Você deve estar achando que sou maluco, talvez, mas vou explicar melhor minha teoria.

A Evolução

Muitas pessoas tendem a achar que o humano é a espécie mais evoluída existente na Terra, bom isto até pode ser verdade, mas só se você colocar pontos de vista.
Vamos pensar da seguinte maneira a milhões de anos atrás um tronco evolucionário especiou em dois ramos um os primatas como o chimpanzé e outro os primeiros hominídeos, os primatas diferentes dos hominídeos são muito mais capacitados a sobreviver na selva primitiva eles tem até hoje um olfato melhor e instinto muito superior ao humano, eles conseguem sobreviver só com o que existe na floresta, eles não plantam nada, não armazenam nada, não criam nada, os hominídeos tinham grandes dificuldades para conseguir isto, a evolução não foi grata com eles, os tornou inaptos a sobrevivência nas florestas e em cima das arvores, não tinham as habilidades que os outros primatas tinham, tiveram que descer das arvores e ficar a mercê dos predadores, mas sem saber (lógico) a evolução pelo acaso criou seres que tinham que pela primeira vez utilizar algo que a natureza não deu para eles para poder sobreviver, quando o primeiro hominídeo pegou o primeiro pedaço de pau e matou o primeiro predador para se proteger e não para se alimentar estava ai sentenciada a dependência humana por outros objetos que não só o próprio corpo. Após alguns passos evolucionários sobrou o homo-sapiens que de todos os hominídeos que estiveram aqui é o hominídeos mais tosco em termo de força, instinto, rapidez entre diversos outros atributos físicos, os australopithecus por exemplo tinham uma capacidade de regenaração (cortes e partes quebradas do corpo) muito maior que o homo-sapiens, isto é, o australopithecus era muito mais adaptado naturalmente ao mundo, já o homo-sapiens necessitava (e necessita) de artifícios para ter esta adaptação, mas isto não foi de forma alguma uma coisa ruim para estes hominídeos mais desajeitados pois na falta desta habilidades eles usaram a natureza para dar isto a eles, veja bem solte hoje uma família na natureza e proíba ela de utilizar qualquer artifício que não seja o próprio corpo para sobreviver, presumo que em poucas semanas não teremos mais nenhum deles vivos. Concluindo, somos totalmente dependentes do que criamos para não só facilitar nossa sobrevivência, mas principalmente para viabilizar a sobrevivência, minha visão é que sem a tecnologia não estaríamos aqui, um simples pedaço de pau talhado para matar um predador é uma tecnologia, usar uma cambucá para guardar água para a época de seca é uma tecnologia, usar o fogo para queimar a gordura e amaciar os músculos da presa para facilitar a digestão é uma tecnologia, e nenhum outro animal usa isto. Somos os seres mais toscos que a evolução criou, ainda bem, porque com a curiosidade conseguimos criar máquinas.

A Máquina

Tudo que o humano é depende de outrem e não é de deus que estamos falando (lógico que não) estamos falando das máquinas, as máquinas em minha opinião não foram concebidas inicialmente para facilitar a nossa vida, mas sim para a sobrevivência, até hoje utilizamos as maquinas para sobreviver, por exemplo, depois da revolução industrial tivemos significativo aumento médio da vida dos seres humanos, logicamente em minha opinião pelo aumento de máquinas, sem as maquinas não sobrevivemos ao mundo hostil. Hoje a adaptação a sobrevivência de muitas pessoas necessita exclusivamente das máquinas, engenheiros que não sabem utilizar um computador estão fadados ao fracasso, não existe nenhuma empresa de terraplanagem que use as mãos para escavar e os pés para compactar, usamos máquinas para isto, e em tudo que olhamos as máquinas estão conosco, logo concluo que apesar da evolução não ter nos dado artifícios para sobrevivermos ela por acaso nos deu a curiosidade fator fundamental para utilizarmos maquinas para suprir nossa deficiência evolucionária, somos mais rápidos que leopardos graças ao carro, enxergamos melhor que uma águia graças ao telescópio e ao microscópio entre outros como até o raio x, vivemos mais graças as vezes e muitas vezes graças a seringa, imaginem a dificuldade de fazer um tubo metálico com décimos de milímetro, portanto todos os seres humanos são meio animal e meio máquina e isto não precisa estar integrado ao humano, apesar que para muitas pessoas um celular é mais importante que vários órgãos, ou seria o celular mais um órgão? Quem vive sem um celular?

Resumindo estou elaborando um modelo matemático (mais gráfico no começo) para explicar a evolução de seres humanos mais “maquina” contra seres humanos mais naturais. Vamos ver no que vai dar.

Saramago

2009-10-23T03:43:00.000-07:00

Este escritor português com 87 anos (é incrível fico pasmo) lançou recentemente o livro "Caim" que vem fazendo um estardalhaço na Europa, todos estão contra o ganhador do Nobel de Literatura, vamos a algumas declarações dada a uma reportagem sobre este novo livro de Saramago

O titulo:

Deus não existe fora da cabeça das pessoas

Começa ótima a reportagem isto é com certeza uma verdade, deus só existe na cabeça dos que acreditam, fora da cabeça, deus não se manifesta, não é nenhuma força, não é nenhuma entidade, nada, absolutamente nada.

Continuemos:

Ubiratan Brasil - O Estado de S. Paulo

FRANKFURT - Da doença que quase lhe custou a vida no ano passado, José Saramago exibe poucos resquícios, como uma magreza ligeiramente mais acentuada que a habitual. A língua, porém, continua ferina e, prestes a completar 87 anos (em novembro), o escritor português comemora o lançamento de um novo livro, Caim (Companhia das Letras, 176 páginas, R$ 36, à venda a partir de segunda-feira), disparando críticas a torto e a direito.

O ESCRITOR - 'O cérebro humano é um grande criador de absurdos. Deus é o maior deles', garante ele Primeiro, contra um desafeto antigo, Deus - se em O Evangelho Segundo Jesus Cristo (1991) apresentou sua provocativa visão do Novo Testamento, em Caim Saramago volta aos primeiros livros da Bíblia, do Éden ao dilúvio, ao mostrar a jornada do personagem principal, depois de assassinar seu irmão Abel. Em seu trajeto, Caim amaldiçoa o amargo destino reservado por Deus.

Nesta semana, quando esteve em Turim para o lançamento de sua obra anterior, O Caderno (seleção de textos divulgados em seu blog), José Saramago revelou seu desprezo pela crença dos religiosos, em especial os católicos. Ele chamou o papa Bento XVI de "cínico" e disse que a "insolência reacionária" da Igreja precisa ser combatida com a "insolência da inteligência viva". "Que Ratzinger tenha a coragem de invocar Deus para reforçar seu neomedievalismo universal, um Deus que ele jamais viu, com o qual nunca se sentou para tomar um café, mostra apenas o absoluto cinismo intelectual desta pessoa."

Incrivelmente lúcido foi Saramago nesta declaração sempre tentei escrever como pode um ser como o Papa podia existir, estudado e com boa bagagem de vida ele só pode ser um cínico, sem duvida.

Na Itália, o escritor aproveitou para novamente criticar o primeiro-ministro Silvio Berlusconi. "Assim como a eleição de Barack Obama foi um sinal de esperança para o mundo, a sentença da Corte Constitucional contra a imunidade de Berlusconi é um sinal de esperança para o povo italiano, que deve retomar seu caminho", afirmou o escritor.

Ele se referiu à queda da Laudo Alfano, lei que garantia imunidade penal aos quatro maiores cargos do governo da Itália, inclusive o primeiro-ministro, e que foi derrubada pela Justiça na semana passada. Com isso, Berlusconi voltará a responder pelos processos nos quais é citado.

É possível, portanto, que Saramago continue desferindo seus golpes verbais amanhã, em Penafiel, cidade portuguesa que lhe fará homenagem e onde ocorre o lançamento oficial de Caim. Sobre essa obra, que foi apresentada à imprensa mundial em Frankfurt, durante a Feira do Livro, Saramago respondeu, por e-mail, às seguintes do Estado, também sob um certo mau humor.

A ideia de 'Caim' surgiu há alguns anos, mas o senhor já disse que a história só começou a tomar forma em dezembro do ano passado. Por que justamente nessa época?
Não perguntamos a uma maçã por que amadureceu naquele momento e não noutro. Neste sentido o escritor é uma maçã, tem uma ideia, desenvolve-a pouco a pouco, até que sente que está pronto para começar a escrever. O que há de mais complicado nesse processo se passa no subconsciente, um subconsciente que trabalha por conta própria e só depois apresenta os resultados.

Em outra entrevista, o senhor disse também que utiliza seus romances como veículo para reflexão sobre a vida. Em que aspecto a religiosidade é cabível na reflexão proposta por 'Caim'?
Caim é um livro escrito contra toda e qualquer religião. Ao longo da História, as religiões, todas elas, sem exceção, fizeram à humanidade mais mal que bem. Todos o sabemos, mas não extraímos daí a conclusão óbvia: acabar com elas. Não será possível, mas ao menos tentêmo-lo. Pela análise, pela crítica implacável. A liberdade do ser humano assim o exige.

O senhor acredita que o tom antirreligioso de 'Caim' provocará semelhante celeuma como aconteceu com O Evangelho Segundo Jesus Cristo? Pergunto isso porque, em 'A Viagem do Elefante', são postas a nu muitas das hipocrisias da Igreja Católica - os católicos já se acostumaram com José Saramago?

Eu não gostaria mesmo que se acostumassem, mas espero, se forem sensatos, que não se metam com um livro que não lhes diz respeito.

Se O Evangelho Segundo Jesus Cristo despertou a ira de parte da comunidade católica mundial quando lançado, o senhor acredita que 'Caim' provocará o mesmo entre os religiosos judeus?
É possível. Será necessária uma argumentação muito retorcida para explicar e justificar os atos de barbárie de que a Bíblia está repleta. Em todo o caso, tenho a pele dura. Nada do que possam dizer me surpreenderá.

O senhor ainda sente necessidades de ajustar contas com Deus, mesmo acreditando que ele só existe na cabeça das pessoas? (pergunta besta do reporter, como você vai ajustar contas com algo que não existe?)

Deus não existe fora da cabeça das pessoas que nele creem. Pessoalmente, não tenho nenhuma conta a ajustar com uma entidade que durante a eternidade anterior ao aparecimento do universo nada tinha feito (pelo menos não consta) e que depois decidiu sumir-se não se sabe para onde. O cérebro humano é um grande criador de absurdos. E Deus é o maior deles.

Homenagem

José Saramago é o homenageado da 2.ª edição da Escritaria, festival literário que haverá na cidade portuguesa de Penafiel. Amanhã à noite, ocorre lá o lançamento oficial de Caim, fechando o evento. Convidados especiais são esperados, como os brasileiros Fernando Meirelles e Nélida Piñon. O cineasta, aliás, participa hoje de uma conversa com o público após a exibição de seu filme Ensaio Sobre a Cegueira. Um documentário inédito, aliás, foi visto pela primeira vez pelos portugueses - chama-se apenas José Saramago e foi dirigido por António Castanheira. O escritor ainda será lembrado por um projeto arquitetônico encomendado pela prefeitura da cidade e inspirado em sua obra, chamado Cidade das Personagens. Por fim, ainda hoje, Saramago e a mulher Pilar participam da entrega de um prêmio literário que leva seu nome, dedicado a novos autores.

Um resumo básico da obra é que ela vai explorar as incongruências bíblicas que muitos dizem ser a palavra de um ser complexo que criou algo super complexo que é o universo, esta complexidade e perfeição encontrada no universo não é encontrada na bíblia logo existe algo errado, ou na bíblia ou na criação do universo, não é possível que seja o mesmo deus.

Uma frase

2009-10-08T06:54:00.000-07:00

Uma frase muito interessante

Deus? Uma superfície de gelo ancorada no riso. Isso era Deus. Ainda assim tentava agarrar-se àquele nada, deslizava geladas cambalhotas até encontrar o cordame grosso da âncora e descia em direção àquele riso. (Hilda Hilst, “Com os meus olhos de cão”.)

É uma bela representação do que eu sentia quando acreditava em deus

Um mito a menos

2009-10-08T03:37:00.000-07:00

Leiam esta reportagem

http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,com-tecnicas-medievais-cientistas-criam-replica-do-sudario,446266,0.htm

O anuncio da reportagem é o seguinte

"Com técnicas medievais, cientistas criam réplica do sudário."

Aqui alem de termos um cacareco a menos dos religiosos, para ficar aporrinhando os cientistas. Mas o melhor da noticia é a prova de como pensam os cientistas e como pensam os religiosos, o Sudário foi descoberto pelos idos anos 1300 pelos templários, desde aquela época ele é reverenciado por milhões de católicos como prova cabal da ressurreição de Jesus, os cientistas pelo contrário não gostam de aceitar assim de cara uma coisa e depois de muito especular e pedir para o Vaticano uma chance de analisar o Sudário, em 1988 os cientistas conseguiram realizar um teste muito preciso chamado Teste do Carbono 14 pelo teste conseguimos saber com relativa precisão em que ano foi feito o Sudário, e adivinhem o que o teste nos falou? Isto que o sudário foi feito nos anos 1000 a 1300, justamente na época em que apareceu pela primeira vez, mas permanecia a duvida de como naquela época eles conseguiriam reproduzir aquele artefato. Mas na ciência o jargão utilizado pelos crentes que "Algo que não tem explicação só pode ser obra de deus" é (ainda bem) totalmente ignorado e depois de 20 anos de muitos testes e técnicas conseguiram reproduzir com técnicas medievais o mesmo Sudário. Isto é a ciência mais uma vez mostrando que existe uma explicação melhor, mais simples e verdadeira, mesmo com algo que faz 700 anos que é dito como verdadeiro e real.

Qual é a falsa e qual é a "original"?

Quando iremos nos livrar destas crendices populares de épocas mediáveis? E me pergunto se algo de 700 anos atrás era falso, algo de 2000 anos não poderia ser também?

Corpo de Cristo

2009-09-24T05:56:00.000-07:00

Veja esta noticia

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1316276-5605,00-LADRAO+INVADE+IGREJA+FURTA+HOSTIAS+E+ESCREVE+SALVE+LUCIFER+NA+PAREDE.html

Tirando a parte ridícula sobre o cara ter escrito "Salve Lúcifer" que eu quero deixar bem claro aqui que ateus não são satanistas, muitos brincam com isto para mostrar que nem deus nem o diabo existem esta brincadeira foi muito difundida pelas bandas de Rock para chocar e ter mais publicidade começaram a usar lendas sobre o diabo em suas musicas shows etc. etc., mas eles mesmos sabem que isto é tudo parte de um show, pois o rock na sua essência é do contra.

(Exemplo do uso do folclore em cima das lendas sobre o demônio (Flight 666))

Mas uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, o que eu quero focar na noticia é sobre o corpo de cristo, que os católicos acham que faz parte da hóstia após ela ser consagrada, lógico que não é físico, são mais metafísicos como eles gostam de falar, que a hóstia consagrada é um alimento para a alma, onde você recebe literalmente uma parte de Jesus (sic), lógico que é uma invenção esta explicação, na falta de algo melhor para eles explicarem empurram esta invenção teológica que muitos por pura falta de ceticismo acreditam como verdade absoluta, mas algo parecido como a transmutação do corpo de Cristo em uma hóstia de farinha e água, pode ser encontrado facilmente em livros do Harry Potter, condenados veementemente pela igreja Católica como sendo um livro de bruxaria e feitiços, ora seria o que então a consagração da hóstia senão um feitiço?

Veja bem, antes da consagração da hóstia ela é só uma rodela branca de farinha água e sal (se eu não me engano), somente apos a consagração que é no ato que o padre diz uma sequência de palavras como uma hóstia principal erguida e as outras em um cálice com toda a igreja de joelhos, que por mágica estas rodelas brancas se transforma individualmente no corpo de Cristo, ora ora isto é o que? Mágica, feitiçaria! Claro que é sem duvida, mas todos nos sabemos que o Harry Potter é ficção, o problema é que considerar uma hóstia consagrada sendo o corpo de Cristo como algo factível é muito prejudicial para a sanidade de qualquer pessoa normal.

Opinião

2009-09-16T14:47:00.000-07:00

De a sua opinião

http://www.senado.gov.br/agencia/default.aspx?mob=0

Eu queria ver se o ateísmo fosse ensinado em escolas, se todos iam ficar tão conformados assim, porque em um estado de direito deveríamos ter todos os ensinos que compreende religião e não religião ou então as nossas crianças deviam escolher ou não participar do ensino, e se fossem discriminadas deviam receber as sanções prevista em lei, todos são iguais, tanto os que acreditam quanto os que não acreditam.

Deus é um Fanfarrão

2009-09-14T05:49:00.000-07:00

O que dizer sobre esta noticia?

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1299811-5602,00-AUSTRIACO+ESCAPA+DE+ACIDENTE+VAI+A+IGREJA+AGRADECER+E+MORRE+ESMAGADO+POR+AL.html

Austríaco escapa de acidente, vai à igreja agradecer e morre esmagado por altar
Caso ocorreu em Viena, segundo a imprensa britânica.Gunther Link, de 45 anos, morreu imediatamente.

Do G1, em São Paulo

O austríaco Gunther Link, um católico devoto de 45 anos, escapou da morte quando ficou preso em um elevador. Em seguida, foi a uma igreja agradecer a Deus, mas o altar de pedra caiu sobre ele e o matou, segundo o jornal britânico "Telegraph". O caso ocorreu na Igreja Weinhaus, em Viena, capital austríaca. Link teve morte instantânea, segundo o jornal."Ele era um homem muito religioso, ficou assustado quando ficou preso no elevador e rezou para se livrar", disse Roman Hahslinger, porta-voz da polícia. "Pouco depois, ele saiu do elevador e foi direto à igreja para agradecer", disse o policial. "Ele aparentemente abraçou um pilar de pedra em que o altar estava apoiado, e o altar caiu sobre ele, matando-o na hora." O corpo de Link foi encontrado por paroquianos que chegaram à igreja no dia seguinte para assistir a uma missa. As impressões digitais da vítima foram encontradas no altar. O caso vai ser investigado.

Nunca irei provar que deus não existe

2009-09-11T16:10:00.000-07:00

Devem estar fazendo cerca de 6 anos que me tornei ateu usando a definição simples que ateu é aquele que simplesmente não acredita em deus, e me apoio nisto como resolução para quando sou confrontando sobre minha crença. Os porquês que eu não acredito acho que sinceramente consegui demonstrar aqui nos meus 136 post´s que até hoje escrevi. Mas a grande questão que é a se eu consigo provar se deus realmente não existe, esta tenho certeza que nunca irei conseguir responder, pois é uma questão abstrata e as vezes me vejo criando filosofias sobre a impossibilidade da existência de deus na mesma proporção que os teistas criam filosofias para provar a existência de deus, em alguns casos eu apresento condições totalmente novas para que tal entidade não possa existir, mas basicamente me apoio em apresentar antagonismos sobre o que os teistas dizem, se eles falam que deus é amor mostro exemplos que deus não é amor, se dizem que deus criou o homem digo que não foi deus, se dizem que age de X maneira digo que se ele agisse desta maneira não teríamos N´s consequências, se dizem que deus nos deu o livre-arbítrio eu digo que deus é louco, eu sou Gerente em uma obra e não sou nem maluco de dar livre-arbítrio para os meus 300 comandados imagina para 6 bilhões de pessoas? Então provar que deus não existe não tem como pois isto é um continuum, enquanto os teistas tentam me refutar como novas atribuições eu vou e mostro o seu antônimo, ai ele pesca outra coisa e eu outro antônimo, uma hora ou outra um vai se cansar, ou uma hora ou outro um não vai mais achar argumentos, então para quem quer que deus existe sempre vai existir um motivo para ele existir, para quem não quer que ele exista existirá outros motivos para ele não existir o que vai permear esta disputa é quem tem os melhores motivos se é que para este caso ser melhor ou pior ajuda.
Perante tal utopia resta-me como cético que sou a prova cabal de sua existência, que deve ser e somente ser fornecida pela própria entidade DEUS, se isto é ou não o criador, se ele deu ou não o livre-arbítrio, se ele é ou não amor, isto são designações humanas para tal entidade que até hoje nãos se manifestou, se muitos falam que sentem deus, muitos falam que não sentem deus, e sentir com um cérebro primitivo como o nosso não é prova de nada, pessoas que amam coisas que ninguém enxerga são postas em manicômios, eu amo o que eu sinto fisicamente, eu não amaria minha namorada se ela não existisse, e só sei que ela existe porque consigo ver, tocar, ouvir, porque de qualquer outra forma não entenderia a sua existência, a não que é claro como um esquizofrênico eu inventasse ela e desse características próprias a partir do que eu acho, o que na realidade não ocorre pois a minha namorada tem características próprias independentes do que eu acho ou do que eu poderia atribuir a ela, então se eu não ver, tocar, ouvir não vou saber se amo deus pois como no caso de uma namorada fictícia posso estar louvando um deus fictício com atribuições e características inventadas por mim ou um grupo etc. E afim de manter minha sanidade mental vou esperar deus aparecer e ai a partir das suas características vou ou não amar ele, vai que ele não me agrade.

Minorias

2009-08-26T17:01:00.000-07:00

Sim eu sou uma minoria em relação ao que eu tenho em mente sobre deus, mas será que deveria ser tratado de forma diferente, bom posso não ter a mesma opinião que 99% da população brasileira sobre este assunto, mas muitos vão concordar com muitas de outras preposições minhas, quem é a favor da escravatura? Ninguém correto? Ninguém com bom senso, ou que tenha um mínimo de discernimento, bom ocorre que os que foram contra a escravidão um dia já foram uma minoria, diziam as autoridades “Esta é a opinião de umas minorias” corretas, mas no final ela estava certa? Considerar que o ateísmo atual esta para o combate a escravidão do século retrasado talvez soe presunçoso demais para a maioria, para mim soa com um tanto de sarcasmo, então posso discorrer de um exemplo mais universal sem deixar de ser sarcástico também, imagine um campeonato de futebol, por exemplo, o Brasileirão, pegamos lá os times que tem a maioria dos torcedores, e uns times com a uma minoria de torcedores, imagine que os times que tem a maioria dos torcedores a partir de amanhã tem regalias especiais e uma delas é que podem colocar o seu símbolo no estádio dos times com a minoria e deixar eles lá, gostem ou não esta minoria de torcedores, os times grandes alegam que sua tradição esta enraizada na cultura brasileira e não é por causa daquela minoria que os símbolos devem ser retirados e não importa o quanto isto fere o regulamento do campeonato, ou quanto deixe triste os torcedores dos times pequenos por ter seu estádio usurpado pela maioria, os símbolos irão continuar em nome da maioria não importa o que pensa a minoria e muito menos que o símbolo esteja aonde todos frequentam o importante é só ter o símbolo da maioria dos torcedores.

Lógico que isto não acontece nos estádios, mas acontece nos tribunais e instituições publicas, as minorias são obrigadas a conviver com o simbolo da maioria, por quê? Porque eles pensam diferentes? Um alemão chamado Adolf pensava assim também, para a maioria não importa pensemos diferente é o que eles querem e pronto, somos minoria mesmo, deixem ladrar, dizem eles, o que vale são os sentimentos da maioria(sic), mesmo que para isto o que é de uso comum seja uma extensão do que a maioria concorda, todo o movimento de reforma da sociedade começou com uma minoria, os cristãos e principalmente os católicos devem se lembrar que um dia eles foram minoria, caçados e com os direitos cerceados, o que esperar de um movimento que diz que irá reformar a sociedade se ele continua a cometer os mesmo erros há longos 2000 anos?

Post devido a esta noticia
http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/ACAO+CONTRA+SIMBOLOS+RELIGIOSOS+EM+PREDIOS+PUBLICOS+E+VIOLENCIA+DIZ+CNBB_65375.shtml

A violência é calar a minoria.

Errei

2009-08-24T18:30:00.000-07:00

O ateu Bill Gates não doou 500 milhões de dólares falha minha ele doou 28 bilhões de dólares, agora sim justifica Gates não acreditar em deus.

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2009/08/24/bill+gates+lidera+lista+da+forbes+de+maiores+filantropos+do+mundo+8072906.html

Malditos ateus

Precisamos de deus para sermos bons?

2009-08-14T12:42:00.000-07:00

http://celebridades.uol.com.br/ultnot/2009/08/14/ult4233u453.jhtm
http://diversao.terra.com.br/gente/interna/0,,OI3889756-EI13419,00.html

Veja estas duas noticias acima, as duas é sobre Brad Pitt sim o ator, ele se declarou um descrente entre diversas outras tantas declarações, sim ele é famoso e ateu e dai? Quantos não são? Camila Pitanga, John Lennon, Fernando Henrique, Herbert de Souza o Betinho, Albert Einstein, Dráuzio Varela, Bill Gates, Oscar Niemeyer, Angelina Jolie entre milhões de outros homens e mulheres tão normais quanto eu e você, bem sucedidos com certeza, o que me intriga é que eles não precisam de deus para ser bons, não precisam de deus para atuar, escrever uma musica comandar um país, revolucionar o mundo, ajudar as pessoas, criar softwares ou construir, mas alem disto a maioria não é só boa no que faz, mas também são pessoas boas que respeitam as pessoas, os desejos as condições humanas, no caso Brad Pitt é idealizador da fundação "Make it Right", Bill Gates tem em seu testamento que ira doar 98% de sua riqueza e hoje já gastou mais de 500 milhões de dólares em pesquisa para uma vacina contra AIDS e ações para tratamento na África, (http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx) com a fundação que ele criou junto da mulher Bill & Melinda Gates Foundation, Dráuzio Varela é um médico que há séculos vem ajudando milhões de pessoas, Lennon escreveu "All you need is love", Betinho todo mundo ainda lembra? O que eu quero dizer é que estas pessoas não precisam ou precisaram de deus para serem ótimos profissionais ou pessoas de coração bom. E também o contrário não é porque ele é religioso que ele não é uma pessoa má ou só porque é ateu ele é bom, existe ateus bons e maus religiosos bons e maus, a chuva cai para o ateu e para o crente, o que eu quero desvincular é que precisamos de deus para podermos ser bons ou bem profissionalmente. E talvez e digo talvez, o ateísmo nos leve a um humanismo mais igualitário, onde já que não acreditamos em paraíso podemos trazer o paraíso para este mundo, sem deus cuidando do mundo vamos nós humanos cuidar dele. Mas este assunto vou deixar para um próximo post.

Veja esta lista de ateus:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_ateus

Louvemos a Deus

2009-08-12T09:28:00.000-07:00

http://noticias.uol.com.br/album/090812_album.jhtm?abrefoto=15

É incrível como a vontade de Jesus/Deus/Buda/Maomé/Zeus/Thor/Homen-Aranha/Maradona coincide com a própria vontade das pessoas. É o mal incutido no subconsciente humano em se acreditar em um ser que pode tudo e nada acontece ai vem o espertalhão e fala "Nãooooooo ele não te ajuda porque você ta fazendo errado, lógico(sic) que ele pode tudo, só que você tem que rezar/dar seu dinheiro/se chicotear/tacar um avião em um prédio/comer uma rodela branca/fazer novena/meditar/tomar um chá/fazer um sacrifício ai ele vai te atender" receita pronta para um sucesso sem muito esforço, isto deriva da preguiça humana de pensar e agir, para o cérebro quase animal do humano o que é mais fácil, encarar o mundo sem deus ou ter uma receita mágica para conseguir tudo?

Fé é isto

2009-08-04T07:21:00.000-07:00

Leia este caso

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/08/01/pai-condenado-por-rezar-em-vez-de-levar-filha-doente-ao-medico-757073081.asp

Pai é condenado por rezar em vez de levar filha doente ao médico

Plantão Publicada em 01/08/2009 às 21h41mBBC

Um júri no Estado americano de Wisconsin condenou um homem pela morte da filha doente de 11 anos, por ter rezado por sua cura em vez de buscar ajuda médica. A menina, Madelaine, morreu em março do ano passado, vítima de diabetes, em sua casa na zona rural de Wisconsin, cercada de pessoas que rezavam por sua recuperação. No julgamento, neste sábado, o pai, Dale Neumann, 47 anos, disse que acreditava que Deus poderia curar sua filha. Neumann, que chegou a estudar para ser ministro pentecostal, disse ao júri que, caso chamasse ajuda médica para a filha, "estaria colocando o médico à frente de Deus". Somente quando Madelaine parou de respirar a família chamou uma ambulância. A mulher de Neumann, Leilani, já foi condenada pelo mesmo crime. Segundo o correspondente da BBC em Washington, Jon Donnison, o casal poderá pegar pena de até 25 anos de prisão quando sua sentença for divulgada, em outubro.

Uma coisa não podemos negar, este homem e mulher tiveram fé em deus, uma fé que eu não via a muito tempo, uma fé intensa e sem precedentes, tão intensa que se recusaram a ajuda médica, lógico que se a menina se salvasse seria algo extraordinário mas infelizmente ela faleceu, e isto me faz perguntar "Porque o pai da menina fez isto?" Sim em tese as religiões prometem isto que deus por ser o ser magnânimo deste universo deveria dar conta de uma simples doença destas, bastava ter fé, agora fé maior que esta? Ora ou deus dormiu no ponto ou convenhamos não existe ninguém ouvindo nossas orações.

Esqueça o deus dos humanos

2009-07-22T03:19:00.000-07:00

“Por simples bom senso, não acredito em Deus. Em nenhum.” Charles Chaplin

Esta questão me perturbou um pouco “Todas as opiniões que eu tenho sobre deus vem de onde?” Ora por enquanto só do que os homens e mulheres falam cada um acha que deus é de uma maneira cada um acha que deus é assim ou assado, mesmo em uma religião as opiniões são diversas, por exemplo, se pegarmos 1000 pessoas e pedirmos para ela listar 10 características de deus terão pelo umas 100 características diferentes sendo que pelo menos 1/4 delas se conflita isto é, o que uma acha que pertence ao divino à outra acha que seu antagônico também é, todos tem a formula. Entramos em uma situação conflitante, pois se eu quiser procurar deus só terei a opinião das pessoas sobre deus e todas estas opiniões com sérios e graves problemas de lógica, imagino o quão inútil é acreditar em algo em que não existe nenhum consenso sobre a existência e se existe como é que ele atua, fica obvio que assim tentamos forçar características para deus conforme o que nos mesmo achamos de melhor para nós, por isto muitos não aceitam o deus de outra religião, e vice-versa, mas isto é errado pois se você é católico de cada 6 pessoas no mundo 5 acham que você esta errado, seria correto acreditar neste deus? Mas por incrível que pareça ser católico é a melhor probabilidade de estar certo se considerarmos a opinião humana sobre deus, imagine ser de outras religiões a quantidade de pessoas que discordam de você aumenta exponencialmente.
Mas vamos ser corretos em nossa analise e você pode me indagar que 99 pessoas a cada 100 acham que eu estou errado, então eu não poderia usar este tipo de analise com as religiões? Posso sim, pois no meu caso eu acho que todas estão erradas pois não podemos dar características conflitantes para uma coisa só, pés de laranjas só dão laranjas independente do que eu acho, eu posso querer muito que o pé de laranja de melancias mas de nada vai adiantar, pois no final terei laranjas.
No caso do pé de laranja eu posso ir lá e verificar qual tipo de fruto irei colher se são melancias ou laranjas. Mas e no caso de deus? Como eu posso verificar se o que você deseja que ele seja é realmente o que ele é? Será que você não quer que ele de melancias quando ele somente pode dar laranjas? Você pode estar cometendo um grandíssimo erro ao desejar algo realmente absurdo para deus, tão absurdo quanto laranjeiras com melancias em seus galhos e pior uns acham que são melancias outros acham que são pitangas, outros abacates outros o absurdo de laranjeiras darem tomates ou até cebolas como no caso de algumas minorias no interior dos Estados Unidos, mas quem disto tudo esta certo? Você deve achar absurdo discutir que tipo de fruto uma laranjeira dá, também acho absurdo, como também acho absurdo discutir o que realmente deus é, pois ninguém sabe, pois a multiplicidade de opiniões sobre uma coisa não é prova de existência, mas sim de desconhecimento, podemos disto tudo ter certeza de uma coisa, não conhecemos deus, não sabemos como ele é como ele age, como surgiu, se ele nos ouve, se é todo-poderoso, se não é, isto realmente não sabemos e isto é provado na quantidade de respostas, se um professor perguntar para um aluno o que esta escrito na pág. X e ele responde “Pipocas” e o mesmo professor perguntar para outro aluno o que esta escrito na pág. X e ele responder “Goiabas” o professor terá que ele mesmo olhar o que esta escrito, será que ele ao olhar a página não constará para seu próprio espanto que a página estava em branco? Podia os alunos estar imaginando palavras porque o professor pediu para ele ler o que estava escrito e ele ao olhar que nada estava escrito logo pensou “O professor não iria pedir para eu ler uma página que não tem nada escrito” e assim soltou “Pipocas” e “Goiabas”? Será que não estamos lendo páginas em branco? Esqueça o deus dos humanos, procure o deus real, estou procurando. Se perguntar “Você já achou?” responderei “Não por enquanto não”.

A entrevista de Dawkins para o Globo

2009-07-11T14:18:00.000-07:00

Ótima entrevista do Richard Dawkins para o Globo recomendo a leitura como sempre muito bem esclarecido e tenaz.

http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2009/06/27/richard-dawkins-um-devoto-do-ateismo-199515.asp

Frase ótima

"Acho que muito do mal do mundo tem a ver com a religião. Acreditar em algo sem evidências é muito pernicioso. "

Um dos grupos mais odiados

2009-07-11T03:49:00.000-07:00

Recente pesquisa da Fundação Perseu Abramo sobre a Diversidade Sexual e Homofobia no Brasil Intolerância e respeito às diferenças sexuais, divulgou o grau de aversão ou intolerância a determinado grupos de pessoas. Cada pesquisado era indagado com a seguinte pergunta: “Vou falar de alguns grupos de pessoas e gostaria que você dissesse o que sente normalmente quando vê ou encontra desconhecidos do tipo deles”. Confira abaixo as respostas.

É incrível saber que estou incluído nesta lista e no topo dela ainda por cima, 17% da população tem ódio e repulsa por eu ter uma visão do mundo diferente, e 26% não quer nem me encontrar só perco para usuários de drogas . Penso que um dos maiores ensinamentos de Jesus era que devíamos a amar as pessoas, não importando como elas são eu não odeio os religiosos, sou aberto quanto ao meu ateísmo todos que me conhecem por algum tempo sabem que sou ateu e mesmo assim me tratam bem e por igual, como eu trato todos eles, não acredito que o amor pelos outros esta em uma entidade divina, pois estes 17% que me odeiam sem me conhecer, não tem o amor que Jesus prega, portanto é uma prova empírica que não basta só acreditar em deus, para mim nem precisa se acreditar em deus para ser uma pessoa boa e sensata, como provado mesmo acreditanto em deus estas pessoas geraram ódio mesmo que seja para com ateus é ódio e coisas horríveis podem ser feitas por pessoas que tem ódio no coração.

Somente a vontade de deus

2009-07-08T11:41:00.000-07:00

Eu acho que antes de qualquer emprego, doença ou qualquer outra coisa que você ache que foi deus quem lhe deu ou te proporcionou, devemos lembrar-nos de pessoas que estão em situação muito pior que são simplesmente ignoradas pelo nosso senhor, seria porque este pobre garoto não louva deus o suficiente? Será que ele não puxa o saco de deus o suficiente? Digo novamente não confio em um deus que deseja ser louvado para que assim ele atenda as suas solicitações. Nada justifica uma criança passar fome e morrer de inanição nada, se deus criou o homem ele tem responsabilidades, se ele ignora estes acontecimentos ele não é digno de qualquer confiança. Vamos encarar a realidade não existe ninguém olhando por esta pobre criança, se não fizermos nada, ninguém irá fazer ninguém.

Don't look so surprised It's only god want´s

2009-07-06T09:48:00.000-07:00

"O homem não passa de ferramenta nas mãos

Do grande Deus Todo Poderoso

E o deram o comando

De um submarino nuclear

E o mandaram de volta em busca

Do jardim do Éden"

Roger Walters (Perfect Sense)

Não olhe tão surpreso é só a vontade de deus, não olhe para as guerras com este olhar de espanto, não olhe para a fome na áfrica pasmo, não olhe tão surpreso, você já sabia que isto tudo é a vontade de deus. Ajoelhe-se reze bastante,mas parece não adiantar, nada muda a vontade de deus, este velho barbudo sempre tão teimoso será que não percebeu que tem algo errado com suas vontades? Ele quer bondade, ele quer guerra, ele quer implantes nos seios, ele quer solidão, deus quer desenvolvimento, deus quer salvar os oceanos, deus quer dinheiro, deus quer pobreza, deus quer TV´s, deus quer contribuições. Oh deus nos ajude, nos ajude de suas próprias vontades.

Não olhe espantado para mim, sou vontade de deus, pois nada muda aquilo ou aquele que tudo sabe, esta em tudo e tudo pode, somos o instrumento em sua mão, “ora e o livre arbítrio?” Você me indaga. Ora digo eu você não daria livre arbítrio para uma espécie que se mata a todo tempo ou daria? Se deus nos deu o livre arbítrio mais culpado é ainda ele pelo mal no mundo, quem em sã consciência daria o livre arbítrio para uma espécie tão conturbada como a nossa? Agora você crente na existência de deus principalmente neste tipo de deus que interage com nossas vidas, não olhe tão surpreso para a maldade do mundo ela é a vontade do seu deus, pois para aquele que criou o universo eliminar a maldade não seria tão complicado ou seria? Ou que tipo de sádico seria deus deixando o sofrimento permear todo o mundo sem fazer nada? Seria para o desenvolvimento da humanidade? Mas para que? Nos seres inferiores já entendemos que ninguém aprende levando chibatadas, coisa altamente amoral, mas porque deus de infinita inteligência e bondade nos infringe este tipo de pedagogia? Seria mais fácil nos mostrar rios de sangue e sofrimento seriam poupados. Mas nos dizem que assim seria muito fácil, hora e porque não pode ser tão fácil? Se nos mostramos para nossos filhos porque o ser mais magnífico que o nada criou não pode fazer igual? Ou não existe tal ser magnífico ou ele não quer, então não olhe tão surpreso para o mundo ou para uma criança sendo arrastada por quarteirões isto tudo é só a vontade de deus.

It´s god want´s, it´s god want´s, What god want´s, god gets. God help us all by yourself.

Texto baseado no excelente cd Amused to Self to Death do Roger Waters

Conversa

2009-06-19T10:02:00.000-07:00

Papo rápido ao sair do meu carro

Meu colega "Cara este adesivo de peixe que tem no seu carro não é aquele dos católicos?"

Eu "É uma variação sim, na verdade é dos católicos, evangélicos, cristãos diversos"

Meu Colega "A tá mas porque o seu tem estas patinhas?"

Eu "É porque este já evoluiu"

Meu Colega "Putz rsrsrs"

Ecos

2009-06-13T04:35:00.000-07:00

A insegurança dos crentes em deus é tão grande em relação aos humanos que nem o bem a bondade e o amor pode ser criação do humano da evolução das especiais, a crença em deus é o maior e sem duvida a pior descriminação, é o racismo puro, o racismo contra os humanos, os religiosos nos jogam em uma lata de lixo em que não somos nada alem de seres desprezíveis que estão vivos graças a providencia divina, em um mundo criado por ele e por ele o amor existe e nos seres ingratos deturpamos e merecemos ser castigados vivendo a angustia do dia, do medo da morte, incutida em nossas mentes pelo criador do universo, o medo da vida sem sentido a agressão gratuita das horrendas ações humanas permitidas por deus, pois nós humanos não entendemos a sua mensagem? Temos na vasta existência humana uma sequência horrenda de acontecimentos, pois não entendemos o amor de deus? Esta ínfima e sem importância existência para o horizonte de eventos do universo sofre a indiferença divina, pois ele criou o homem com angustias criou a vida com erros e mesmo assim prefere que soframos, pois para ele o que vale é a existência ou um singelo momento de felicidade?
Não isto é só uma história infantil para jogar a humanidade no lixo, escoria divina que nos somos, acreditar em deus não é presenciar o amor de deus pelos humanos é presenciar sua indiferença para com os humanos se o mesmo existe não sabe de nossa existência, pois se eu fosse o criador deste mundo a mazelas encontradas nele iriam dilacerar o meu coração, eu devo acreditar em um deus que deseja ser louvado o tempo todo? Não isto é mais um produto de não compreensão da vida, o eco distante da nossa primitiva infância, ainda somos seres toscos e sem nenhuma importância para o universo, ainda a única opinião sobre os humanos é de nós mesmo, os religiosos nos vêem como o mal que deus criou e deseja concertar, em uma engrenagem confusa e sem lógica, criar algo para lhe inferir sofrimento só porque ele deve encontrar os seus erros a partir do ser que criou os próprios erros? De onde diabos tiramos isto? Até sei de onde tiramos isto, o que me apavora é porque ainda acreditamos. Pois se continuarmos a viver esta ilusão nunca vamos dar valor ao humano e iremos cada vez mais no discriminar como espécie deste mundo perdido da vastidão do universo.

Imagens

2009-06-12T05:27:00.000-07:00

Algumas imagens, as vezes valem mais que mil palavras:

Um bom ano para Darwin

2009-06-01T04:15:00.000-07:00

Este ano de 2009 tem sido um bom ano para Charles Darwin em contrapartida um ano péssimo para os defensores do criacionismo, nunca se encontrou tantas evidências para a evolução das espécies e justamente no ano de comemoração dos 200 anos do nascimento de Darwin e 150 anos de lançamento do seu mais famoso livro "A origem das espécies", se deus existir ele esta ajudando Darwin, não que a teoria da evolução precise de mais provas, as que existem são suficientes e bem embasadas, constituem provas factuais, confirmadas por diversos outros ramos da ciência como a Geologia, Geografia, Ciências Sociais entre tantas outras.
Uma das ultimas descobertas põe fim na falácia criacionista que apesar de conseguirmos recriar em laboratório as condições iniciais da sopa primordial e ter surgido assim moléculas, estas não tinha DNA, portanto não conseguiam reproduzir, e para os criacionistas isto só poderia ser obra do divino, ora na natureza estimasse que demorou cerca de 1 bilhão de anos para ter surgido o DNA, a alegação criacionista que a teoria da evolução não passa pelo teste de falha é idiota, pois necessitaríamos deste tempo para poder provar, em vez de encontrar uma forma de desqualificar a abiogênese cientificamente os criacionistas ficam apontando os "defeitos" na teoria da evolução sem saber o porquê da existência destes pseudo-defeitos.
Qualquer livro de biologia na mão de qualquer estudando de uma escola séria sabe que a partir da sopa primordial surgiram às primeiras moléculas em seguida apos milhões de anos começou a originar células auto-replicantes com RNA (acido ribonucléico) esta pequenas maquinas biológicas faziam a copia "exatas" das células mães para células filhas, com o tempo (milhões de anos depois) surgiu o DNA, mas ai é outra história, o que temos agora é que cientistas conseguiram recriar em laboratório moléculas com RNA, isto é uma prova maciça que a abiogênese (surgimento espontâneo da vida) realmente ocorreu seguindo o modelo apontado por Darwin há 150 anos.
Veja aqui no site da Nature o artigo, infelizmente é necessário ser assinante para ter acesso completo, mas logo veremos outros artigos inclusive em português.
http://www.nature.com/news/2009/090513/full/news.2009.471.html

Lembrando que Pasteur famoso pela frase "Um pouco de ciência nos afasta de deus, muita nos aproxima" refutou a abiogênese aristotélica aquela que se acreditava que moscas surgiam do nada bastava ter um monte de lixo, ou que larvas surgiam na carne depois de um tempo, ou que camundongos surgiam a partir de uma receita antiga "colocar uma camisa suja em um canto e um pouco de trigo que dentro de 21 dias surgiria um camundongo a partir destes itens" graças à boa ciência de Pasteur ele fez um experimente que prova que não existe este tipo de abiogênese, mas a abiogênese química ou biogênese foi provada mais tarde pelo experimento Urey-Miller em 1953 que moléculas podiam surgir a partir de uma sopa primordial, e agora com o experimento que recria as moléculas com RNA, espera-se com isto colocar fim de vez na questão sobre a origem da vida, não é nada salutar ficar insistindo em algo que não tem relevância física factual como é o caso do criacionismo, aposto que como bom cientista que era Pasteur hoje talvez até mudasse sua frase frente às novas e incríveis evidências, estas que podem ser testada por qualquer pessoa, basta estudar.

Drauzio e Saramago

2009-05-28T04:31:00.000-07:00

Dois excelentes vídeos de dois excelentes pensadores um é médico trabalha para salvar vidas, o outro grande escritor ganhador do premio Nobel de literatura, conseguem de forma surpreendente mostrar um ponto de vista que muitos se recusam a enfrentar. Notem a calma ao falar sobre o assunto e ao mesmo tempo a revolta nas palavras ao falar sobre como ainda as pessoas podem levar em conta que deus deve ser associado a vida humana.

“Não sou um ateu total, todos os dias tento encontrar um sinal de Deus, mas infelizmente não o encontro.” José Saramago

Uma Vela no Escuro

Frases sobre Deus - Parte 01

Belo Monte é necessário

Morte

Uma revisão na Bíblia, nos mandamentos?

Passar Roupas

O certo o errado e o que nos resta.

Definição de Milagre

Definição de um ateu(eu) para um milagre (ou desgraça)"Um milagre nada mais é que a ocorrência de um evento com probabilidades estatísticas com frequência no tempo muito remota"

Ótima palestra do Professor Hawking

Sorte ou Azar?

O Papa e a camisinha

Novo trabalho

Holanda e o mundo sem religião

Uma defesa a FHC por FHC

Mente Global

O verdadeiro milagre

Vou votar

Encontrei Deus

Ilusão coletiva

Só hoje, promoção, monte Jesus do seu jeito

Voto de Prostesto? Eu Protesto NÃO VOTEM NO TIRIRICA

200 post´s

Entretidos até a morte

Por uma Política sem Publicidade

Uma boa idéia

Tudo é Ciência

Eu já disse isto

Cala Boca Datena

Jesus não é Deus

Sobre Filosofia

Milhões de Versões

O que Deus uniu o homem separa

Programas de Governo

Humor

São só negócios

Inexperiência

Aos teólogos

Velho Rock and Roll

Vida

Trabalho de Teologo

Saramago

Ciência

Esta é boa

Frase

Sagrado

Mais Facil

País de faz de conta

Nossa como é dificil saber como o Brasil funciona

Muito tempo

Passeio do Mouse

De um amigo do Lula

Charge

Uma Defesa a Fernando Henrique Cardoso - Parte 03

Uma Defesa a Fernando Henrique Cardoso - Parte 02

Uma Defesa a Fernando Henrique Cardoso - Parte - 01

Bichos

Diferenças

Liberdade

Livre Arbítrio

E agora seu Bento?

Resolve ir a Igreja?

Irônico

Moralidade independe de religião, diz estudo

Homeopatia

Lógica

Zumbi, Drácula, Frankenstei? Não!

Isto é fé?

Feliz Ano Novo com as velhas besteiras

O Caminho das Mulas Taubateanas

A Constituição, O Natal e a Prefeitura de Taubaté

Representantes de Deus

Stop at Two - Make Love don´t Make Children

O Humano, A Evolução e A Máquina Pt 02

O mundo carece de um líder

Um pouco de humor

Piada de mau gosto?

Qual é o livre-arbítrio de uma criança?

Sobre o desastre do Rodo Anel

O Humano, A Evolução e A Máquina

Definição de um ateu(eu) para um milagre (ou desgraça)

"Um milagre nada mais é que a ocorrência de um evento com probabilidades estatísticas com frequência no tempo muito remota"